Tai ką sakai yra iš dalies tiesa, psichologija tikrai lėmė kainų šuolį. Bet tai anksčiau ar vėliau vistiek būtų atsitikę.


Įvedus eurą Lietuva tiesiog tapo truputį globalesnė ir paslaugas gali lengviau eksportuoti. Vietinėje rinkoje paklausa auga arba bent išlieka stabili, o pasiūla iškeliauja į vakarus, tad nelieka nieko kito kaip vietiniams mokėti daugiau. Euras čia prisidėjo nebent prie to, jog leido suvokti Lietuvos paslaugų tiekėjams už kokius grąšius dirba, bet visa kita yra kainų susivienodinimas su globalia rinka.

Tiems kas dirba samdomą darbą - sunkūs laikai. Tie kas dirba laisvai ir gali eksportuoti - aukso amžius. Tačiau esmė paprasta - arba dejuojam ir toliau dirbam samdomą darbą, arba persilaužiam ir imam vadeles į savo rankas.

Dabartinio pavidalo globalumas labiau kenkia, nei padeda. Dabartinį globalumą reikia arba reformuoti, arba riboti.

Dabarties globalumu gali džiaugtis nebent tokie du#rnęliai kaip mūsų forumo bomželis ir į jį panašūs striukiai-bukiai.

Tikra teisybe. Paslaugos LT kainavo kapeikas, todel nieko keisto, kad jos ir brango labiausiai. LT kirpdavausi uz 10 Eur, isvaziaves - 25 Eur. Bet mano alga 2.5x nepakilo.
Kas liecia prekes, tai ju kainas reguliuoja paklausa ir pasiula. jeigu tingi ieskoti saldytuvo pigiau, perki senukuose, jeigu netingi - pagooglini ir sutaupai koki 10-20%. Jeigu tingi ir bijai, naudojiesi LT banku paslaugomis is susimoki kelis eurus per menesi uz krepseli, jei netingi ir nebijai - susirandi alternatyvu, kurios visiskai nemokamos. Tik su maisto produktais sunku, nes pieno gi is uzsienio neatsivesi.

Valdzia, aisku, gali prisideti prie kainu nedidejimo mazindama biurokratinius reikalavimus, kviecianti naujus zaidejus (kaip dare Kubilius ir kaip priesingai dare Brazauskas). Taciau labai gaila, kad ji tik sugeba grasinti prekybininkams. Bet visi supranta, kad laisvoje rinkoje sitie grasinimai verti 0.

Aisku, tauta irgi turi prisiimti didele kalte, nes renka ne kalbancius argumentais, o populistus/pazadukus. Pvz., vyresnieji labai nemego II pakopos pensiju fondu, nes tie gaudavo 2%. Vyriausybe visai gudriai rado buda, kaip apsimesti gera. Ji sustabde 2% pervedimus i fondus, bet tais paciais 2% sumazino Sodros mokesti (t.y. 0 sum game). Dar nepamirso daug uzdirbantiems ivesti Sodros lubas. Dabar pensininkai patenkinti, nes nera 2% pervedimo fondams, bet net nesuvokia, kad Sodros pyragas del to sumazejo ir jiems is to jokios naudos. O ju vaikams - zala, nes tikrai tik nedidele dalis yra pakankamai samoninga, kad tuos 2% atsidetu pensijai.

Ir ne tik pats globalumas reikalauja remonto. Visa dalijimosi ekonomika dabar yra akmens amžiuje ir prilygsta sabitažui. Visi tie uberiai-štuberiai ir butų nuomos airbyendby žaloja miestus, kenkia vietos verslams ir bendruomenėms bei naikina optimalią tradicinę tvarką. Esami reguliavimo įrankiai- dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartys, turistų pagalvės mokesčiai ir pan. neveikia.

O kokia yra ta optimali tradicinė tvarka? Nes kiek esu patyręs laikymasis senų tradicijų ir naujovių ignoravimas dar niekam nepasiteisino ilguoju periodu.

Tegul tie uberiai šuberiai susimoka visus vietinius mokesčius ir atitinka visus taksi keliamus reikalavimus. Biskį perdažyti dušmanai niekam nereikalingi. Tos butų platformos irgi turėtų normaliai pabašliuoti Londono, Barselonos ar nors ir Vilniaus biudžetą, o ne tai kaip dabar palaida bala, net gimtajai Amerikai įsigudrina nedamokėti.

Jeigu ir nedamoka kažko, tai bėda nebent įstatymuose, ne uberyje. Plius, sorry, bet Lietuvos dušmanams dar labai toli iki uberio vairuotojų lygio. Čia iš paslaugų naudotojo pusės. Jei ne uberis, ir toliau važinėtume rūkalais prasmirdusiose audi 100 ir pasatuose už 50 eur. nuo oro uosto iki senamiesčio. Gerbiu nuomonę, bet nesutinku, kad šios platformos daro žalą, anaiptol, kaip tik mažina biurokratiją ir orientuojasi į geros paslaugos suteikimą.

Taxi paslaugu kokybe zenkliai pagerejo per paskutinius kelis metus Vilniuje. Atsirado konkurencija.

Sveika konkurencija visada gerai

Globalizmas naudingas tiek, kiek nekenkia šalies ekonomikai ir nacionaliniam saugumui. Amerikai jis pakenkė tiek, kad kaip atoveiksmis atsirado Trampas. Sakyčiau, nevykęs atoveiksmis...
Jei nebūtų pataikaujama žalingiems globalizmams, tai dabar nebūtų jokių America first ir pan. nesąmonių.

pazistu nemazai zmoniu kurie noretu dingt is lt ir dirbt ta pati darba uz dideane alga. bet nemoka anglu kalbos. moka tik rusu. su rusu kalba galima emigruoti pas lukasenka,latvoja,pas putina ir kitas varganas ir atailikusias salis. bet ten niekas nenori

,na susilaikysiu nuo riebiu epitetu,o tik paklausiu
Tu esi geriausiu atveju 2000 gimimo ? ir nebuvai samoningas 2007 metais,kai kainos Lietuvoje suoliavo dar daugiau ir be jokio euro.

rasijos krize isgyvenau. dot com burbula irgi. beje, kartais dar prisimenu,kiek dabar kuri preke kainavo rubliais. liudna darosi. ant kiek stiprus anksciau buvo raudonas leninas, o ka dabar gali padatyt uz 10eur atba 35 litus? esu tvirtos nuomones,kad defliacija gali isgelbeti darbo zmogu,kad pinigas vel turetu kazkokia tai verte kaip pries sita ecb pinigu spausdinimo pornografija

Kadangi realybę vertini jausmais, įjunk vaizduotę. Turėtų būti nesunku . Įsivaizduok, kad nulio nėra. Kad 10 EUR yra 1. Tada bus tau mažos kainos ir bus viskas "kaip prie lenino".

kaip ir sakiau. euras daliai zmoniu isejo i nauda del darbo zmoniu nuskurdinimo saskaitos. ar ne taip? aisku kad taip

Tai aisku,kad defliacija isgelbes darbo zmogu.Pati didziausia tikimybe,kadjis tada tiesiog netures darbo ir bus kaip visada.Sakys,,,,blemba,kaip viskas pigu,o babkiu nera.

Yra universalus visame pasaulyje šimtus metų galiojantis dėsnis. Turtingieji visada turtėja skurdesnių sąskaita. Taip buvo ir bus. Kartais tam padeda euras, kartais karas, kartais maras, kartais žemės drebėjimas. Bet visuotinė taisyklė nesikeičia. Visada kažkam, dažniausiai - turtingiesiems, tai naudinga, o kažkam, dažniausiai neturtingiems, - ne.

"Sakys,,,,blemba,kaip viskas pigu,o babkiu nera"

Tokia ir yra defliacijos esme - gerai tiems kurie pinigu turi. Bet tokiems gerai ir per infliacija. Tokiu atveju kai turintys shaibu skundziasi infliacija, man cia panashu i eilinius godumo priepuolius. Sedziu ant milijono, bet uz batona 10 centu brangiau nemokesiu.

Ją nustebino, kad nors atlyginimai Lietuvoje ir Anglijoje skiriasi kelis ar keliolika kartų, maisto prekių kainos Piterbore ne ką didesnės nei Lietuvoje.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/mazoji-lietuva-anglijoje-pusles-ir-varginanti-darba-kencia-del-220-svaru-per-3-dienas.d?id=78821145

Pagrindine LT problema kad ji virsta brangia shalimi nepasiekus normalaus eko augimo. To pasekoje spaudzia runkelija emigracijai. Uzsienyje ne pyragai irgi, tai sitie svajoja cia grizt. O perspektyvos kur, kad isvis butu galima svarstyt grizima ?

Good luck, have fun

As taip ir nesuprantu, ar cia kiti apsimeta šapais, ar iš tikrųjų visiškai neturi jokio ekonominio suvokimo?
BVP gyventojui nuo 90 metų įvertinus infliacija kilo daugiau nei 3 kartus.

Jei nemokate skaičių skaityti, tai gal pasakykite, kiek lidlu, maximu, iki ar norfu buvo 1990m?
Kiek audi, bmw ar mersedes salonu buvo 1990m?

kas juose perka?
Kiek Vilnius prasiplete per ta laika? Kas tuos butus ar namus perka?

Kiek automobilių stovėjo kiemuose 1990m?
Kiek kelionių agentūrų buvo 1990m?

Verkti, kad pinigai nuvertėja - cia jau kita problema - nesugebėjimas ju efektyviai padeti. Valdzia uz jus to nepadarys.

Bet kada galite nueiti i biblioteka ir skaityti knygas, gaunate gydyma nemokamai, vaikai lanko darzelius, gaunate issilavinima. Vaziuojate keliais, kuriu nestatete. Naudojates internetu, kurio nekurete, skaitote knygas, kuriu jums parasyti nereikejo.
Klauskite ne ka valstybe jums dave, o ka jus davete valstybei (visuomenei)?

Marius_ - matai, vekršlenantys tą ir nori pasakyti, tik nesako tiesiai šviesiai:

-iki 1990 nebuvo išmanių telefonų, galingų laptopų, kelionių į užsienį, LED televizorių ir dar daugybės dalykų. Dar visa krūva dalykų kainavo tiek, kad nelabai kam jie rūpėjo. Vadinasi, nereikėjo viso to pirkti.

Jeigu dabar gyventum tokį gyvenimą kaip 1990 (be mobiliakų, kompiuterių, kelionių ir t.t. ir t.t.) bet gautum šiandieninį atlyginimą, tai gal net 80% to atlyginimo susitaupytų.