Nu ir ką net jeigu taip, renka IA papildomus pinigus. Ko čia reikia piktintis, nenori nemokėk, nesijunk, dalyvauk savarankiškai, nenori išviso nedalyvauk. Niekas čia nieko neapgaudinėja, tai kam tas piktinimasis ir tuščia pagieža. Čia tas pats kas piktintis jog pats pasikeitei automobilio ratus kieme, o kaimynas į prabangų servisą nuvarė. Koks kieno reikalas. Ar bėgate į prabangų servisą ir rėkiate, kad jie APIPISINĖJA žmones.

Viskas teisingai, nesijungiu ir nenoriu turėti nieko bendro. Šioje istorijoje esu klausimus išsisprendęs kur kas sėkmingiau, nei "prabangiame servise".
Man tiesiog nepriimtina, kad žmonės imituoja kovotojus už idėja, nors pagrindinis tikslas - eilinis lėšų nurinkimas už dirbtinai sukurtą darbą. Tai jei jau tokie kovotojai, tai nebemulkinkit žmonių, pateikit prašymą dėl papildomo sprendimo, pasiimkit savo sutartus 2 procentus ir uždarykit klausimą.
Ar IA gal pasijuto apgauta, kad minimum trečią kartą rinkdama po 2 - 4 procentus susitarė per pigiai?

Nanau, daugumai būtų įdomu ir naudinga, jei pasidalintum gerąja patirtimi.

<<Man tiesiog nepriimtina, kad žmonės imituoja kovotojus už idėja, nors pagrindinis tikslas - eilinis lėšų nurinkimas už dirbtinai sukurtą darbą.>>

Na ir kokia ta idėja. Nesu IA advokatas šiame forume ir net nesu jos narys duotuoju momentu, bet IA veiklos sritis galime rasti jų puslapyje:

dėmesio atkreipimas ir įspėjimas apie galimybes bei rizikas susijusias su investavimu
įvairaus pobūdžio renginių asociacijos nariams organizavimas, kurių metu siekiama ugdyti jų kompetenciją bei suvokimą apie finansų rinkas
smulkiųjų investuotojų teisių gynimas bei atstovavimas

Tai kas čia blogai su tomis idėjomis. Visų pirma bet kuri asociacija pirmiausia vienija ir atstovauja savo narius. Toliau manau daugelis IA narių liko patenkinti, kad IA dalyvavo Snoro bylose. Kiek smulkiukų apskritai būtų dalyvavę jeigu IA nebūtų pasiūliusi varianto? Nors byla ir laimėta tik IA nariams, tačiau tai galbūt padės ir kitiems, taip pat formuoja žmonių sąmoningumą, kad reikia, kad galima kovoti už savo interesus net jei esi smulkus ir net jei valstybė tavęs negerbia.

Grįžtant prie hugo27 teiginių, tai niekur nematau, kad asociacija būtų kažką įsipareigojusi daryti už dyką arba pigiai, taip pat niekas neverčia apskritai dalyvauti asociacijos veikloje ar narių bylose. Juokingiausia, kad kai kurie žmonės kurie net nepriklauso asociacijai, patys nieko nedarė, kad apginti savo teises, dabar piktinasi, kad jų kažkas neatstovauja nemokamai arba pigiai. Valstybė apgavo, asociacija apgavo, vaje vaje....Piktintis lengviausia, čia labai panašiai kaip žmonės piktinasi, kad verslininkai blogi, kad iš jų prakaito lengvai gyvena, kad turtuose maudosi, bet nei vienas iš besipiktinančių nenori tapti verslininku.

manau, kad kažkoks sėkmės mokestis, jei bus priteistos palūkanos, turėtų būti. Bet ar 15% - galėtų būti derybų objektas. Kuo mažesnė tikimybė laimėti, tuo didesnis sėkmės mokestis. Čia tikimybė laimėti - labai didelė, todėl 15% - aiškiai per daug.

Ka hugo ir nori pasakyti.
Kodel IA ir advokatu kontora negali su esamais 257 ieskovais ir turima informacija surasyti ieskinio del palukanu uz mazesnius nei 15% advokatu kontorai ir 5 % IA.

"Grįžtant prie hugo27 teiginių, tai niekur nematau, kad asociacija būtų kažką įsipareigojusi daryti už dyką arba pigiai, taip pat niekas neverčia apskritai dalyvauti asociacijos veikloje ar narių bylose. Juokingiausia, kad kai kurie žmonės kurie net nepriklauso asociacijai, patys nieko nedarė, kad apginti savo teises, dabar piktinasi, kad jų kažkas neatstovauja nemokamai arba pigiai. Valstybė apgavo, asociacija apgavo, vaje vaje....Piktintis lengviausia, čia labai panašiai kaip žmonės piktinasi, kad verslininkai blogi, kad iš jų prakaito lengvai gyvena, kad turtuose maudosi, bet nei vienas iš besipiktinančių nenori tapti verslininku."

Tai tuomet dvasiniam lyderiui nereikia išstoti su priekaištais ir pasakojimais apie 500 skambučių, asmeninio laiko aukas ir t.t. Be to, kokybiškai pabaigti darbą, už kurį jau NE KARTĄ GAVAI lėšas, yra padoraus žmogaus garbės reikalas.

kad verslininkai blogi, kad iš jų prakaito lengvai gyvena, kad turtuose maudosi, bet nei vienas iš besipiktinančių nenori tapti verslininku.

Tu gal anuprai dar ir partinis???? Iš kiekvieno pagal galimybes, kiekvienam pagal poreikius. Tiesa galimybiu nėra yra tik poreikiai.

Iššaukė nostalgiškus prisiminimus apie "nacionalizaciją" ("Dvylika kėdžių"):
https://www.youtube.com/watch?v=VREpDfRxWXU

Visų pirma, manau, kad 257 ieškovų nebus. Kurių mažos sumos, gali neapsimokėti ieškoti.
Kiekvienam 1000 eu bus priskaičiuota 250eu palūkanų. Minusuokit 50 eu registracijos ir 23 eu žyminio mokesčio, 37,5 eu sėkmės mok..Jeigu tai viskas, susidaro 110,5 eu. Lieka apie 140 eu. Kuo didesnė suma, tuo geriau, nes registracijos mokestis nekinta. Ar prisijungti - kiekvieno apsisprendimas.
Kadangi IA turi sąrašus, jie gali maždaug paskaičiuoti dalyvių skaičių ir bendrą sumą. Pagal tai ir nustatė mokesčius.

Doleri,pažiūrėk, kaip įkėlei - sumaišei adresatus vietomis. Ir nešokinėk, bet, visų pirma, pasidomėk ir išsiaiškink. Kas čia tau neaišku - registracinis 50eu - aišku, sėkmės 15proc. nuo palūkanų - aišku, žyminis mok. - atsiversk IA puslapį, ten yra jo skaičiuoklė. O susumuoti, tikriausiai, sugebėsi. Ir aš ne iš IA, bet moku ir netingiu skaičiuoti.

O, kiek marškinius besiplėšančių.....Liux....Svarbu, tinkamai ir deramai prasidėlioti pamąstymus bei taškus ant i....Ir IA pradėjo komunikuoti...Viskas tik į gera....

Senas, neklaidink, nes šiaip ne 15%, o 17,1%, na plius tie 50 EUR registracinis, dar kartą, cituoju:


Hugo,


Gal gali pakomentuoti man neŽinančiam (nepyk nesigooglinau) kas yra kompensuojamosios palūkanos? Prie to paties gal ir daugiau informacijos apie savo žygį?

Na, IA pasiūlymas dėl palūkanų bylos galbūt ir galėjo būti tinkamiau iškomunikuotas nurodant kainodaros pagrindimą (užsitęsus bylos nagrinėjimui buvo patirti papildomi kaštai ar pan.), bet tai nenuvertina jų ir visų mūsų atliktų darbų bei žygių siekiant galutinio tikslo (nors ir su tam tikrais klystkeliais) bei jo pasiekimo. Jei nebūtų IA, byloje turbūt laimėtojų šiai dienai būtų ne 257+, bet tie keli, kurie nieko nelaukę savarankiškai inicijavo teismines bylas su teisininkų (be abejo, dirbančių ne už dyką) pagalba. Šiai dienai turbūt pamiršome ir tas abejones, kai nepasisekus tam tikram bylos nagrinėjimo etapui ir beveik praradus viltį turbūt ne vienas mąstė, ar verta toliau investuoti lėšas tolesniam teisminiam bylinėjimuisi. Neturiu jokių interesų IA (be priverstinio tapimo nariu jungiantis prie bylos ir domėjimosi investicijomis). Prisijungsiu prie tolesnės jų bylos kėlimo ir tikrai nebus gaila tų 15 proc. 'solidarumo' mokesčio nuo atgautų delspinigių bylos sėkmės atveju vertinant visą bylos eigą. Manau, kad IA tikrai ne visi teisininkais dirba, gal ir galėjo tam tikrų klaidų padaryti, bet palaikau jų tolesnės veiklos kaip investuotojus ginančios, šviečiančios organizacijos siekius.

Tu gal anuprai dar ir partinis???? Iš kiekvieno pagal galimybes, kiekvienam pagal poreikius. Tiesa galimybiu nėra yra tik poreikiai.

sveiki,

Ar yra dar tokių, kurie dalyvavo byloje su IA ir negavote pinigų į sąskaitas už neišplatintas akcijas?

Visi dokumentai su nurodytu sąsk. numerius buvo pateikti.

Porą kartų, siunčiau el. laiška Investuotojų asociacijai, bet nei atsakymo, nei paaiskinimo jokio...:/

Visų pirma, teismo nutartyje-ieškok atgal komentaruose- susirask savo inicialus. Jeigu buvo viskas tvarkoje, turėjai gauti iš IA į savo e.p. pranešimus iki paskutinės dienos apie pinigų išmokėjimą. Dešimtys pranešimų apie bylos eigą.

Visus pranešimus apie bylos eiga iš IA gavau iki laiško, kuriame buvo prašoma pateikti prašymą dėl pinigu išmokėjimo, jei keitėsi sąskaitos numeris. Kadangi jis nesikeite, tai nieko ir netikslinau.