Buvau įdėjęs pavedimą pirkt 575 vnt, po lygiai 85 ct, ir nuėjau dirbt, pasijungiu 11h žiūriu kaina min buvo 85,2 ir negavau akcijų.

Statybos darbų apimtys ūgtelėjo 18,8%

Šių metų pirmąjį ketvirtį statybos apimtys Lietuvoje siekė 448,4 mln. Eur ir buvo išaugusios beveik penktadaliu, palyginti su tuo pačiu laikotarpiu pernai.

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-turtas-statyba/2018/05/15/statybos-darbu-apimtys-ugtelejo-188

o kiek iš viso to augimo atitenka PST? ar jų darbų apimtys išaugo bent jau penktadaliu. kad būti lygiai su rinka. Kažkaip nesišviečia

PTR neskelbia ketvirčių ataskaitų, kažkas matysis tik po 1 pusmečio ataskaitos, kurią skelbs 08.31

Geciavičius per akcininku susirinkima minėjo kad užsakymu portfelis 2018m formuojasi labai palankiai, pagrinde ne valstybiniai užsakymai. Dabar kai laimejo Valstybinį 33mln. konkursą manau darbų turi sočiai.

Tas užsakymas gaunasi apie 3,4mln. ketvirčiui arba apie 13,5mln. metams, o norint kilti panašiai kaip statybų rinka, PST grupei reiktų apie 88mln. metinių pajamų

Nu Estijoje ne ką geriau su teismais.

AS Tallinna Vesi sent an application to the European Court of Human Rights

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=839970&messageId=1056237

kazkas tam PST burbuliuoja ,matyt...

https://cns.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=840166&messageId=1056485

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=77992251

Dar šiek tiek apie Mg Baltic ir Mitniją bei jų veikimo principus : Kaip matyti iš viešųjų pirkimų procedūrų ataskaitų, 2011–2012 metais pagrindinis jų konkurentas buvo „Panevėžio keliai“, dalyvavusi keturiuose iš penkių konkursų. Kaip žinia, Panevežio keliai yra didžiausias PST akcininkas. O MG Batic per savo turimą įtaką valstybinėse institucijose, tame tarpe ir konkurencijos taryboje, siekė pašalinti konkurentus. Labai panašu, jog tiek Panevėžio keliai, tiek pats Pst ir tapo tais nereikalingais konkurentais. Na, po truputį atsiskleis gal kortos ir KT selektyvaus tyrimo užsakovai

Jeigu išaiškėtų, kad tai tikrai buvo užsakytas KT tarybos sprendimas, manau tai įtakotų ir teismų sprendimus, gi teisėjai irgi žmonės - supranta kas vyksta. Blogiausia, kad panašu teismai ilgai tęsis, tai tik pakils PTR vėl koks neigiamas teismo sprendimas ir vėl dugną testuoja, ir taip tęsis nežinia kiek laiko.

Lygtais lengvas, nekoks kvapelis nuo akiniuotės sklist pradėjo. Jie gi su garbaniu "katučiu" plojo ,kai abu unisonu skyre PST 8 mln. baudą. Labai nedaug trūksta, kad taptu akivaizdu, kad baudos skyrimas buvo tik "zadanijos" vykdymas.
Beje, Gesevicius nedrąsiai apie tai užsiminė VŽ interviu.

Prieš dvi dienas rašiau apie partškolinių logika ir mąstymą. Šiandien straipsnis delfyje patvirtina tai.
https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=78027149

Bendravau su generaliniu, siūliau viešinti jog PST, kaip stiprus konkurentas, dirbantis toje pačioje srityje ir dalyvaujantis tuose pačiuose viešuosiuose konkursuose irgi galimai yra Mitnijos taikinys, juo labiau jog paviešinti duomenys, kad mg baltic turi žmogų konkurencijos taryboje. Jis neoficialiai užsiminė, jog svarstė šią versiją kaip labai tikėtiną nuo pat to tariamo KT tikrinimo pradžios. Bet nusprendė nesivelti į kovas viešojoje erdvėje, nes žiniasklaida yra kitoje pusėje. Tik po kiek laiko supratau, ką jis iš tikro turi omenyje dėl žiniasklaidos. O juk tam pačiam mg baltic priklauso stiprios žiniasklaidos priemonės, kaip tv LNK ir Baltijos tv (kuri beje nupirkta lengvai davus konkurencijos tarybos sutikimą, esą konkurencija nebus apribota, nes yra stiprus tv3 kanalas. Tas pats argumentas atmetant iki ir rimi susijungimą kažkaip nesuėjo, nors yra labai stiprus konkurentas maxima, kuri, neabejoju, KT ir paveikė), taip pat radio ir laikraščiai.. Tai va, kokiame voratinklyje gyvename. Dar daugiau, prisiminus Valdovų rūmų skandalą. Atsimenu, dalyvau Pst VAS tada ur užklausiau, tai kaip čia su tais vakdovų rūmais. Generalinis tik nusišypsojo ir sako netikėkit viskuo, ką žiniasklaida rašo. Tas projektas, sako, išbrango ne dėl mūsų kaltės, o dėl visokių jų pačių ekspozicijų pirkimų ir pan. Ir nieko mes ten daug neuždirbsim. Kad galėtų ir skaičius išdėstyti, paaiškinti, kas ir kaip, bet ar kam tiesa rūpi. Tai va, iš dabartinės perspektyvos žvelgiant, įdomu dar, kas ir tada puolimą prieš PST organizavo, juk Mitnija, jei neklystu, jau priklause mg balticui

Ar gerai pamenu, kad dividendai turi būti išmokėti per mėnesį nuo juos paskyrusio VAS? Taip gaunasi iki gegužės pabaigos įkris pinigai į sąskaitas?

Ir taip, ir taip blogai- ar PST nusipelne rimtos baudos, ar yra isigijusi rimta priesininka - nvestuojantiems pavojaus signalas

tavo na tu ir įsimylėjęs PTR tavo pažįstu daug teisininkų ir žinau kaip ten ta sistema veikia. Teismo sprendimas manęs nenustebino ir nenustebins jei PTR nelaimės ir aukštesniame teisme. Statistika ne PTR akcininkų pusėje.
Galiu sutikti, kad žiniasklaida (mg) galėjo bandyti paveikti visuomenę. BET statistiškai KT laimi 94% bylų, o mes kaip investuotojai tai turim vertinti. Jeigu investuojate su 4 proc. tikimybe laimėti tai nesuprantu kur aš čia papuoliau. Ta pati prezidentė labai greit pareiškia nepasitikėjimą jei kažkas išaiškėja. Kol kas apie KT nieko nepasisakė. Nematau kol kas jokio pagrindo kaltinti KT. Kol kas tik sąmokslo teorijos sklando ore.

Kartu premjeras užsiminė, esą paaiškėjo „jėgos“, stovinčios už šių valstybinių energetikos projektų, o kartu kyla abejonių dėl projektų tikslingumo. „Jeigu bus reikalinga stabdyti šituos projektus – jie bus ir sustabdyti“, – sakė S.Skvernelis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/opozicija-siekia-inicijuoti-parlamentini-tyrima-del-vyriausybes-veiksmu-siekiant-taikos-su-danpower-56-973284

Pavojingos Skvernelio kalbos-PST gali nuplaukti ka tik laimetas konkuras 33 milijonams

Nemanau, kad dar kas nors investuoja neivertines baudos. Bent jau kaina po teismo sprendimo net nepasieke nauju zemumu ivertinus dividendus, tai panasu kad investuotojai per daug nenustebo. O kad zmones diskutuoja tai tikrai nieko keisto, nes bauda kosmine paskirta.

Apie ką tu čia dabar? Aš rašau apie supuvusią , degradavusią valstybinių inst. ir teismų sistemą, bei ydinga sprendimų priėmimo praktika, remiantis telefoninę teise, o ne įstatymu ir faktais. Ką tu ten žinai ar pažįsti tai nekeičia šios sistemos iš esmės. Lygiai taip taip kaip nekeičia PST akcijų turėjimas ar neturėjimas.
Nematau nė menkiausio pagrindo teigti , kad KT sprendima yra pagrįstas. Nes kaltinimas , kad sudarė kartelį yra absurdiškas, nes kartelis tai slaptas nerašytinis susitarimas. Šiuo atveju viešam konkursui pateikta jungtinės veiklos sutartis niekaip negali būti traktuojama kaip kartelis.
Antras absurdas , kad susijungę sumažino konkurenciją rinkoje viena kompanija. Lietuvoje , turbūt , koks tūkstantis statybos kompanijų. Teiginys visiškas absurdas, bet tokie ir dar didesni absurdai tinka ir praeina mūsų teismams ir net šio forumo dalyviams , įskaitant tave. Tai mane labiausiai jaudina, o ne tai priims tas teismas PST palankų sprendimą ar ne.

Jei nuplauks galės sutarti KT nubraukia baudą, PST nekelia pretencijų valst. įm. už sutarties nutraukimą.