Ai, pamiršo, negi dar kam tas PTR rūpi?

Panašu, kad niekam nerūpi, nes šiandie nei sandorio neišspaudžia. Niekas nei pirkt nei parduot nori.

Teismas paliko baudą galioti

https://www.vz.lt/2018/05/14/pst-ir-irdaiva-teisme-pralaimejo-konkurencijos-tarybai

Tipo kas nors tikėjosi šitos instancijos teisme kitokio sprendimo? Nejuokinkit mano skrandžio....be ES tesingumo teismo sprendimo šitoje byloje kitokių sprendimų nebus.

P.S. degradavę šitoje valstybėje visi...nuo bamžo iki prezidento.

Va ką radau vz.lt komentare apie teismo sprendimą dėl PST:

"Taigi VSD pažymoj parašyta, kad MG turėjo savo žmogų Konkurencijos tarybos. Pagal uztusavima, man telpa tiktai Elono Šato pavardė. Ar čia nebus uzkulsiniai zaidimai naikinti konkurentus?"


Tą irgi jau anksčiau buvau svarstęs :

"Ir įdomu, kas garbaniui sumokėjo, jog PTR gyvenimą pagadintų. Nenustebčiau, jog tie patys garsieji ir šiomis dienomis visur skambantys MG Baltic su jiems priklausančia Mitnija. Mitnija, beje, jau skandale atsiskleidė irgi labai plačiai. MG Baltic siekis ir buvo iškelti Mitniją panaudojant poveikį politikams ir valdininkams, iš konkursų šalinant konkurentus bei padedant laimėti didesnes sumas Mitnijai. Tai labai gali būti, jog ir garbanius sėdi jų kišenėje, o kodėl gi tada nepadarius poveikio ir konkurentus neaptalžius... O PST gi viena didžiausių kompanijų, dalyvaujančių viešuosiuose konkursuose... Žiauru iš tikro, kai valstybė, jos institucijos pasitelkiamos kovai su konkurentais."


Tikėkimės, jog išlįs kada nors visi galai į viešumą. O dėl pačio pirmos instancijos teismo sprendimo - na, o ko tikėtis iš pirmos instancijos teismo ? Aišku, keista, kad teismas praktiškai iš vis nenagrinėjo ar neatsiliepė į jo sprendimui nepalankius argumentus, net nekvestionavo KT sprendimo, nors jis ir grįstas ne kažkokiais teisiniais pagrindimais ar argumentais, o tiesiog nuomonės išsakymu ir spėliojimais. Bet, deja, tokia realybė - Lietuvos teismai, ypač pirmos intancijos, tiesiog neįgalūs ir tiek...

O ko Jūs tikėjotės? Jog PtR maklės prasmuks pro akis. Anksčiau vėliau visus sugauna. Net ir MG Baltcui atėjo metas ir va parišo. Išvada-nusikalsti neapsimoka. Man tai pvz ne ten kokio imoniu geros naujienos. Zalgirio patekimas i pusfinalį pradžiugino, bet Būtent ši byla. Nežinau dėl to minėto MG baltic žmogaus konkurencijos taryboje. Bet prie visų jei ir dar tokį pariš. Bus puiki žinia Lietuvos valstybei kaip tokiai. Na o PST turėtojams, nelabai ką paguodžiančio galiu pasakyti. Nebent įsivaziduokit, kad tokia Lietuvos skaidrėjimo kaina. Šnd PTR, kitą dieną kažkas kitas. Tad išgerkim už mūsų skaidrėjančią jauną demokratiją.

pinigai PTR saskaitoj nei silde nei salde, niekas ju nevertino kaip potencialiu dalinimo objektu.

Pgridinis variklis PTR kainoj tai skaidrumas, bendravimas su investuotojais, ateities perspektyvos.

Akcininku turtas 36mln. - 8mln nieko nekeicia smulkiem.

Kaip tik matau perspektyva atsiradus pinigu trukumui atsiras ir poreikis imones vertes didinimui, o tada ir tvarkysis bendravimu su smulkiais bei investuotoju pritraukimui.

kaip sakoma: "nera to blogo kas neiseitu i gera"

Nu čia tai gerai skėlei

Kolegos pamiršote, kad PTR su mg statys daugiabučius. Panašu į draugystę, o ne mirtinus priešus. Gal netgi galėjo bandyti paveikti garbanių, kad baudos neskirtu. O, kad teismas taip greitai nusprendė matyt byloja, kad buvo už ką. Kaip galvojate, kur rytoj bus dugnas? Aš galvoju, kad neturėtu kristi daugiau 10 proc.

Praeitas dugnas buvo 85ct, manau panašiai rytoj atsidarys prekyba, bet manau turėtų atsilaikyti ir labiau necrashinti.

Blt,kiek šitoje pozicijoje yra priedurnių optimistų, kurių rašinėjamos nęsamonės verčia galvoti, ar jie iš viso sveiko proto ir kas jiems iš viso dar leidžia treidinti.

Teismo sprendimas iš esmės nieko naujo, tačiau tikriausiai rytoj ryte reikės sveikinti pigiau įsigijusius. Įdomu kiek metų čia tie teismai tęsis, gal PTR1L spės užsidirbti baudai per tą laiką

da, da... Išgerkim, vyrai už "jauną" bolševikinę demokratiją... Šnd PTR, vkr SRS, rtj - MG... Juk nuo partškolinės kolaborantės pirmos kadencijos (tuoj bus 8m. - jubiliejinė proga išgerti). Vyksta nuožmi "kova su korupcija" ir ilgametis Lietuvos demokratijos "skaidrėjimas" (tiems, žinoma, kurie dar "nenacionalizuoti" ar dar nespėjo "išnešti muilo", kaip pvz.: CTS), tik tas blt ETT, blt, gadina visą "skaidrėjimo" reikalą, neleisdamas partškolinių teisėjams galutinai "nuskaidrinti" Lietuvos spekuliantų-manipuliantų...
(PST neturiu, jei ką)

https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=77962119

Va dar vienas pavyzdys, tikintiems, jog PST darė kažką kitokio ir išskirtinio dalyvaudamas viešuosiuose pirkimuose su partneriu, užsiimančiu panašiais darbais. Čia nuorodoje nurodyti viešieji pirkimai, laimėti garsiosios mg baltic priklausančios mitnijos. Didžiulės vertės konkursai laimėti dalyvaujant su išskirtinai Kauno tiltais. Taip pat kartais dalyvauta ir su kitais partneriais. Kaip ir pilna kitų viešųjų konkursų, kur ir kitos įmonės jungiasi ir bendradarbiauja. Tiesiog tokia praktika. Bet žinoma, kokurencijos tarybai užkliūva tik PST... Tikrai nemanau, jog tai kažkoks sutapimas. Beje, lygiai taip pat konkurencijos taryba galėtų pasitelkti ir kitą logiką - bausti ir tada, kai vyksta konkursas, o kokia nors įmonė jame nedalyvauja. Gi irgi tada ribojama konkurencija . Čia pasiūlymas KT, naudokitės

Geras pastebėjimas, daliux.

Dėl šiandienos. Fundamentaliai visiškai niekas nepasikeitė. Bauda buvo paskirta ir lieka galioti, jos dydis jau pakankamai gerai įvertintas akcijų kainojeijos kainoje. Obetačiau, emocijos yra galingas ginklas, ypač mūsų žiauriai "efektyvioje" smėlio dėžėje. Gali būti neblogų šansų geriems bargainams, gal būt net ir intra-day. Na bet pagyvensim - pamatysim.

Tuo tarpu pažvelgus į ilgesnį horizontą optimizmo galima būtų įpūsti pakankamai - Rusijos ir Švedijos žaizdos jau baigia užgyti, konkursai laimimi, ir nebūtinai vieši, projektų portfelis yra, naujas ES pinigų "įsisavinimo" etapas pagaliau įsivažiuoja, o dar ir MG lėks lauk iš konkurencinio lauko. Ir vistik nepamirškime, kad akcija jau dabar prekiaujasi su neigiamu >10 mln. Enterprise Value, kuris toks ir išliktų net ir sumokėjus visą paskirtą baudą. Tai net EV/EBITDA paskaičiuoti neišeina... Puikus kasnelis private equity rykliams, taip kaip nutiko su OEG.

O po to padarys viešą PTR akcijų supirkimo siūlymą po kokius 0.7 euro. Yap aš pats nustebau, kad už OEG čia tik 1.9eur. pasiūlė.

cos - tamsta, logikos nulis. Jei tu vagi ir tave pagauna, o kitas vagia, bet jo dar nepagavo, tai nepadaro tavęs nekaltu. Nors kas žino, aš asmeniškai manau Mitnijai ir Kauno tiltams šviečiasi niūrios dienos tp. Delfi geras str. kaip tik yra, kur jie irgi nagus prikišę. Kur sutinku tai, kad Žmogus pavogia vištą ir gauna 2metus pas mus. Koks uspaskihas su juoda buhalterija 2mln pavarė-gavo 4k eurų baudą. Na o MG Baltic jau skaitau tiems pojektams suėjusi senatis, tad net administracinės baudos nebus. dabar aš žmogų nugalabiju. Palakstau 5metus Belovežo girioje ir jau nekaltas? Na pievos visiškos būtų, o ne teisingumas. Bet reik tikėtis VSD ką tikrai smagaus MG Baltic paruoš.

Bauda tai dar bauda, bet net jei ir pazeide istatyma, tai baudos dydis kazkoks neproporcingas. Daugiau nei 50% imones vertes birzoj.

Klausimas ar čia draugystė ar PST priverstas pusvelčiui MG atidirbinėti? Tai ką kalbėjo Gesevičius VŽ panašu į antrą variantą.Tikėti, kad teismai tokiais atvejais kaip šis kažką sprendžia , nagrinėja faktus gali tik žmogus niekada nesusidūręs su teismu darbu. Šis sprendimas byloja tik vieną-kad šis teismas , kaip ir buvo galima tikėtis, neturi nei drąsos nei kompetencijos priteisti valstybės nenaudai 11 mln. EUR. Suma didelė, todėl sprendimo logika paprasta tegu sprendžia aukštesnės instancijos teismas ir jei paliks tokį pat sprendimą tai būsim teisūs, jei ne tai irgi būsim teisūs arba bent pabandę įsiteikti, nes norėjom gero valstybei. Tokia partškolinių logika. Tai mes valstybei uždirbome 11 mln. EUR. Kas baisiausia, kad tokie Jų veiksmai suranda paramą ir pritarimą masėse , netgi šiame forume, taip skatindami juos elgtis ateityje. Įstatymai, faktai ir kitos aplinkybės -ne šio pasaulio dimensija.

Šiaip pirmos instancijos teismas nelabai ir galėjo panaikinti baudą ar ją sumažinti.
89 straipsnis. Skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai


1. Skundžiamas aktas (ar jo dalis) turi būti panaikintas, jeigu jis yra:


1) neteisėtas iš esmės, t. y. savo turiniu prieštarauja aukštesnės galios teisės aktams;


2) neteisėtas dėl to, kad jį priėmė nekompetentingas administravimo subjektas;


3) neteisėtas dėl to, kad jį priimant buvo pažeistos pagrindinės procedūros, ypač taisyklės, turėjusios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei sprendimo pagrįstumą.


2. Skundžiamas aktas (ar jo dalis) gali būti panaikintas ir kitais pagrindais, kuriuos administracinis teismas pripažino svarbiais.

panasu kak panika baigesi, rinka vertina objektyviai - bauda jau iskaiciuota. Nusimesta pagrinde per Orion. Per Orion ir buvo daug pirkata pries akcininku susirinkima - keista panasu i nepavykusia Orion investicija trumpuoju laikotarpiu.


panasu kad jau per Orion vel atperka