Niekad taip ir nesupratau kam buvo sukistas kompas i telefona. Neturejau ne vieno smarto, absoliuciai ignoravau sita technologijos 'virsune', teko tik svetimus palaikyt rankoje. Suprantu keliaujancius, turistus ir pan - navigacija geras daiktas. Kazkaip mazai kas daugiau ateina i galva naudingo, kur sitie daiktai turetu but panaudojami. Jeigu reikia pasinest kompa kazkur - tam yra laptopai/plansetes. Jeigu reikia tik prie interneto - tam yra desktop PC. Baterija nelaiko ilgai, pastoviai kraut reikia. Klavos normalios nera, turi typint kaip debilas. Jeigu megsti fotkint/filmuot - yra normalus fotikai/kameros.

Kai mobilus telefonai pasieke pika, Nokia bla bla, tai jie pasidare absoliuciai pigus ir prieinami visiems. Todel reikia pasveikint Jobsa, kaip tikra geniju kuris visuomenei isiule gerokai brangesni shuda. Isties smartai pagal savo kaip kompu galimybes per brangus, nesneku apie grynai popsini iPouna. Bet stai liaudis - pas kiekviena pacaneli rankose smartas. Susikisha ausines i ausis ir traukinio nepastebi - jau du atvejus LT zinau kur po traukiniais debiliukai palindo.

Is tikruju apima neviltis kai zmones kalba kad jie pinigu neturi - jie pastoviai leidzia juos ant nereikalingo shudo. Bet jei neleistu, tai kas tada eko temptu ?? Apple - jobanas javainiu flagmanas, lol

tai pinigų tai dar pinigų, bet kaip sako kad laiko neturi, o sėdi visą dieną ir su vienu pirštu stumdo ekraną scrollindami visiškai bevertį turinį arba žaisdami žaidimus kur irgi vieno piršto užtenka

As dabar turiu plansete 7 coliu ir telefona paprasta kitaiska. Kitaiskas super, pakrauni per valanda ir laiko SAVAITE... Pabandyk su ismaniuoju. Plansete puiku prekiaut, keliaujant zemelapis, tvarkarasciai, naujienos, orai, skaipas. Ir kas gerai atjungi kai nereikia telefona, nes kai buvau prie juros, skambineja rusu brokeriai su ,,pasiulymais''. As sakau ja palange, u moria restorane, neslysna, perezvonite ponedelnik... Pykst ir ner manes, pereinu prie plansetes, o tie vadzybininkai maigo Po menesio kai reikia vel isijungsiu, vel jauciu maigys. Sekta blyn, esti nori

I musu sena 'filosofine' diskusija. Apie determinizma ir laisva valia.

https://www.lrytas.lt/it/laboratorija/2018/05/17/news/irodyta-einsteinas-klydo-dievas-zaidzia-kauliukais-6313539/

Gera mintis reik ir man pabandyt

Isigyk kazka panasaus i Dell Venue 8 coliu su normaliais "langais". MT4 su visais turbo giga mega indikatoriais eis Mini laptopas

Apsibrezk savoka 'laisva valia'. Jeigu apibrezi ja kaip 'ka noriu ta ir darau', tai jokios laisvos valios nera tavo kaip individo atzvilgiu. Butent apie tai as ir kalbejau anksciau, ir sitas fiziku gincas cia ne prie ko.

Visiskas determinizmas lemtu jog teoriskai imanoma suskaiciuot ir sumodeliuot visus ivykius ir tokiu budu numatyt pilnai visa ateiti. Greiciausiai tai nesamone. Bet Ensteinas ne ta turejo omenyje, kvantine mechanika principe gaunasi mistine sritis, kurioje neveikia standartinis mokslinis determinizmas t.y. nera aiskiu jegu ir formuliu kurios isreiskia kazkokias tai priklausomybes. Ensteinas tiesiog galvojo kad sita teorija yra nepilna ir dar reikia gerokai padirbet prie jos.

Ir apskritai cia atskiras kosmosas, kvantines mechanikos pagrindine beda - stebetojas paveikia procesa. Ir ten galima gincytis kiek nori, panashu kad tai yra moksline aklaviete.. Bent jau kuriam laikui.

Aš irgi naudoju kinišką telefoną, 5,5 colių išmanusis, baterija laiko apie 5 dienas, pasikrauna labai greit.

zefrank grizo i trasa. Apie realu veganu koshmara - augalai niam niam gyvunelius.

Kaip kokios mintys apie spekuliacijas, pradekim nuo pilnai automatinio tradingo, tradingo botu

Pagrindiniai trukumai kurie daro sita priejima abejotinu long rune:

1. Botas dirba ant pilnai apibrezto objektyvaus modelio, dazniausiai matematinio. Jeigu modelis objektyvus, reiskias jis prieinamas visiems kas ji atranda. Reiskias nezinosi kas ir kada dar be taves prades rinkoje ji naudot. Kuo naudotojas stambesnis, tuo ta strategija prades labiau sviestis rinkoje. Pvz. izymusis HFT - jau senai nenesha tokiu pelnu, kokie buvo pacioje pradzioje. Visi gudrus patapo.

2. Botai turi drawdowno ir pelno laikotarpius. Ir dabar svarbiausias dalykas - tikimybes kuriomis operuoja botas gali pasikeist pvz. kad ir del pirmojo punkto. Rinka pasikeite - objektyvaus desningumo nebeliko. Taciau suprast gali but labai nelengva - del drawdowno laikotarpiu. Kai kreive prades paisytis zemyn, nezinosi ar cia ilgas drawdownas ar galo pradzia. Ir kol suprasi kad cia galas - atiduosi rinkai maziausiai dali pelno. O jeigu tikimybes pasikeis nuo boto uzkurimo praejus nedideliam laiko tarpui, tai nuvaziuosi ir i gera nuostoli.

Dar reiketu uzsimint apie visokius negerus dalykus strategijose, kaip curve fitting, nu bet yra metodiku kaip sito isvengt, bent jau dalinai.

Isvada tokia kad auto-tradingas remiasi viltimi jog sistema dirbs ateityje. O viltis - na zinoma kieno motina.

Aisku zmones man papasakos kad reikia, norint issilaikyt, labai stengtis, kurt naujas strategijas, bla bla. Be abejo - stengsies kol turesi ciela strategiju porfeli. Ir tai jau nebus vieno zmogaus darbas, nes reikes trackint viska. Jeigu viena strategija su ilgu DD gali sukelt problemu, tai kas bus jei turesi tokiu kelias. Arba - black swanai. Algo traderiai nuo ju paprastai nukencia, nes rinkos salygos tuo metu nera normalios. Tai reti ivykiai, kurie nera desningi ir jokios strategijos ju nepagauna, isskyrus staigaus momentumo botus.

Toliau - investavimas. Imkim uz pagrinda klasikines investicijas i akcijas.

Zmones daznai atskiria spekuliacijas nuo investavimo. Neva spekuliacijos tai yra smugeliavojimas, toks pagal tarybini tos savokos supratima, o investavimas - tai kazkas sakralinio, kuriuo uzsiimant galima kartais sapnuose pamatyt Bufeta su aureole virs galvos.

Mano supratimu tai vienas ir tas pats, skirtumai yra laiko masteliuose ir pretekstuose del kuriu perkama ir parduodama. Investicija - tai long term spekuliacija. Ir pirkimo pretekstuose savaime aisku vyrauja vadinami fundamentai - nes moka gerus divus, sakykim. Nes geras p/e ratio, ar koks ten biesas nepamenu jau. Ir long term trendas kapitalizuojasi ant idejos jog kiti rinkos dalyviai matys jog kompanija turi gerus rodiklius ir pirks toliau. Pageidautina - stambus pinigai, fondai, cash flow, bla bla.

Taigi investuotojas perka del geru divu, o TA'scikas perka nes mato spylka ant grafiko. Procesas tas pats, tik priezastys skirtingos. Aisku galima postringaut kad divines akcijos nesha pasyvias pajamas, taciau divai gali nepadengt nuostoliu jei nupirksi per aukstai, divu gali isvis nelikt pasikeitus kompanijos politikai, susitraukus pelnams ir t.t.

Taigi investavimas tai spekuliacija. Tavo tradingo ideja - kad bus pakankamai lochu kurie nesh akcijos kaina toli toli, nuo tavo entry pointo. Na ir kad kompanijai bus viskas gerai, savaime aisku. Esminis dalykas investavimui yra mass media. Turi but nuolatos kazkokie favoritai apie kuriuos triubija. Jeigu apie public kompanija niekas nezinos, tai ir su super rodikliais jos akcijos nekils. Beje gi viena is klasikiniu strategiju - ieskot vadinamu nedavertintu kompaniju apie kurias niekas netriubija, ir nusipirkus laukt kol prades triubyt. Jeigu esi bagotas tai ir straipsnius gali uzsakyt. O Bufetui ne straipsniu uzsakyt nereikia - tas faktas kad jis nusipirko jau visiems pakankamas, straipsnius raso be uzsakymu. Nes jis legenda ))

Beje ne maziau izymus G. Sorosas visada save ivardindavo kaip spekulianta. Nes jis puikiai supranta procesa - tai lygiai ta pats uzdarbis kitu lochu saskaita, kad ir kokio ilgio horizontai bebutu.

Short term lochai vs long term lochai.

Is cia isplaukia ganetinai svarbi isvada - jeigu tradini FA, tai turi tradint tai kas rupi masei. Jokie super slapti matematiniai modeliai cia nepades.

Dar pridesiu kad crypto-shuduva labai geras pavyzdys patvirtinantis tai apie ka rasiau cia.

Ten nera jokio FA pagal klasikini apibrezima, del to tiek daug skeptiku. Tai nauja IT technologija virtualaus aukso kurimui. Ir uzteko to kad mass media vis didejanciu tempu pradejo triubyt apie ta geri. Isisuko klasikinis pirk pirk locheli mechanizmas.

Kompanijos akcijos kaina - toks pats burbulas issitempes ilgajame laikotarpyje. Kol jis nesprogsta tol visiems gerai.

Cia su tokiais isvedziojimais tai gali prieiti isvados, kad samdomas darbas irgi yra spekuliavimas. Nes eini i darba, dirbi, o po menesio ner garantiju, kad alga ismokes. O per krize is vis imone gali uzsilenkti ir t.t.

Is investavimo i akcijas uzdirbti gana lengva. Perki indeksa ir laikai labai labai ilgai (10+ metu). Pasiziurek istorinius grafikus. Bet cia kam tenkina 7%-10%, kas yra vidutine akciju graza. Indeksus Buffetas ir rekomenduoja masem, vidutine graza akciju pasiimti labai lengva, bet uzdirbt daugiau lb sunku (nuosekliai). Akcijos yra realus verslai, generuojanty pinigus. Rinka negali but iracionali visa laika. Teoriskai gali bet praktiskai begant metam ji prieitu prie tokios situacijos kad dividendinis pajamingumas taptu labai didelis lyginant su akcijos kaina ir neisvengiamai kaina turetu kilti. Cia kaip visuma akciju indekso/portfelio, o ne pavieniai atvejai. O tie kas perka akcijas metam, dviem tai cia tikrai daugiau spekuliavimas, o ne investavimas nes per trumpas laikas kad desniai veiktu

Uzdirbt is visko labai lengva post factum.

Esme kad visi tvirtina jog investavimas lengva, taciau bufetu aplinkui nedaugeja. Nes uzdirbama kaip ir visur - kitu saskaita. Niekur tie pinigai is oro nepasidaugina stebuklingai. Nu QE laikotarpiu aisku - pasidaugina biski ir is oro. Cia pagrindine priezastis kodel JAV indeksai atsidure stratosferoje. Ramioje infliacineje terpeje stambiems pinigams sunku kazkur pasidet.

Pas Bufeta jei neklystu tos investicijos dalinai dar ir strategines - perka didele kucia kad turetu galimybe dalyvaut valdyme.

"Akcijos yra realus verslai, generuojanty pinigus"

Ir tu nieko negauni apart divu, is to verslo. O jei divu nera, isvis nieko negauni. Akcija yra pazadas kad kompanija performins ateityje ir nieko daugiau.

Nenorėčiau sutikti, nes principe visos JAV akcijos yra pervertintos su P/E labai mažu ir kyla jos maždaug tik su infliacijos procentu. Kada nominalia išraiška pakilo, o infliacija suėdė pakilimą. Manau tai saviapgaulė. Ypač dabar kai pasiektas globalizmo maximumas ir jis pradeda trauktis, vadinasi ateityje mažės ir įmonių pelnai traukiantis globalizacijai.

Tai Buffetu nedaug, del to jis ir garsus kad ne eilinis. Bet paziurek indeksu graza ilgalaike ir matysi kiek vidurkis yra. O jis yra 7%-10% metiniu. Ir jei padauginsi per 50 metu ar kiek ten Buffetas investuoja, suma irgi bus gan ispudinga. O verslas ir dirba del pelno kuri issimoka per divus, arba parduoda imone galiausiai. Bet kaip sakiau, cia viskas per labai ilgus laikotarpius ir diversifikavima, nes pavieniai atvejai gali but belenkas.

Esme ka noriu pasakyti, kad tai nera tas pats spekuliavimas. Tau nereikia surasti butinai 'didesnio kvailio' kad gautum kazkokios naudos. Yra fundametaliu priezasciu kainai augti, kuria ir racionalus zmones sutiktu moketi

"Yra fundametaliu priezasciu kainai augti, kuria ir racionalus zmones sutiktu moketi"

Taip, bet kaina auga ne pati is saves, o del to kad kazkas perka, kazkas mato tas fundamentalias priezastis ir perka. Ir po kurio laiko kai perka vienas po kito visokie fondai ir iskelia kaina iki debesu, pasidaro sunku suvokt - o tai kur ta tikra kaina ?? Ir atsakymas - jos nera. Perka nes kompanija gerai performina ir tai ciklas kuris pats save maitina. Trumpai tariant - visi spekuliaciniai assetai turi burbuline natura.

Jeigu rinka butu racionali ir veiktu pagal ta vadinama efektyvios rinkos hipoteze, tai akcijos kaina nuolatos reflectintu kompanijos performansa. Ir tu vapsie is investavimo neturetai galimybes absoliuciai nieko uzdirbt. Neracionalumas sukuria galimybes uzdirbt. Kaip ir pradirbt - daugumos atzvilgiu.

Pavyzdys - jeigu kompanijos veikloje niekas nesikeicia, pelnas nesikeicia, jos kaina irgi neturetu keistis - pagal racionalia rinka. Taciau ramioje terpeje jos kaina augs, nes uzsisuka burbulinis mechanizmas - stabili kompanija pritrauks demesi. Ir kaina augs - o tai kokio b... jeigu niekas nesikeicia ??

Ir krizes yra atsakymas i tai - kai paseja panika, populiarios akcijos ciuoza labiausiai is visu. Nes ten sedi smaro daugiausiai.

Imkim LT sena birza 2008 metu, legendine APG - kaina pasieke 20 litu ir po to ciuoze iki 2 litu, lol. Imone bankrutavo ? Nichuja, toliau sekmingai stumia savo shkurlius. Tai kas nutiko, kur buvo racionali kaina ?

Niekas ten nieko nemato, jei neturi vidinės info. Kai prieš 20 metų žaidžiau JAV biržose, tai naudojau paprastą technologiją. Yra tam tikri laikotarpiai kai pensijų fondai gauna pajamas ir privalo nusipirkti akcijų už juos. Eidavau kartu su fondais, fondai apsipirkdavo ir po to kaina čiuoždavo žemyn.
Visiems pensijų fondams akcijos kaina yra DZIN, svarbu tik kad reitingai būtų pakankami pagal fondų politiką. Kris ar kils yra DZIN - tai pensininkų pinigai, valdytojai taip ar taip savo valdymo procentą gauną nepriklausomai nuo kainos.

Fondu politika cia atskira tema, aisku kad jiems dzin, svetimi pinigai. Tokie fondai visada buvo dumb money, is kuriu minta smart money - hedge fondai.

"Niekas ten nieko nemato, jei neturi vidinės info"

Paprastai pamato kai kaina pradeda augt. Ir tada pradeda triubint media, ir visi pamato kokia kompanija gera, pradeda pritempinet koks ten geras p/e, ataskaitos auksines ir pan. Nu o jei Buffetas nusipirko, tai pirk negalvojes.

Beje o kaip zmones suzino kad Bufietas kazka nusipirko, rinkoje yra visos galimybes islikt anonimu. Onanimu

Atsakymas akivaizdus - show kvailiams. Bufetas nesidrovi uzdirbt is kvailiu

Biski apie orderflow