Labai gerai, kad paaiškinot apie paskolų kainas, ačiū. Viskas susistatė į savas vietas

Nežinau, kodėl investuotojai PK daugiau skolina Aš išbandžiau keletą platformų, šiuo metu mano pagrindinė yra finbee, ir dar keturios diversifikacijai. PK vienas iš tų keturių. Jeigu pastebėsiu, kad PK lenkia finbee su vėlavimais / išieškojimais, žinoma pereisiu į PK.
Deja, kol kas mano rezultatai rodo kitaip... finbee portfelis apie 4 kartus didesnis nei PK, o vėluojančių paskolų skaičius praktiškai vienodas.
Matyt kiti investuotojai taiko skirtingas strategijas, į kitokias paskolas investuoja, kad PK geriau pasirodo.

PK ar ši sąlyga galios tik naujai išduodamoms paskoloms?
Ar tempsite ir prie senų? Jei taip tai, gausis kad dirbtinai "gerinami" vėlavimo rodikliai jau esančioms paskoloms + galbūt užsidirbsit vieną kitą komisinį už pakeitimus?

Vis dar laukiu atsakymo iš PK. Ar PK pardavinėja savo paskolas antrinėj rinkoj?

Keisti mokėjimo grafiką galės ir seni vartotojai. Nesutinku, kad dirbtinai gerinami bus rodikliai, greičiau atvirkščiai - dabar yra dirbtinai bloginami.
Paskolų klubas nepardavinėja savo Paskolų antrinėje rinkoje. Jei kažkada pradėtume pardavinėti - skaidriai rodytume, kad tai NEO Finance parduodamos paskolos, būtų pateiktos interesų konfliktų vengimo taisyklės ir pan.

Ką reiškia dirbtinai gerinami? Jei žmogui pagal grafiką reikia mokėti 10 dieną, atlyginimą gauna 15 mėnesio dieną ir iškart sąžiningai sumoka, tai negi manai, kad šitas žmogus turėti būti prie skolininkų? Juk PK leis keisti grafiką tik esamo mėnesio dienomis. Į kitą mėnesį ar po pusės metų įmokos nenukels.

Briedis3, nesupratote ką norėjau pasakyti. Egzistuoja dar pačios platformos rizika, dėl ko galite prarasti dalį ar net visas savo lėšas. Kaip vienas forumo dalyvis čia rašė, kad Paskolų klube daug žmonių kurie investuoja po 100 ar 500 EUR į vieną paskolą ir portfeliai jų siekia per 100 tūkst EUR. Jei jų paklaustumėt ar investuoja į kitas lietuviškas platformas - gautumėte 4 atvejais iš 5 atsakymą, kad aplamai ten neinvestuoja. Kuo daugiau pinigų patikima platformai, tuo šią teisinę riziką vertintis matyt reikia labiau. Pvz.: kas bus platformos nemokumo atveju -ar Jūsų lėšos neatiteks kreditoriams? Toli gražu ne visos platformos tai užtikrina. Viena platforma gavusi jau dvi baudas iš Lietuvos banko - tai vieša informacija Lietuvos banko puslapyje, ir vėl prasidės netrukus patikrinimas (tikrinama tik ši viena platforma pakartotinai - klausimas dėl ko).
Gal dar ir dėlto investuotojai Paskolų klube investuoja su mažesnėmis palūkanomis ? Arba atvirkščiai- gal dėl to kitose platformose palūkanos didesnės?
Bet esmė ne tik tame - klausimas išlieka atviras - kurioje platformoje uždirbsite didesnę grąžą? Jei investuojate net ir už 2 proc. didesnes palūkanas kitoje platformoje nei Paskolų klube, tikėtina kad grąža bs didesnė Paskolų klube dėl :
a) mažesnės platformos rizikos
b) geresnio skolų išieškojimo ir didesnio pelningumo vėluojančioms paskoloms dėl skirtingų vėlavimo palūkanų metodo skaičiavimo ir procesinių palūkanų priskaičiavimo (pvz.: viena platforma sako, kad išieškos 40 proc blogų paskolų, mes sakome, kad vien per du metus išieškosime 65-68 proc.)
c) mažiau default paskolų dėl protingesnių paskolos gavėjų (protingesnis sugeba atsirinkti kur skolintis pigiau, kadangi jam tai svarbu tai jis ruošiasi grąžinti paskolą pilnai)
Taigi, didesnės palūkanos finale gali pavirsti į mažesnę grąžą. Sveikas protas, deja, visada laimi.
Tiesą pasakius jau klausimai ir mano atsakymai kartojasi, todėl daugiau pasistengsiu nerašyti šia tema. Laikas viską parodys.

Sutinku. Pas mane didesnė dalis 30 d. vėluojančių parašo pranešimą iki kada einamąjį mėnesį sumokės, ir sąžiningai sumoka. Tai būtent dabartinė tvarka dirbtinai pablogina realius rodiklius.

Na vis tik iš esmės investuotojams niekas nepasikeis, kaip gavai įmoką iš skolininko tarkim 15 d. taip ir gausi ir kas nuo to keičiasi - niekas. Ar jis ten rašys tuos pranešimus ar nerašys... Tik šiuo atveju PK prieš investuotojus atrodys gražiau, nors iš esmės irgi niekas čia nepasikeis.
Jeigu bus leista ir jau vėluojantiems keisti datas - tada didėja tikimybė, kad gerokai gali nutolti išpirkimo terminas... Taigi ne viskas gali būti vien tik į gera..

Galbūt būtų galima tokio pobūdžio informaciją talpinti jūsų DUK arba rašant apie tai teminius straipsnius. Kai vėl ir vėl iškils tie patys klausimai, pakaks pasidalinti nuoroda.

manau, kad visiems VIP'ams tai yra aktualu, nes jie turi didesnius portfelius, daugiau paskolų, daugiau laiko sugaišta gaudydami pirmąsias 3 dienas, kol pirkimo kaina dar nesumažėjo. Nenoriu tikėti, kad investuotojai nenori tokios funkcijos. Kasdien prisijunginėti prie platformos nelabai yra laiko.
Sutinku, galima padaryti investuotojų apklausą dėl tokio poreikio.

Galima būtų padaryti automatinio paskolų pardavimo Paskolų Klubui galimybę, su galimybe susikurti automatinį pardavimo profilį su panašiais kriterijais kaip dabar yra auto-investavimui į paskolas : paskolos suma, rizikos reitingas, pajamos, turtas, sumokėtų įmokų skaičius ir pan. Juk šiuo metu investuotojai irgi vadovaujasi panašiais kriterijais kai sprendžia ar parduoti paskolą PK, ar ne.

O kitas variantas galėtų būti - prailginimas dabartinio 3 dienų laikotarpio iki bent jau 10 dienų.

Mokėjimo grafiko keitimas bus sukonstruotas taip, kad nebus galimybės stumdyti vėlavimus, atkelti mokėjimą bus galima kartą per tris metus, investuotojai už tą laiką gaus palūkanas. Viską tvarkingai sužiūrėsime.

Kai priesime prie šio klausimo, padarysime apklausą.

OK, parašysiu išsamesnį straipsnį, kad nereiktų vėl ir vėl kartotis.

Gal galima placiau kas ten finbee per patikrinimai?

Ar tik nebus taip, kad savo ir klientų bapkes į vieną krūvą meta...

LB nurodo šiuos pažeidimus (kopija iš jų puslapio):
Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 4 dalis ir 20 dalis, 8 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 2 dalies 4 punktas ir 7 punktas, 11 straipsnio 4 dalis ir 8 dalis, 17 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 21(1) straipsnio 6 dalis, 25(3) straipsnio 5 dalies 6 punktas ir 6 dalis bei Vartojimo kredito gavėjų kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos banko valdybos 2016 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 03-12, 12, 14 ir 17 punktai.

Jie negali/nenori atskirti savo pinigų nuo investuotojų. Aš neinvestuoju į Finbee ir man ji nesvarbi. Aš seku informaciją tik dėl to, kad jau prieš 1,5 metų esu suabejojas jos skaidrumu, tai norėčiau visiems pasakyti, na ką aš sakiau.

Šiaip Finbee puslapis labai jau šabloninis atrodo. Gali būti, kad ne patys kūrė, o panaudojo jau esamą sistemą, gal net open source?
Tai jeigu ta sistema neturi tokių funkcijų, kurių reikalauja LB, techniškai nepavyks įgyvendinti. Arba gali būti pigiau pakeisti visa techninį sprendimą, kas apskritai nėra pigu, ir ilgai trunkantis procesas

Kai Finbee susikūrė, tai tikrai atsimenu gyrėsi, kad nusipirko šito portalo šabloną. Ir įtariu, kad jei jie dabar nori kažką patobulinti, tai keičia ne jie patys, o aptarnaujanti įmonė. Ir tai aišku kainuoja brangiau nei, kad programuotųsi patys. Bet čia tik spėliojimai.

būtų naudinga sulaukti šiuo klausimu komentarų iš Finbee atstovų.

Briedis3, kuo daugiau kapstaisi peržiri informacijos tuo daugiau abejonių kyla šia tarpusavio skolinimo bendrove. Aš kai atsidariau sąskaitą pas juos ir peržirėjau paskolų pasiūlą (kur palkanos labai didelės), o vėlavimų beveik nėra, o visi investuoja tik po 5-20 eur man kilo įtarimų, neinvestavau ten.

Vienam forume iškėliau abejonių dėl jų veiklos, sakiau, kad jie neturi licencijos ir iš vis dirba nelegaliai (dabar turi), kad jie dirbtinai dengia nemokius klientus ir t.t. Kai gavo licenziją ir LB patikrino pasirodo visi nešvarumai, pinigai tikrai neatskirti. Iš to forumo pasikėlusio direktoriaus nieko nesupratau, gal turėjo licencija tik niekam nerodė, nes mane iš to forumo kažkodėl išmetė.

Tikiuosi Traders.lt neišmes

Man tai kažkokių didelių abejonių dėl Finbee nekyla. Nėra pigu pasamdyti programuotojų komandą, turbūt surado pigesnį būdą. Ir jis pakankamai gerai veikia, pinigus skaičiuoja teisingai. Turbūt nenumatė, kokius reikalavimus kels LB ateity, bet gal susitvarkys, nepanašu kad vienadieniai.

Tikrai būtų gerai sulaukti Finbee, Savy komentarų, ypač į PK paskutinius teiginius. Kiek aš matau iš savo pusės, PK daug dirba techninėje dalyje, bet šlubuoja komunikacija su skolininkais. Tiesiog reiktų pripažinti tai, pasisamdyti psichologą ar daugiau konsultacijų su skolų išieškojimo specialistais. Būna ir Finbee tų vėlavimų, po to seka Finbee skambutis skolininkui ir vėluojanti įmoka grįžta. Labai daug reikšmės tas skambutis duoda - ką sakysi, kaip sakysi, kada sakysi ir t.t. Po teisingo pokalbio skolininkas gali savaitę džiūvėsiais maitintis, bet skolą atiduos.

Pas mane Savy vėlavimai netgi mažesni nei Finbee, portfelis identiškas Finbee.