senelis, paskaityk GPMĮ 16 straipsnį, reglamentuojantį apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimą. Pajamas už akcijas išlaikytas >metus - priskiriamos neapmokestinamosioms, čia skaitant 16 str.

klubas2 Dėkui už nuorodą,tačiau matau,kad pačiam irgi nelabai sekasi skaityti ką kitas rašo,nes ši nuoroda neatsako į mano klausimą užduotą dulis79 .

Tu cia tyciojiesi ar tikrai ir pats nezinai (as tai irgi tik suzinojau is forumu) BET uzsiparinau siandien ir paskambines i VMI ( +370 5 255 3190, spausti 2) suzinojau stai ka:

1. VP yra apmokestinami atskirai, t.y. yra du "katilai" a) metus neislaikyti VP ir b) islaikyti metus VP
2. Todel pagal gyventoju pajamu mokescio istatyma 17 strp. ir 6 strp (kur tie straipsniai yra, linku neturiu, bet patikejau VMI konsultantu) gauname, kad akcijos islaikytos daugiau nei metus apmokestinamos (tiksliau pasakius tik deklaruojamos) atskirai, ir akcijos neislaikytos ilgiau nei metai apmokestinamos 15% + 6%(iki 2010, jei niekas nepasikeis).

Darau isvadas ir drasiai visiems galiu konstatuoti fakta (kuris mane be galo ilgai domino), kad:

1. Jeigu sedite uzfiksave pliusa 2009 iems metams (t.y. spekuliavot siemet ir "uzvirinot" litu), ir dar turite akciju kurios yra pirktos ne anksciau nei 2008.09.23 (kitaip tariant nepraejo metai nuo isigijimo) jas galite parduoti dabar (t.y. siandien) ir tokiu budu sumazinsite savo pajamas 2009 iesiems metams.

2. Jei eigu sedite uzfiksave pliusa 2009 iems metams (t.y. spekuliavot siemet ir "uzvirinot" litu), ir dar turite akciju kurios yra pirktos anksciau nei 2008.09.23 (kitaip tariant praejo metai nuo isigijimo) jas galite laikyti ir toliau, nes jos jau 2009uju pajamose nefiguruos jei jas parduosite siemet.

Na jeigu truputį pasiklydai,tai visai nebūtina karščiuotis ir įtarinėti tyčiojantis.
Manau,kad arba konsultantas nesuprato ko klausi,arba pats nesugebėjai paaiškinti ko nori,nes tik dabar supratau,kad šito klausimo tavo mąstymo schema neteisinga,paremta tik asmeniniame portvelyje degančiais pliusais ar minusais.
Vėliau pabandysiu dar kartą kuo paprasčiau paaiškinti..truputį užsiėmęs

P.S.beje - konsultantas pasakė gryną teisybę ( 1-2 punktas)

O VMĮ dokumente pajamos už parduotus VP "Kaip apmokestinamos 2007 ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais gautos turto pardavimo pajamos" skirstoma į apmokestinamąsias ir neapmokestinamąsias. Skirstymas pagal išlaikymą gali privesti prie labai klaidingai apskaičiuoto pajamų mokesčio.

Bandau sudėt viską į vieną vietą.

Pirma, dar kartą užakcentuosiu, kad paprastas gyventojas moka PAJAMŲ mokestį, o ne pelno.

Antra, šio mokesčio mokėjimas reglamentuotas Gyventojų pajamų mokesčio įstatymu.

Trečia, 2007 ir vėliau parduotas turtas (įskaitant vertybinius popierius) apmokestinamas tokia tvarka.

Šiame dokumente parašyta:

Kitaip tariant, visai nesvarbu, kada pirkta, svarbu, kad parduota deklaruojamais kalendoriniais metais. A, ir dar šitam dokumente neįrašyti soc. draudimo procentėliai...

Toliau parašyta:

Naujausi GPMĮ pakeitimai:

Kitais žodžiais: sumą, nuo kurios turi būti sumokėtas pajamų mokestis, reiktų skaičiuoti taip = VISOS per kalendorinius metus gautos pajamos už VP - jų įsigijimo savikaina - (pajamos už daugiau nei 365 dienas išlaikytus VP, išskyrus gautus per kapitalo didinimo procedūrą nemokamai - jų savikaina). Dar kitais žodžiais: bet kokiu atveju (išlaikius ar neišlaikius metus) patirtas nuostolis mažina pajamų mokestį.

Kas dar gali būti pridedama prie savikainos, žr. čia.

Įdomus punktas:
Tam pačiam dokumente išnagrinėtos specialios situacijos, kai VP dovanoti, perleisti, įmonė likviduojama ir pan.

Kurią formą pildyti (jei reikia): gavus neapmokestinamųjų pajamų, gavus pajamų.

O jeigu dar kas nors neaišku: naudokitės proga.

Na, kas mane domino as suzinojau ir esu patenkintas, supratau viska, ka man reikejo suzinot (t.y. ar laikyti OEG ar parduoti ir atpirkti? Supratau, kad pardaves senas OEG nesumazinsiu pajamu mokescio, as ju ir nepardavinesiu).

Atsiprasau tik jei nemoku to perteikti aiskiau. Jei jums p. seneli dar kazkas neaisku, ar jus manote, kad as kazko nesupratau tai prasom, destykit visas savo mintis, tam cia ir susirinkom.

Karolina pradėjai gerai, bet ...

Taip, yra dvi pajamų rūšys: apmokestinamos (GPM305T) ir neapmokestinamos (GPM305N)

Pasakyk kur nurodysi tas pajamas, kurias gavai šiemet pardavusi akcijas tačiau išlaikytas virš metų?
Spėju, kad į GPM305N.
P.S. Juk pati pacitavai, kad tai neapmokestinamosios pajamos (nes išlaikytos virš 366 dienų)
Tu jų paprasčiausiai negali įrašyti į GPM305T, todėl lygiai tai pat negali ir mažinti pajamų mokesčio.


O dėl paprasčiausiai ne ten dedi akcentą.
Šis punktas taikomas tik tada, kai tu skaičiuoji apmokestinamąsias pajamas (t.y. jau atmetus įstatyme numatytas neapmokestinamąsias pajamas) ir nurodo, kad skaičiuojant šias pajamas tu turi imti kalendoriniais metais (pvz 2009) parduotus VP , t.y. ne 2008, ne 2010 sausio mėnesį ar pan.


dulis79 yra teisus.

Painioji žmones vistiek. Taigi rašoma, kad pajamos iš akcijų, kurios išlaikytis 365 dienas yra neapmokestinamos. Tai dabar paaiškink kaip tu iš tokių akcijų gautą pelną/nuostolį gali pridėt skaičiuodama apmokestinamas pajamas?
Taip išeina pelno iš išlaikytų akcijų prie apmokestinamų pajamų perkelt nereikia, o va jau nuostolį tai galima ?

Supaprastinus - būtent taip šiuo metu aš ir suprantu. Grįžus namo dar kartą viską perskaitysiu. Jei apsigalvosiu - pranešiu.

Supaprastinus - butent ir netaip Dekui renis ir jut_as uz papildomus paaiskinimus placiajai spekuliantu visuomenei.

just_as [2009-09-22 16:40]:
Taip išeina pelno iš išlaikytų akcijų prie apmokestinamų pajamų perkelt nereikia, o va jau nuostolį tai galima ?

Tikrai taip.
Nes ši mokestinė lengvata - tai galimybė ,o ne pareiga ja pasinaudoti.
O jei tai galimybė,tai ja pavyks sau naudingai pasinaudoti tik tokiu atveju,kai:
1.Akcija bus išlaikyta virš metų
2.Pardavimo kaina didesnė už pirkimo (t.y.atsiranda "uždarbis")

Žiūriu,kad daug kas net per jėgą nori pritaikyti šios lengvatos skaičiavimo principus net tada,kai ja neįmanoma pasinaudoti t.y. pardavimo kaina žemesnė už pirkimo,o dar tiksliau "uždarbis" minusinis ?
Taigi lengvatos objektas yra apmokestinmosios pajamos (aišku,jei jų yra),o ne laikas.
Laikas gi tik lengvatos pasinaudojimo sąlyga
Nuoširdžiai stebiuosi.

senelis, tu pasiskambink nurodytu tel. nr. ir paklausk to paties, ka as, renis ir jut_as isdestem. Gi aiksiai parasyta, kad pildant GPM305 forma akcijos islaikytos metus vedamos i neapmokestinamas pajamas, o neislaikytos i apmokestinamas. Apie kokias tu cia lengvatas kalbi. Lengvata, jei uzdirbai - nemoki mokesciu, jei pradirbai - ta nuostoli dedi kur nori, nors ir i ....., jiems neidomu (tuo nuostoliu tu tai pat nebepasinaudosi, jis istrinamas, fiksuojamos tik tavo pajamos).

Darosi karsta...

Matau,matau.....
Kai atvėsi paskaityk įstatymus,nes aš tikrai neturiu nei laiko, nei noro ginčytis,tik bandžiau paaiškinti....nepavyko....

Dėkui Karolinai už išsamų darbą.

P.S. Neskambinsiu...nes nieko naujo iš antro kurso studento,apart įstatymo pacitavimo neišgirsiu

Senelis, as esu pardaves ir APG senu akciju (pirktu 2008.03, parduotos 2009.06), kai pildysiu pajamu deklaracija kitais metais (t.y. uz 2009) pamatysim kaip istikruju yra. Ten pas mane apie -2000lt gavosi is tu akciju kurios buvo islaikytos virs metu. Tuomet ir matysim ar tie 2000 litu man minisuosis nuo siu metu pliuso (aisku jei jo bus, bet tikiu kad bus ) As speciailiai pildysiu savo naudai ir paziuresim ar atmes deklaracija ar ne? Jei ne, tau buciuosiu ranka ir dauzysiu galva i siena, kad nefiksavau daugiau nuostolio. Jei atmes, parasysiu cia.

Gali pradėt jau dabar.....ranką.....Karolinai....galvos nereikia....

Išsitrinsiu

Šitoj vietoj nesutinku... GPMĮ IV sk. 16 straipsnis sako, kad "apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas iš pajamų <...> atimama: neapmokestinamosios pajamos, <...> įsigijimo kaina ir su <...> pardavimu <...> susijusios išlaidos". [Praleidau tikrai neesminius žodžius]. Todėl skaičiuodama, kiek turiu mokėti, pažodžiui vadovaujuosi įstatymu ir pradedu nuo visko, atimu, už ką mokėti nereikia, ir gaunu, už ką mokėti reikia.

Paimkim pavyzdį. Tarkim, prieš dvejus metus pirkau vieną akciją X už 200 litų. Prieš vieną mėnesį pirkau vieną akciją Y už 100 litų. Prieš vieną savaitę pardaviau X už 100 litų, o Y už 400 litų. Taigi klausimas: kiek šiandien turiu mokėti pajamų mokesčio?

Skaitau įstatymą ir skaičiuoju:
gavau 500 litų => čia mano visos pajamos
nieko neuždirbau, neapmokestinamųjų pajamų nėra
įsigijimo savikaina yra 300 litų
--------------------------------------------------
pajamų mokestį mokėsiu nuo 500-300 = 200 litų

Kas būtų, jeigu 100 litų nuostolio įskaičiuočiau į neapmokestinamąsias pajamas, remdamasi vien tuo, kad pardaviau ne anksčiau negu po 366 dienų (trečio pasirinkimo juk nėra?):
visos pajamos 500 litų
neapmokestinamosios pajamos -100 litų
įsigijimo savikaina yra 300 litų
--------------------------------------------------
pajamų mokestį mokėčiau nuo 500-(-100)-300 = 400 litų!!!

Sakysit, nesąmonė? BET: nei įstatyme, nei jokiuose išaiškinimuose (bent jau kuriuos mačiau) neparašyta, kad neigiamos neapmokestinamosios pajamos būtų neatimamos iš visų skaičiuojant apmokestinamąsias pajamas arba laikomos nuliu.

Būtent dėl to ir sakau, kad skirstyti į apmokestinamąsias ir neapmokestinamąsias vien pagal išlaikymo laikotarpį duoda klaidingus rezultatus. O apskritai, pirma skirstyti ir tada skaičiuoti prieštarauja įstatymui.

dulis79,
Jau kažkada šioj temoj rašiau, bet pasikartosiu. Jeigu deklaraciją atmeta, nebūtinai reiškia, kad ji klaidingai užpildyta, tiesiog tikrinantis specialistas kitaip nei Tu interpretuoja įstatymus. Ir Tu turi labai daug šansų įtikinti, kad viskas yra taip, kaip Tu nori (aišku, tol, kol esi teisus). Man pasitaikę atvejai:
* nepatiko adresas 1 - įrašiau, kur gyvenau pildymo momentu (Olandija), liepė perpildyt.
* nepatiko adresas 2 - įrašiau, kur esu registruota Lietuvoje, liepė perpildyt ir įrašyt adresą Vilniuje (nes dirbau Vilniuje, mokesčius mokėjo darbdavys Vilniaus administracijai, todėl grąžinamą sumą irgi norėjo paimt iš Vilniaus - ima iš tos savivaldybės, kurios adresą įrašai); man šitas lig šiol nepatinka, bet, kadangi, mano kišenės nekliudo, tai tiek to.
* nepatiko apmokestinamosios pajamos - įrašiau nuostolį, liepė nerašyt nieko, pasakiau, kad tiesiog noriu viską deklaruot, nieko nebesakė, deklaracija praėjo, susigrąžinau netgi "kelis litus" už mokslą.
* nepriėmė angliško dokumento - nusiunčiau skenuotą anglišką pažymą apie sumokėtą studijų mokestį, pasakiau (tiksliau, parašiau el. laišką, nes šiemet viską dariau nuotoliniu būdu), kad prieš tai buvusiais metais asmeniškai atnešus angliška pažyma tiko, daugiau priekaištų nebesulaukiau.
* prieštaravo, kad Olandijoje gautas pajamas už praktiką, nuo kurių nebuvo nuskaičiuotas mokestis, priskyriau prie neapmokestinamųjų pajamų - esmė ta, kad tas atlygis buvo mažas Olandijos mastu ir man pritaikė ale lengvatą iš karto. Pirmą kartą, kai parašiau, kad nesutinku su jų vertinimu, buvo tylu. EDS sistemoje deklaracija buvo atmesta. Dar kartą nusiunčiau tą pačią deklaraciją. Vėl atėjo pranešimas, kad apmokestinamosios pajamos deklaruotos kaip neapmokestinamosios. Sugaišau maždaug 6 valandas, parašiau išsamų 3 lapų paaiškinimą. Atsiprašė, deklaraciją užskaitė.

Paskutinis atvejis buvo pats sudėtingiausias ir kainavo nemažai nervų, nes ne litas ir ne du buvo ant kortos, be to, mano išsilavinimas neturi nieko bendro su mokestine teise, o ypač tarptautine. Ir nors tai visai nesusiję su VP, noriu pateikti kaip pavyzdį, kad ne visada VMĮ specialistų pirmoji nuomonė teisinga (o ką bekalbėti apie konsultantus! - nors žinau vieną mergaitę, kuri bet ko nešneka...). Įstatymai yra labai slidus reikalas.

palaukit, pildant GPM deklaracija joje yra apmokestinamos (GPM305T) ir neapmokestinamos (GPM305N) formos, tai pagal Karolina is apmokestinamuju (GPM305T) atimti neapmokestinamuju (GPM305N) sumas ir tik jeigu gaunas + nuo jo sumoketi pajamu mokesti? Bet juk GPM305T formoje ne tik VP islaikyti ilgiau nei metus rasosi, kadangi istatyme neradau parasyta, kad butu grupuojama (VP is VP, draudimas is draudimo ir pan.) ka is ko atimti, minima tik apmok. ir neapmok. pajamos ir ju skaiciavimai? Hmm, kazkas cia ne taip visgi yra.

Falken,
Ne, pagal Karoliną yra kitaip. Apskaičiuoji visas pajamas, jų niekur nerašai. Apskaičiuoji neapmokestinamąsias - jas rašai į GPM305N. Iš visų pajamų atimi neapmokestinamąsias ir viso turto įsigijimo vertę, gautą skaičių rašai kaip apmokestinamąsias (išskirdamas savikainą). GPM305N gali nurodyti pajamų rūšies kodą, kur atsirinksi - draudimas ar kas kita, GPM305T VP turi atskirą sekciją. Reiktų pažaisti su konkrečiais skaičiukais, bet iš pirmo žvilgsnio, man atrodo, kad nėra skirtumo, ar visas B klasės pajamas sumesi į krūvą, atimsi neapmokestinamąsias, išskaidysi pagal grupes ir surašysi, ar pirma išskaidysi pagal pajamų rūšis ir tada skaičiuosi, kas neapmokestinama, kas apmokestinama.

Pagal įstatymą viskas čia gerai. Pirmam lape visos apmokestinamosios pajamos sudedamos ir turėtum gauti tą skaičių, kurį išskaidei. Draudimas ir pan. eis į visas pajamas ir neapmokestinamąsias ir apskaičiuojant apmokestinamąsias išsiminusuos.

nu bet tai pala, pavyzdziui prie neapmokestinamu pajamu priskiriamos ismokos ukinikams, kur per metus siekia apie 60 tukstanciu, tai jeigu is akciju as uzdirbau 60 tukst. tai ka, jokio pajamu mokescio man nereik moket?

Skaitau įstatymą ir skaičiuoju aš:
X: 200Lt -> 100 Lt (neapmokestinamosios pajamos, eina į GPM305N)
Y: 100Lt -> 400 Lt (apmokestinamosios pajamos, eina į GPM305T)

Tavo apmokestinamosios pajamos yra tik nuo Y akcijų: 400-100=300 Lt (nuo jų ir moki mokesčius)

Ir dar:

kaip tai nėra neapmokestinamų pajamų? Juk jos yra 100 Lt