PK buvau nusistatęs auto investavimą, kuris užrezervavo 100 EUR į paskolą. Aš tą planuojamą investiciją atmečiau ir norėjau investuoti 500 EUR į tą pačia paskolą, bet meta, kad galiu investuoti tik 400 EUR. Gal tas 100 EUR dar paliko kabėti kažkur?

Tokių paskolų yra tarp 10-15 proc.
Stogdengys teisingai pastebėjo dėl investavimo į C reitingą, nes tai pelningiau. Yra nemažai žmonių, kurie nenori psichologiškai matyti blogų paskolų ir laukti išieškojimo, tai renkasi gyventi ramiau ir uždirbti mažiau.

Na jei jau klausiate, tai truputį info pateiksiu.
iš nutrauktų paskolų sutarčių 2016 birželį jau išieškota 51,17% skolos sumos.
iš nutrauktų paskolų sutarčių 2016 liepą jau išieškota 39,87% skolos sumos.
iš nutrauktų paskolų sutarčių 2016 rugpjūtį jau išieškota 68,32% skolos sumos.

Jei taip būtų kaip rašote , būtų sistemos klaida, ir tada kviesčiau savo sąskaita pietų kaip esu žadėjęs Bet manau, kad tai neklaida, žmogus skolinasi PK nebe pirmą kartą ir į to asmens paskolą 100 EUR investavote anksčiau. Pasitikrinkite.

As irgi galvojau kad jau esu skolines jam,bet tada mano screen shote,kuri prisegiau anksciau, rodytu "Siam asmeniui jau esate paskoline 100 eur". Gaila nepadariau screen shoto po to kai investavau,bet paskola nebuvo pilnai suinvestuota. Tai tuo pilku tekstu po langelio kur nurodoma suma rase taip:
"maksimali investuojama suma - 0 eur"
"siam asmeniui is viso esate paskoline 400 eur".

Nebent esu paskolines dar,bet tada man rasytu kad jau esu paskolines

Cia su siuo klientu (Stogdengio printscreen) kazkas labai keistai buvo, nes jis antra karta pasirode birzoje, o rode kad neturi kreditu PK.

Pabandžiau išgauti tokią pačią situaciją su kita paskola. Nebesigavo. Tai reiškia, kad su tuo konkrečiu paskolos gavėju kažkas negerai buvo, nes nerašė, kad jau esu paskolinęs jam.

Keli dalykai:
1. gali būt kad norima stipriai padidinti portfelį, todėl investuojama į viską kas pateikta
2. moraliniai dalykai, investuotojas nenori klampint į dar didesnes skolas finansiškai mažiau išprususius
3. A6-10% paskolos kaip taisyklė būna trumpo laikotarpio, dalis investuotojų galvoja (nors statistiškai tai gal ir nėra pagrįsta), kad tokias paskolas tikrai grąžins, skirtingai nei ilgesnes su didesniais procentais nors ir to pačio reitingo A. Mano manymu PK supirkimo galimybė tokį tikėjimą daužo į šipulius, bet kiti gal to nepastebi
4. Su UF reali grąža yra mažesnė nei rodomas XIRR, nes ją mažina anksčiau laiko grąžinamos ir nemokios paskolos, C 60 mėn paskolos su UF išeina ant nulio tik po 12-14 mėn, todėl jeigu būtumėte investavę tik į C 48/60 mėn paskolas su UF - šiuo metu grąžintų paskolų pelno grafoje atskaičius GPM matytumėte minusą. Todėl kaip esu minėjęs, PK turėtų pagalvot kaip UF naudą parodyt, nes čia toks paradoksas gaunasi: su UF pelnas, o be UF nuostoliai atidedami ateičiai, tie kurie žiūri tik į esamą situaciją gali nusivilt UF. Vienas iš variantų portfelio pelningumo tendencijos rodymas, t.y. kaip kito mano pelnas, tada be UF matytųsi, kad pradžioje pelnas didesnis, bet kreivės kilimas mažėja, o su UF atvirkščiai, kreivė neria žemyn ir tada lenkiasi į viršų. Čia kalba eina apie investavimo pradžią ir mažiau patirties turinčius investuotojus, po 4-5 metų portfelis susibalansuoja ir tada jau be jokių grafikų galima nesunkiai palyginti dviejų skirtingų (pvz. su UF ir be UF) portfelių grąžą.

UF tik 6 įmokoms

PK, o cia investicijai su UF bus siuloma priduoti PK?

aha aš irgi tą pastebėjau, bet tai nesureikšminau ir turbūt čia tik rašo taip ir po to laiko pinigai bus grąžinti automatiškai. Jeigu dar pačiam reiks priduoti tai būtų žingsnis atgal, patogumo prasme.

vaitvyta dėl 4 punkto yra teisus, pabandysime pagalvoti kaip prodyti grąžą kreivės pavidalu per laikotarpį su UF ir UF. Tik tai nebus prioritetinis klausimas. O Dėl stogdengio pavyzdžio pasiaiškinsiu. Dėkui už pastabumą.

o del citrix pavyzdzio ?

Pranešiu ir dėl Citrix ir dėl stogdengio pavyzdžių.

Dėl stogdengio klausimo. Šis klientas buvo jau kartą pasiskolinęs per paskutinius 12 mėnesių ir paskolą grąžinęs. Todėl pagal VKĮ įstatymą vienam asmeniui per paskutinius 12 mėnesių negalima būttų suteikti daugiau kaip 500 EUR paskolos sumos. Toks įstatymas. Skamba nelabai protingai, todėl pavasarį bus ši vieta atnaujinta tikiuosi. Protinga būtų taip, kad vartotojas iš vieno investuotojo nebūtų pasiskolinęs daugiau kaip 500 EUR aktyvios paskolos dalies.

Ačiū už atsakymą. Įstatyme matyt yra dar nelogiškų vietų

Panašu, kad Citrix vėl užsidirbo pietus ar vakarienę. Realiai čia yra atvaizdavimo klaida. parduoti Jūs negalėsite, bet su UF investicijos čia rodomos per klaidą. Klaidą ištaisysime šią ar kitą savaitę. Ačiū. Gal dar kas klaidų pastebėjot, kad daugiau pašnekovų būtų per pietus ?

kiti bijos teikti pastabas, nes gali laimėti romantišką vakarienę su Citrixu žvakių šviesoje...

djavolas gera cia sovei D

Kol kas mano nuomone, viena geriausių platformų. Gerai, kad yra tokia prievolė/galimybė -BuyBack'as. Aišku, tuos, kuriuos netenkina 9- 11% pajamingumas čia ne "fontanai". Tačiau, mano nuomone, rizikos valdomos gana gerai, o buyback *as labai sumažina neatsiskaitymo riziką.


P.s: kol kas įdėjau keliolika kilo EUR pabandymui. Esu šiek tiek suinteresuotas asmuo.