Gal kas gali paaiškinti kame cache'-as į vieną paskolą tam pačiam investuotojui investuoti kelis ar keliolika kartų po tokią pačią nedidelę sumą praktiškai tuo pačiu laiku?

paskui gal planuoja isparduoti tas paskolos dalis antrineje rinkoje, uzsimetus ant kainos kokius 1-5% uzdarbio.
Ir siaip likvidumo prasme, jei ateityje norima issigryninti lesu, manau, kad smulkesnes paskolu dalys yra likvidesnes ir jas lengviau/greiciau galima parduoti antrineje rinkoje. O stambią sumą greitai parduoti sunkiau, ir gali reikėti padaryti didesnę nuolaidą pardavimo kainai. Bet cia tik mano speliojimas.

La teisingai atsake. Priedo prideciau nesamoninga pajamu mokescio skaiciavima, kuris skirtingiems rinkos dalyviams skaiciuojamas skirtingai.
Jis net atsiranda ir investuojant su UF.
Jei padarytumet, kad investuojant su UF nebutu mokestinio nuostolio, daug kas sutiktu ir su mazesne graza.
Svarbu, kad mokesciai butu mokami nuo to ka uzdirbai, o dabar gali tekti susimoketi ir "pradirbus"

Visiškai teisingai, galima būtų tada investuoti su UF, o dabar tiesiog neapsimoka. Į minusą gal ir neišeisi, bet grąžą smarkiai sumažėja su UF. Su kiek yra tekę bendrauti žmonių visi sako iš minuso neišlipa su UF.

Sutinku GPM skaičiavimas iš viso turėtų būti pradėtas tik tada kai grįžta paskolinta suma, nes privatus asmuo ne bankas, atidėjimų daryt negali Reikėtų įvesti anuiteto privatiems skolintojams sąvoką, kai pradžioje grąžinama paskola ir tik tada palūkanos
Dėl UF - aš pliuse bet dėl to, kad pora paskolų grąžino su visom palūkanom anksčiau laiko, šiaip būčiau ant 0. Bet manau tai natūralu, nes su UF pelną atidedi vėlesniam laikui, kai be UF vėlesniam laikui atidedi nuostolius, todėl grąžą, tiksliau jos tendenciją, portfelių su UF ir be UF logiška būtų lyginti ne anksčiau kaip po 3 metų.

Sakyčiau, yra platformų, nevengiančių vyresnio amžiaus žmonėms skolinti:

idomu, kad ji dar vis dirba operatore (stebetina sveikata senutes) ir dar turi 2 nepilnamecius vaikus (taip iseina gimde >72 metu amziaus ? )

na nebūtinai gimdyti galima ir įsivaikinti, bet nori nenori peršasi mintis, kad kažkas truputėlį negerai pas juos su kreditingumo tikrinimu, gal nori žūt būt pasivyti PK tai dalina visiems, nežinau, bet pasitikėjimo nekelia tokia kontora, žiūrint iš investuotojo pusės.

čia jau vertas socialinių tinklų bajeris

Ar galit kas pakomentuoti kaip bus su mokesčiais nuo kitų metų, dėl 500 neapmokestinamos grąžos, jeigu aš investuoju tarkim per kelias platformas ir tarkim vienoj gaunu 1k pelno ir kitoj gaunu viena k pelno tai kaip skaičiuosis, vienoj kažkurioj mokėsiu mokesčius tik nuo 500, o kitoj nuo visos grąžos ar ir vienoj ir kitoj nuo 500 ar kaip ? Ačiū

Kiek žinau, 500 Eur asmeniniui per metus. 500 Eur neapmokestinama per visas platformas, ne kiekvienai atskirai.

Ačiū tau už atsakymą, aš taip ir maniau, bet galvoju jūsų paklausiu gal tiksliai žinote, lieka įdomus klausimas kaip tuomet bus žiūrima ir padalinama, jei per dvi platformas investuoju tai vienoj 250 pritaikys neapmokestinama suma ir kitoj 250 ar kaip. Na, bet aišku čia dar yra laiko tik 2019 metais tokia sistema bus deklaruojamos pajamos tai išaiškės gal dar viskas.

visas pajamas is visur pats isirasysi i deklaracija ir susimokesi.

ne ne pats aš tikrai niekur nieko nerasysiu.

Visa mokamų mokesčių suma jau būna įskaičiuota preliminarioje deklaracijoje ir atimtas 500 neapmokestinimas. Tereikia tik susitikrinti ir sumokėti mokesčius. Platformos privalo teikti mokesčiams investuotojų uždirbtas pajamas pagal įstatymą. Nors kaip Finbee nežinau į ją neinvestuoju, nes nesilaiko įstatymų. Jau buvo rašyta anksčiau, kad ši mokesčių mokėjimo sistema negera, ir aš taip manau. Bet investuoju per tris sąskaitas, tai nors tiek gerai, kad nuo šių metų neapsimokestina 1500.

Kodėl neapsimokestina 1500eur?

MR007,
Pagal naują priimtą tvarką neapmokestins 500 eur. asmeniui, o 1500 eur., tai mano individuali situacija, turiu 3 sąskaitas ant savęs, žmonos, mamos na ir dar vaiko(vaiko neskaičiuoju), tai 500+500+500=1500. Tik aišku, tai galios tik už 2018 mokestinius metus. Už 2017 visos pajamos iš P2P apmokestinamos ir šiuo atveju 500 negalios.
Nesumaišykite už 2017 mokestinius metus 500 eur. galioja tik indėliams.

Teko pastebėti įdomų dalyką, panašu kad greitukai bando gryžti i rinką, dabar žiūriu moment credit reklamuojasi kad palūkanos nuo 5,9%, tuomet pabandžiau sulyginti, pasinaudodamas moment credit skaičiuokle ir pk suinvestuotas paskolas ir pastebėjau kad imant analogiškas sumas ir tą patį 36 mėn terminą(tokiam terminui jie skolina pigiausiai), jų 5.9 atitinka pk ~20% aišku nieko čia daug nereiškia, bet kažkokią dalį besiskolinančių perims iš mūsų, netgi pigiau gaunasi skolintis pas juos 36 mėn negu pk su 25%. Kaip ir nieko baisaus, bet atrodo, vis dėlto, p2p palūkanos kris ir paskolų su 25% smarkiai gali sumažėti.

Ir kas blogiausia tie 5.9 ir yra kaip jie sako, tačiau taiko kosminius administravimo mokesčius ir galutinė kaina gaunasi vistiek nemaža, tačiau turi gerus marketingo specialistus ir pasinaudojo spragom, reklamuojasi per visur, o žmogus pamatęs, kad pk 6, o čia dar pigiau ir skolinsis nepasidomėjęs iki galo, nes paveikia psichologiškai vistiek. Sakyčiau, labai blogos naujienos

Pataisysiu ir VP dar galioja €500 neapmokestinimas.