RSS| Autorius | Žinutė |
| 2017-11-08 23:12 #537643 | |
|
^la [2017-11-08 13:10]: Apie tai kalbėta daug kartų, bet skaidrumo vistiek trūksta. Manau, ši informacija turėtų būti rodoma viešai. T.y. kiek ir kokių interesantų laukia eilėje su konkrečiomis sumomis, iki kreditas bus pradėtas grąžinti į jo teikėjų sąskaitas. Tada ir klausimai nekiltų: kodėl neįkrenta išieškotos lėšos paskolos teikėjams. Bet galbūt tada kiltų kiti klausimai, pvz. dėl išieškojimo kaštu pagrįstumo ir adekvatumo. Kol ši informacija ne vieša, net gi būtų galima nukrypti į samokslo teorijas ir padiskutuoti apie neleistinus susitarimus tarp PK ir paskolų išieškojimo bendrovių ar antstolių. Žinome šį pageidavimą, bet tai reikia programuoti. Programavimo darbų eilėje yra daug, šitas nebus tikrai prioritetinis, todėl šiais metais tikrai nebus realizuota. Bet, aš irgi norėčiau, kad būtume pirmieji iš platformų, kurie tokią info parodome, kad investuotojai galėtų matyti kada jiems pradės grįžti lėšos ir kiek dar liko mokėti skolininkui, kad pabaigti dengti žyminį, antstolio išlaidas, ieškinio parengimo išlaidas ir kitas išlaidas, kurias apamokėjo Paskolų klubas. |
|
| 2017-11-08 23:23 #537646 | |
|
^la [2017-11-08 14:25]: Pavyzdys. Kreditas K136484615. Kredito suma €2000. Iš antstolės gauti du mokėjimai, kurių bendra suma €124.59, arba kitaip sakant 6.2% skolos, neskaitant palūkanų. Iš šios sumos kreditorių pakolkas nepasiekė nei vienas eurocentas. Tokiais atvejais norėčiau matyti, kad Legal Balance (ar ką jūs ten samdote) už savo paslaugas gavo X€, kad antstolių kontora (įvardinant konkrečiai kokia) gavo Y€ ir kad antstoliui dar reikia sumokėti Z€, ir kad tik poto bus pradėti tenkinti kreditorių interesai. Viskas su datom, kad būtų galima palyginti su mokėjimo grafiku ir įmoku išklotine. Be skolų išieškojimo įmonės pavadinimų ir antstolių pavadinimo, galėtume tai atvaizduoti. |
|
|
2017-11-09 00:20 #537649 |
|
Paskolų klubas [2017-11-08 23:23]: Be skolų išieškojimo įmonės pavadinimų ir antstolių pavadinimo, galėtume tai atvaizduoti. Tinka! Lauksiu šio funkcionalumo 2018 Q1. Common sense is not very common
|
|
|
2017-11-09 10:19 #537675 |
|
PK, keista, kad neužpildžius vienos įmokos, jau kita pildoma - K640638257 ;)
NT, p2p, akcijos (OMXV, US), Fondai, GD, crypto
|
|
2017-11-09 12:28 #537682
 1
|
|
|
Vatvyta, cia tas vienas centas yra imokos velevimo palukanos. Jas visada pirmoje eileje padengia.
|
|
|
|
2017-11-09 14:24 #537694 |
|
vaitvyta [2017-11-09 10:19]: PK, keista, kad neužpildžius vienos įmokos, jau kita pildoma - K640638257 ;) Esu taip pat pastebėjęs tokį atvejį. Pvz. K212328092: pilnai nepadengus liepos mėn. gražinamo kredito dalies, peršokta į rugpjūčio mėnesį. Common sense is not very common
|
|
| 2017-11-09 14:30 #537695 | |
|
PK,
kreditas K993816295 refinansuojasi i didesne imoka? |
|
| 2017-11-09 22:30 #537774 | |
|
^la [2017-11-09 00:20]: Paskolų klubas [2017-11-08 23:23]: Be skolų išieškojimo įmonės pavadinimų ir antstolių pavadinimo, galėtume tai atvaizduoti. Tinka! Lauksiu šio funkcionalumo 2018 Q1. Na, taip išeina, kad teks dabar jau 5 Q1 įtilpti 
|
|
| 2017-11-09 22:42 #537776 | |
|
Citrix [2017-11-09 14:30]: PK, kreditas K993816295 refinansuojasi i didesne imoka? Panašu, kad taip, klientas bandė finansuotis Jūsų ir mūsų mėgstamo banko, kuris mums duoda daugiausia refiinansuojamų klientų, ir dar reklamuojasi traders ppuslapyje, kreditą 6 metams kur moka 18% Palūkanas į 5-erių metų kreditą Paskolų klube ir dar papildomą sumą kartu paimti 938 EUR. Viso 10.000 EUR. Man rodo, kad prašymas atšauktas ir planuoja pateikti iš naujo. Įmoka refinansuojant padidėja kai trumpinamas terminas lyginant su buvusiu. |
|
| 2017-11-09 22:45 #537777 | |
|
^la [2017-11-09 14:24]: vaitvyta [2017-11-09 10:19]: PK, keista, kad neužpildžius vienos įmokos, jau kita pildoma - K640638257 ;) Esu taip pat pastebėjęs tokį atvejį. Pvz. K212328092: pilnai nepadengus liepos mėn. gražinamo kredito dalies, peršokta į rugpjūčio mėnesį. Prisiminkime mokėjimo grafiko dengimo eiliškumą : vėlavimo palūkanos, palūkanos, kreditas. Investuotojai pagal mūsų modelį nepraranda pinigų laike būtent dėl vėlavimo palūkanų, kurios yra tokio pat dydžio kokiomis išduotas kreditas. Todėl logiška, kad pirmiausia ir turi būti dengiamos vėlavimo palūkanos, kad būtų padengiamas mokestis už naudojimąsi pinigais, kurių laiku negavo investuotojai. |
|
|
|
2017-11-09 22:53 #537778 |
|
Dengimo eiliškumo aš nepamiršau. Todėl ir kyla klausimas: KPŠ?
1. Liepos mėn.: pilnai apmokėta grąžinama ir vėlavimo palūkanų suma, dalinai apmokėta grąžinama kredito dalis 2. Rugpjūčio mėn.: dalinai apmokėta vėlavimo ir grąžinamų palūkanų suma. Kitaip sakant, pilnai neuždarytas liepos mėn., bet pradėtas rugpjūčio įmokos dengimas. Common sense is not very common
|
|
| 2017-11-09 22:59 #537779 | |
|
Tada galėjo būti taip. Vėlavimo palūkanų liepą padengti negalėjo, nes jos dar nebuvo priskaičiuotos. Tada dėl nepilnai apmokėtos liepos kredito dalies prisikaupė vėlavimo palūkanos, bet kadangi jau buvo suėjusi mokėti rugpjūčio įmoka , tai buvo dengiamos liepos vėlavimo palūkanos ir rugpjūčio palūkanos ir vėlavimo palūkanos.
Ar norit pasakyti, kad liepos vėlavimo palūkanos yra nepadengtos nors rugpjūčio jau padengtos? |
|
|
|
2017-11-09 23:03 #537780 |
|
Noriu pasakyti, kad liepos grąžinama kredito dalis nėra pilnai apmokėta, tačiau pradėta apmokėti rugpjūčio grąžinamų palūkanų dalis. Nors tos sumos, kuri buvo įskaityta į rugpjūčio periodą, būtų pakakę pilnam liepos men. padengimui.
Common sense is not very common
|
|
| 2017-11-09 23:07 #537781 | |
|
^la, dar įlindau į admin sistemą pasižiūrėt, tai dabar rodo, kad liepos vėlavimo palūkanos pilnai apmokėtos , rugpjūčio vėlavimo palūkanos - nepilnai apmokėtos. Jums rodo, kad ne ?
Bet liepos kredito dalis ne visa sumokėta dar. |
|
|
|
2017-11-09 23:09 #537782 |
|
Tai taip išeina, kad nėra laiko prioriteto? Pirma dengiamos visos palūkanos, jei yra daugiau nei vienas veluojantis mokėjimo periodas? Ir tik poto grąžinamos paskolos dalis?
Common sense is not very common
|
|
| 2017-11-09 23:11 #537783 | |
|
^la [2017-11-09 23:03]: Noriu pasakyti, kad liepos grąžinama kredito dalis nėra pilnai apmokėta ir pradėta apmokėti rugpjūčio grąžinamų palūkanų dalis. Nors tos sumos, kuri buvo įskaityta į rugpjūčio periodą, būtų pakakę pilnam liepos men. padengimui. na tai mano kukliu supratimu taip ir turi būti, nes jei dengsime kredito dalį kai nepadengtos vėluojamos palūkanos ar palūkanos, kaip paskolos gavėjai sugebės apmokėti Jums už negautas palūkanas, kurias turėjote gauti už neapmokėtą-vėluojamą apmokėti kredito dalį? |
|
|
|
2017-11-09 23:14 #537784 |
|
Mano kukliu supratimu, rugpjūčio periodo apmokėjimas turėtų prasidėti tik pilnai apmokėjus liepos periodo įsipareigojimus.
Common sense is not very common
|
|
| 2017-11-09 23:16 #537785 | |
|
^la [2017-11-09 23:09]: Tai taip išeina, kad nėra laiko prioriteto? Pirma dengiamos visos palūkanos, jei yra daugiau nei vienas veluojantis mokėjimo periodas? Ir tik poto grąžinamos paskolos dalis? mano supratimu tai taip, nes kitaip būtų pažeidžiamas principas, kad norime gauti užmokestį už mūsų pinigų naudojimą laike. Žiūrint dar toliau, tai netgi turėtumėte prašyti mokėti vėluojančio paskolos gavėjo palūkanas už vėluojamas mokėti palūkanas. Mes to nedarome, nes neleidžia LB. Nors startupuose tai visiškai normali praktika, kai startupas neturi lėšų mokėti palūkanas už konvertuojaasm obligacijas, tai palūkanos prisumuojamos prie paskolos kas ketvirtį ar metus ir tada startupas Fndui moka palūkanas nuo palūkanų. |
|
| 2017-11-09 23:17 #537786 | |
|
^la [2017-11-09 23:14]: Mano kukliu supratimu, rugpjūčio periodo apmokėjimas turėtų prasidėti tik pilnai apmokėjus liepos periodo įsipareigojimus. Šį kartą su Jumis visiškai nesutiksiu. Arba reiktų rimtų argumentų kodėl taip turėtų būti. |
|
|
|
2017-11-09 23:25 #537787 |
|
Todėl, kad pilnai neįvydžius ankstesnio periodo įsipareigojimų pradedami dengti vėlesnio periodo įsipareigojimai. Tai prieštarauja mano sveikai nuovokai, bet nebūtinai prieštarauja industrijos gerosioms praktikoms ir principams. Tai ir bandau išsiaiškinti: kas kaip veikia.
Common sense is not very common
|
|
