gal cia turima omenyje, kad del reinvestavimo efekto (menesines imokos reinvestuojamos)graza gaunama didesne nei palukanu norma, svarbu nelaikyti pinigu neinvestuotu saskaitoje. Siaip juk XIRR buna paprastai didesnis uz palukanu norma, del reinvestavimo efekto.

Nurodoma grąža, jei gautos sumos iškar reinvestuojamos, t.y. jei automatiškai iš karto neperinvestuojama, faktinė grąža bus mažesnė nei reklamuojama, todėl cituojamas blogo pasvarstymas yra neteisingas

Jo pradinė prielaida yra klaidinga:

"Tarkime, kad Jonas paskolino 5000 litų vienų metų laikotarpiui už 15% metinę normą. Iš šios investicijos Jonas uždirbs 750 litų (5000*0,15). Tačiau, labai svarbu yra tai, kad klientai paskolą grąžina mėnesinėmis įmokomis"

Kai paskola gražinama dalimis, o ne laikotarpio gale, jis negaus 750lt pelno. Palūkanos visuomet skaičiuojamas nuo paskolos likučio, o ne nuo visos sumos.

arra25 taip tu teisus, mane is tikro irgi domina tas pats kas ir tave A reitingas, bet tai pasiula yra ne tokia ir didele ir bent jau kol kas nesunku prascrolinti siektiek i apacia ir susiziureti visus pasiulymus su A reitingu, tuo labiau kad senesni jau greiciausiai suziureti, nebent aisku pasijungi karta i savaite. Aisku galetu pk sutvarkyti kaip kad tu sakai,butu tik pliusas, bet kol kas galima kenteti manau ir niekam labai dideliu problemu nesukelia.

Šendien per radiją išgirdau, kad su 2018 metų biudžetu buvo pateiktas ir palūkanų neapmokestinimas skolinantiems per P2P. Anksčiau PK buvo rašęs, kad dalyvauja darbo grupėje sprendžiant neapmokestinamojo minimumo klausimą.
Gal galėtų PK pasidalinti, ką pavyko nuveikti sprendžiant mokestinius klausimus ir kas nuveikta sprendžiant užtikrinimo fondo mokamą įmoką, kad neįsiskaitytų į uždirbtą pelną?
Domintų nuo kada įsigalios neapmokestinamas minimumas, kokio dydžio jis bus, ar jis bus įtrauktas prie kitų gaunamų palūkanų kaip obligacijos, vertybiniai popieriai? Ir kita investuotojams naudinga informacija.

Jei tai pateikta, vadinasi, Vyriausybės pritarta ir, matyt, nuo 2018 m., bus neapmokestinama, kas labai, labai, labai keista...

Investuojant į A reitingo pozicijas neapsimoka nes palūkanos vyrauja nedidelės, nes paskola gražinama dalimis (ne laikotarpio gale), todėl negaunate paskoloje nurodyto palūkanų pelno pvz., skolinate 1000 Eur vienų metų laikotarpiui už 10% metinę normą, bet negausite, metų gale, 100 Eur. pelno.

dar butu labai geras dalykas jei pagaliau VMI leistu nuostolius is nemokiu paskolu sudengti su pelnu (kaip kad yra investuojant i vertybinius popierius). Tai butu salygu suvienodinimas su kitomis investicijomis, nes dabar p2p sritis yra nepelnytai "skriaudziama" is mokestines puses lyginant su kitomis investavimo rūšimis.

djavolas

Formaliai žiūrint, nėra nemokių paskolų nes, anksčiau ar vėliau skola bus atiduota (kad ir per išieškojimą), todėl, nemanau, kad VMI tinka Jūsų pasiūlymas...

Pats klausimas teisingas, nes bankams leidžiama formuoti atidėjinius ir jais mažinti pelną. Bet privatiems tokio dosnumo iš VMI turbūt būtų naivu tikėtis.

Formaliai taip, išieškojimui senaties nėra, tai didina šansus atgauti paskolintus pinigus. Tačiau yra jei neklystu 2% paskolų (iš viso bendro Lietuvos skolų portfelio), kurios yra pripažintos beviltiškomis. Bent man beviltiška paskola – prarasta paskola.

Pas mus kaip visada, zaidziam toj pacioje krepsinio aisktele, bet su skirtingomis taisyklemis.

kiek pamenu PK buvo kažkur minėję, jog dirba ties to klausimo pramušimu su valstybinėmis institucijomis (tuomet šaunuoliai ir jiems pagarba už tai).
Tad gal PK turi kokių naujienų ? Gal yra kokių poslinkių kalbantis su biurokratais šiuo klausimu ?

Sveiki, aktyviai dirbame siūlydami Finansų ministerijai investicinę sąskaitą Lietuvos gyventojams panašiai kaip Anglijoje. Bandysime rinkti Jūsų investuotojų parašus ant tokio įstatymo pasiūlymo.

Žinometai, ir ši ir kitas klaidas ištaisysime kitą savaitę,

Rūšiavimą sutvarkysime, tik dar negreitai.

Taip, bet apie tai kaip paskirstomos įmokos ir kas dengiama pirmiausia esu jau rašęs šiame forume todėl nesikartosiu, nes niekas nepasikeitė.

Užmačiau įdomų atvejį:


Ar yra jau buvę panašių precedentų? Jei taip, kuo baigėsi procesas?

Galbūt PK galėtų papasakoti apie kitus įdomesnius atvejus, kaip bando išsisukinėti skolininkai?

as ta zinau kad simtuko negausiu po metu investaves 1k, nesigincysiu gal uzdirbciau ir daugiau investuodamas tik i C su 25%, taciau man cia suzaidzia galbut daugiau toks psichologinis faktorius, kai ziauru ziureti man kai viskas geltonuoja/raudonuoja, as geriau po truputi susirenku imokas kurias reinvestuoju atgal, plius savu primetu kas menesi ir mazais zingsneliais juda i prieki. Dar vienas dalykas, kas neduoda ramybes, kadangi investuoju pagrinde i 60 men paskolas, tai bijau kad per ta laikotarpi ateis kazkada baisi krize niekas nieko nebemokes, o A reitingas gal dar vienas kitas susimokes, o islos labiausiai tie kas investave su UF, bet cia baisiausias scenarijus kuris tikiuosi niekada neissipildys. Grazaus vakaro visiems

Siuo metu viskas per daug grazu, kad tai testusi amzinai