Ir tave tai stebina? Dauguma sprendimu Lietuvoje neprotingi. Tauta neprotinga. Kaip galima paaiskinti kodel Grybauskaites reitingai tokie auksti? Uz brangia Nepriklausomybe (laiva), uz skambius lozungus ir nieko nedaryma? Kiek Maxima mokesciu nuslepe?

Visus taip isnaudojo uz minimuma taip isgreze, kad net legendos sklido apie isnaudojima VP grupes parduotuvese, o ypac Maximoje... o istorijos pabaigoje pinigai isvezti i uzsieni...

N. Numavičius mokesčius mokės tik Didžiojoje Britanijoje

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/n-numavicius-mokescius-mokes-tik-didziojoje-britanijoje.d?id=74848952

Stai kaip reikia versla sukti grobstyti pinigus is Valstybes!

Perskaičiau straipsnį, Delfio žurnalistė pati citatose ir tyrimo duomenyse susipainiojo. Iš straipsnio:

Realūs atlyginimai augo iki pat krizės, bet net ir krizė augimo nesustabdė: Estijoje, Bulgarijoje ir Lietuvoje 2016 m. realusis darbo užmokestis nuo 2000 m. paaugo atitinkamai 70 proc., 87 proc. ir 95 proc.

Vis tik kitose Centrinės ir Rytų Europos šalyse realaus darbo užmokesčio augimas po krizės sulėtėjo: Čekijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje augimas buvo nuosaikesnis, Slovėnijoje – beveik nebeaugo, o Rumunija ir Vengrija patyrė kritimą, kai lyginami 2008 ir 2016 m.

Gal čia šitą dalį kitaip sutraktavo:

Darbo užmokestis kai kuriose šalyse, tarkime Baltijos valstybėse, Bulgarijoje, ėmė vėl augti tik apie 2013 m., o Vengrijoje, Rumunijoje ir Slovėnijoje išliko panašaus lygmens. Lenkija juda labai nuosaikiu atlyginimų augimo keliu.

Remiantis Profesinių sąjungų instituto apžvalga, visame regione realus darbo užmokestis atsiliko nuo produktyvumo augimo. Kai kur realaus darbo užmokesčio lygis yra stipriai žemesnis nei leistų produktyvumas. Pasak B. Galgoczi, Centrinės ir Rytų Europos regione vykdoma politika palaikyti žemesnį atlyginimų lygį nėra pateisinama.

Beje, nuoroda į ES Profesinių sąjungų instituto tyrimą:

https://www.etui.org/content/download/31470/290283/file/WP+2017-01-pay+rise-HD-web+version+finale.pdf

Imo, manipuliatyvi studija. Tycia ar netycia, gerokai idomesnis klausimas.

Atkreipkit demesi i realiu algu augimo grafikas, nuo 2000 metu, Lietuva lyderiauja is tiriamu saliu, aha instituto keliamos problemos cia nepavyks priklijuoti, reiskia taip, suvedam algu ir produktyvumo grafikus, ups!! jie vienodi. Ka tuomet darome? Pakeiciame baze is 2000 metu i 2008 (krizinius) ir linijini grafika sukeiciame stulpeliniu. O! jau visai grazu! Algos atsiliko nuo produktyvumo! )

Kiekviena studija turi turėti tam tikrus tikslus, teikti išvadas ir pasiūlymus, kitaip kam ją rašyti

Abu sutinkame, kad algos CEE yra per mažos, tik lieka vištos ir kiaušinio klausimas - kas pirmas turi augti - produktyvumas ar algos. Imo - produktyvumas, algos iš paskos. Tas ir vyksta didžiojoje CEE dalyje kaip ir Lietuvėlėje.

Šitas geras, nužiūrėjau soc. tinkluose:

Stasys iš Vilniaus, valstiečių rinkėjas, skambina į žinių radiją:
"Jeigu verslininkai ten nemoka darbuotojams atlyginimų, tada kas? Jie dėl ko nemoka atlyginimų – todėl, kad prostitutes užsakinėja ten; viskas prasideda čia nuo paprasčiausio dalyko – kad prostitutės griauna valstybės pamatą, kuris yra šeima ir verslas. Suprantat, bet jeigu verslą remt, vien verslą, tada jie dar daugiau prostitučių užsakinės, ir darbininkams… "
Ir čia Aurimas Perednis nutraukė, o gaila.

prostitucija reikia legalizuot...

Lietuviai jau seniai turėjo atsisakyti tų sovietinių, totalitarinės valstybės, reliktų. DK atsisakė, dar reikėtų kuo greičiau pilnai atsisakyti pensijų mokėjimo, nemokamo gydymo ir švietimo. Nepriklausomą valstybę Lietuvą tikrai nepuošia tokios užsilikusios stalinistinės visuomenės liekanos.

Rungas, lietuviai padarė didžiausią žingsnį, atsisakydami totalitarinės valstybės reliktų, tokių kaip tu... visa kita irgi susitvarkysim...

Dar vienas minus milijonas Lietuvos gyventojų ir tikrai bus pilnai "susitvarkyta".

Po naujojo DK dirbti pagal sutartį neapsimokės. Tai lygu vergavimui. Liks du variantai: tapti pašalpiniu arba evakuotis iš šitos išvogtos šalies. Manau, kd jaunimas pasirinks antrąjį variantą ir mokės mokesčius, kurs šeimas išsivysčiusiose šalyse (UK, NO, IRL..).
O Seimą galima tik pasveikinti - jūs debilai

Čia apie Dalią?

Lietuvos bankas siūlo įteisinti asmenines sąskaitas, kurios tvirtu ryšiu susietų asmens per gyvenimą sumokėtas įmokas ir gaunamas išmokas nepriklausomai nuo darbo stažo. Valstybė įsipareigotų asmeninėje gyventojo sąskaitoje sukauptą sumą išmokėti, o gyventojas kiekvieną dieną galėtų pasižiūrėti, kokia suma bus sukaupta. „Kalbant paprastai, tai būtų virtuali sąskaita, kur matytųsi, kiek žmogus moka įmokų, kokių galėtų tikėti išmokų senatvėje. Pagrindinis tikslas – skaidrumas ir motyvacija. Mūsų manymu, tai paveiktų žmogaus sąmonę, ir įmokamos įmokos mažintų šešėlį“, – teigė jis.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/pensijos-santykis-su-alga-gali-radikaliai-keistis.d?id=74652420

Bandau įsivaizduoti šias naujoves:

Visas mistinis Sodros gyvybingumas paremtas tuo, kad realiai niekas nebando gilintis į tai, kaip jam ateityje bus išmokaam pensija, nes niekas nežiūri taip tolį į ateitį. Čia jau mūsų problema, kaip ir problema, kad žmogus toks debilas, kad nemoka taupyti. Bet aš niekaip neįkertu vieno dalyko - man iki pensijos minimum 30 metų, gyvenu principu, kad valstybė man nieko nėra skoloje, stengiuosi užsidirbti iš to, ką gerai moku ir dar netingiu pasigilinti į sritis, kurių dar neišmanau. Prieš kokius 5 metus atradau vertybinius popierius irBaltijos biržą, kuri, turbūt daugelis sutiks, net konservatyviai investuojant gali generuoti 15-30 proc. pelno sąžiningai sumokant valstybei visus mokesčius.

Tai kaip Vasiliauskas įsivaizduoja situaciją - kai aš savo vertybinių popierių sąskaitoje vartau normalius metinius pelnus, o lygiagrečiai matysiu kažkokią "pižonišką" sąskaitą į kurią vesiu Sodros įmokas nerealias, ir atitinkamai man rodys kažkokį ateities mizerį, kurį galbūt gausiu (?)

Jeigu aš ne debilas, tai man natūraliai kils klausimas, kad kiek aš galėčiau užvirinti (kad ir iš dividendų), jeigu mokečiau ne Sodros įmokas, o pats taupyčiau arba pirkčiau vertybinius popierius, (kad ir SAB akcijas, kurios taps visų mąstančių hipsterių nacionaliniu trend'u). palyginimui situacija, kai valgai picerijoje picą už 10 eur. irgalvoji, kiek už tuos pinigus galėtum nusipirkti mėsos ir namie pasidaryti "šykarną" vakarienę.

Tad jeigu atsiras tos tipo virtualios sąsakitos, tai bus tik laiko klausimas, kai kokiam normaliam homo sapiens trūks kantrybė ir jis paduos tą Sodrą į teismą dėl nesąžiningai didelių įmokų.

Kaip sakant baikime išlaikytipaskutinius pensininkus iš komunizmo laikų ir kažką darykime.

Bet iš kitos pusės irgi gerai vilioti investuotojus - ateikite pas mus, nes čia mažiausias pelno mokestis ES, čia mažiausios algos, tada investuotojas ateina ir čia batc Sodra prisistato

Makiaveli ir pritariu, ir prieštarauju. Prieštarauju, todėl, kad nežinai kaip atsirado pati draudimo sistema. O kai nežinai istorijos, tai kaip visada kalti rusai ir jų sukinstas komunizmas.
O istorija tokia:
Privalomo valstybinio socialinio draudimo pradininkas sumanytojas yra Otas fon Bismarkas Vokietijos kancleris. Jis 1889 m. pristatė pirmosios tokios pensijų sistemos užuomazgas. Tuomet Prūsijoje pensininku buvo galima tapti sulaukus 65 metų. Deja, XIX a. pabaigoje vidutinė gyvenimo trukmė siekė tik apie 45 metus, tad „laimingųjų” pensininkų pasitaikydavo itin retai. Panaši sistema, tik su tam tikrais pataisymais, po pusšimčio metų buvo pritaikyta JAV. Analogiškos sistemos pagrindas liko gyvybingas iki šių dienų daugelyje šalių, taip pat ir Lietuvoje. Šios sistemos esmė – dirbantieji ir darbdaviai moka įnašus ir taip dirbantieji įgyja teisę į socialinį draudimą būdami darbingo amžiaus, o taip pat ir į pensijos išmokas, baigę profesinę karjerą.

Esmę paryškinau, pabraukiau. Problema iš emsės šioje sistemoje yra senėjanti visuomenė. Galimi keli problemos sprendimo variantai:
1) užuot čia rašinėjęs eini birbinti žmoną ir augini\išlaikai daugiavaikę šeimą (du ar mažiau vaikų nesiskaito, reikia minimum 3);
2) ilginam pensijinį amžių. Pvz, pagal rusų sodros analogą užprašytas mokslinis tyrimas jau seniai įrodė, kad 99,9% visų šimtamečių dar yra darbingi; ypač tie, kurie jaunystėje prekiaudavo akcijų biržose;
3) Lietuvoje nėra vietos pensininkams...;

o šiaip problema tame, kad emigracija didėja, gimstamumas mažėja, tad likusiems mokesčiai tik didės, nes gyvenimo amžius ilgėja...
P.S.
Taigis, kaip išėjom iš komunizmo ir tam, kad priartėti prie vakarų nuo 2012 pensijinis amžius vis didinamas Gali pasižiūrėti pats, kaip keičiasi.
http://www.pensijusistema.lt/index.php?619557871

Tad klasimas, ar pats besulauksi tos pensijos...

ačiū už istorines pamokas, ir su pačia pensijų geneze visiškai sutinku, bet dabartiniame laikotarpyje problema slypi ne emigracijoje ar gimstamume, o tame, kad žmogus pradeda permąstyti darbdavys - darbuotojas santykį, kai, pavyzdžiui, stovi prie staklių, tekina kažkokią detalę ir galvoja: ble, ko čia turiu kažkam vergauti pagal vidaus darbo taisykles, kai galiu atsidaryti savo servisą (?) Tai patvirtina ir pastaruoju metu padaugėjusių teisminių ginčių dėl nekonkuravimo, kai darbuotojai meta darbdavį per bortą ir pradeda savo verslą. Tad, kol tas žmogus dirbo ant kažko, jam realiai nerūpėjo, kiek ir kokius mokesčius už jį mokėjo darbdavys, nes realiai darbuotojui svarbus tik vienas klausimas - kiek jis gauna "į rankas". Bet kai tas sąmoningas darbuotojas atsisėda ant savo šiknos ir užkuria savo asmeninį verslą, tada jis pradeda žiūrėti savo kaštus ir pirma kartą gyvenime realiai surpanta, kas per nesąmonė yra Sodra.

o grįžtant prie istorijos, tai vegetarizas irgi atrodo kaip kažkokia nuostabi panacėja nuo ligų, bet jis realiai atsirado per antrąjį pasaulinį karą, kai per Londono bombordavimą žmonės neturėjo galimybės pavalgyti nei mėsos, nei pieno, ir tuo metu per ruporą buvo skelbiama, kad žaliavalgystė yra jera. Ir tai buvo darome vien dėl to, kad būtų palaikomas žmonių moralinis atsparumas.

Ne visai tiesa, 1000 gyventojų gimstamumas didėja, absoliučia išraiška - stovi vietoje:

(metai, gimusių asmenų sk., gimusių asmenų/ 1000 gyventojų sk.

2012 30'459 10,2
2013 29'885 10,1
2014 30'369 10,3
2015 31'475 10,8
2016 30'623 10,9

http://www.osp.stat.gov.lt/web/guest/statistiniu-rodikliu-analize?portletFormName=visualization&hash=9ae2e698-f7df-4535-9385-ec878852035e

Problema, kad gimstamumas stabiliai ketvirtadaliu mažesnis už mirtingumą.

Sitie dalykai susibalansuos. Nera jokios prasmes 'vesti' vadas. Valstietiska.

Imo, vaikai turi buti pirmiausia laukiami ir planuojami ta prasme, kad turetu salygas. O tauta g.b. ir 2mln, ir 500k nematau tame jokios problemos. Jei pilieciai protingi issilavine, svarbiausiu akcentu tampa nebe ugis, o smugis!

Blogiausia,kad vaikus gimdo pagrinde pašalpiniai, tie vaikai nekokybiški ir t.t. Ir patys tampa pašalpiniais ir nusikaltėliais. Kita problema, kad šita nauja ūkininkų valdžia mes didžiules lėšas šitiems pašalpiniams remti arba remti kas uždirba mažai. Tokie žmonės nekuria ekonomikos, nėra variklis. Jie viską tempia žemyn. Dėl tokių drožiama vidurinė klasė (700-2500 EUR į rankas), kurie tempia visą šitą surūdijusį traukinį nežinia kur. Geriau jau 1 vaikas, gimęs vidurinėj klasėj, negu 3 gimę pašalpinių šeimoj.

Neįlįsi aišku į LB galvas, bet manau ir tikiuosi, kad asmeninės sąskaitos - tik tarpinė stotelė. Dviračio išradinėti nereikia ir galima tiesiog pasimokyti iš Kanados, kurioje pensijos kaupiamos specialiose investicinėse sąskaitose ribojant lėšų išgryninimo galimybę ir paliekant galimybę naudotis VISAIS instrumentais. Nesu įsigilinęs į JAV sistemą, bet panašią funkciją turėtų atlikti jų 401(k) sąskaitos, kur pervedamos pensijai skirtos lėšos apmokestinamos tik išmokėjimo metu, t.y. išėjus į pensiją (iš esmės tai yra deferred taxes). Beje, kasmet pervedamos sumos yra ribojamos iki 15-20k ar pan.

Savo akimis mačiau sąskaitą, administruojamą IB, kurioje to-be pensininkas prekiavo akcijomis ir naftos ateities sandoriais. Nesu tikras, kokie sudėti saugikliai, bet greičiausiai reikiai įrodyti, kad turi patirties prekiauti konkrečiu instrumentu ir tuomet galėsi pinigus kišti nuo elementaraus bankinio indėlio (pvz. kaip 2010, kai buvo bankų su 10% pasiūlymais) iki opcionų. Viskas tavo rankose. Optimistiškai prašikta pensija dėl atėjusios krizės apsiskaičiavus su opcionais- irgi tavo rankose.

O geriausia galimybė - dalies pagrindinio būsto įsigijimo finansavimas iš savo pensijos lėšų, t.y. faktiškai skolinimas sau ir palūkanų mokėjimas taip pat sau (pvz. paskola 200k, 100k iš banko, 100k iš tavęs). O kadangi viską administruoja bankas kaip nuosavą paskolą, prigudrauti nepavyks.

O šiaip - siūlau nezyzti, kad siūlomi pokyčiai nėra idealūs, nes kažkas kažkada tau nepatiks, o palaikyti visus žingsnius teigiama linke ir prisidėti pastebėjimais bei pasiūlymais.

Beda ta, kad virtualios sask. nesprendzia esmines problemos - SODROJE bus pinigu tiek kiek bus, o ne tiek kiek rodo sask., nes tarkime po 10m.gali nebuti tiek moketoju, ir nesurinksi tiek realiu $ kiek prikaupei virtualiu.

Privalumas cia tik toks - kad matydamas pinigu srauta nuo algos, nors ir virtualioje sask., zmogus gali uzsinoreti nebesiulyti darbdaviui susitarti del vokelio.

Bet tada reikia sujungti abu aukstus (darbuotojo ir darbdavio), tuomet darbuotojas pamatys ir visa savo realu atlyginima ir kiek sumoka mokesciu. (realia darbo vietos kaina) O kai pamatys viska - gali ir pasiutimas suimti, zinai. ;)