Sužinojau šiandien tokią naujieną - Paskolų klubas neišduoda pažymų turto deklaracijai pildyti už 2016m. Tai išeina aš pats turiu susiskaičiuot koks pinigų likutis buvo jų sąskaitoj ir kiek buvau paskolinęs?

EDS sistemoj automatiškai perkelia į deklaraciją. Pats nieko nepildžiau.

Tikriausiai tamstą kažkas suklaidino.

Atsidarykit portfelio peržiūrą, duomenis VMI deklaracijai rasite apačioje dešinėje.

Turbūt maišote turto deklaracijas su pajamų.
Pajamų deklaracijai pažymas randu ir jau pateikiau, bet turto deklaracijai jos nėra, darbuotojai pasiūlė tik apytikslius skaičius pateikti

Paskutiniame PK seminare buvo paminėtas faktas, kad PK ištraukė pinigus iš fondo. Kaip supratau, iš paaiškinimo, tai PK pats nustato UF dydžio poreikį, ty kiek turėtų būti specialioje sąskaitoje. Reiškia, jie turi kažkokią formulę, pagal kurią pasiskaičiuoja einamąjį poreikį ir kas virš viršaus - nusiima ir (matyt?) naudojama einamoms išlaidoms

Lyg ir buvo paminėta, kad tokį perskaičiavimą atliks kiekvieną mėnesį, jeigu bus perviršis - jį greičiausiai nuims, jei trūkumas - papildys fondą.

Asmeniškai aš irgi jausčiausi ramiau, jei pinigai nebūtų judinami, aišku pagal poreikį - papildomi Kitas niuansas, būtų įdomu sužinoti pagal kokį algoritmą yra vykdomos korekcijos su fondo sąskaita.

Iki šiol atrodžiusi kaip skaidriausia platforma, tačiau kuo toliau tuo labiau pradedama abejoti tuo... PK įneškit skaidrumo ir tikslumo jei jau taikotes į pirmąsias pozicijas Lietuvoje.

Pagal tiek, kiek matau, tai PK veiklą vykdo pagal Remeikių giminės algoritmą, tartum šeimos užimtumą skatinanti bendrovė....Ar tai gerai, ar blogai, spręst jums.....Čia net nelendant į platesnius firmų/firmelių išraizgymus.....Ne apie tai tema....

Kaip jau kažkas minėjo jeigu pastoviai UF gaunasi per didelis kiekis pinigu tai bent jau kuriam laikui sumažinkit UF mokesti investuotojams o dabar nuimat ir neaišku kur dingsta mūsų lėšos. Iškart po naujų nuėmet 30k is 105 liko 75k dbr vel. Pasitikejimo ir skaidrumo jusu platformai tai tikrai nesuteikia.

Tai čia viskas suprantama)) As ir galiu pasaugot laisvas lėšas ir uždirbti palūkanas na suprantat kur lenkiu. Yra toks senas geras posakis "kur pinigai ten draugu nera".

Kol kas taip ir atrodo kaip ir sakai kolega. Tikekimes klystam ir PK kazkaip pakomentuos.

Dėl UF pinigų buvau susidaręs įspūdį, kad jau išėmė daugiau nei 75k, bet po ^la priminimo, kad gruodį išėmė tik 65k, nebe esu tikras. Mintys dvejopos kaip ir neracionalu laikyt pinigus be darbo, bet iš kitos pusės tas pradinių 75k įnešimas davė papildomos ramybės, todėl staigus jų ištraukimas UF patrauklumą sumažino, ypač žinant tai kad pirmus metus UF pildosi daug greičiau nei vėlesnius, kai naujų pinigų pritraukimas slopsta, o padengimų daugėja. Šiuo metu UF nebesinaudoju dėl kelių priežasčių:
1) Investicinė grąža perkeliama į ateitį, o nemažai paskolų grąžinamos nepraėjus nei dešimtadaliui paskolos trukmės vadinasi sumoje gaunasi minusas dėl GPM mokesčio už gautas palūkanas
2) Sunkiau parduoti antrinėje rinkoje, jeigu neklystu reikia gauti premiją, kad atsipirktų UF mokestis
3) Suvestinėse nesimato kiek turiu vėluojančių paskolų su UF - tai nėra esminė informacija, nes įmokos padengiamos, bet nesimato bendros portfelio kokybės

Kaip suprantu turto deklaracijai reikia sąskaitos likučio metų gale?
Einat į "Sąskaitos" > "Sąskaitos apžvalga", pasirenkate datas 2016-01-01 iki 2016-12-31, tada sugrupuotos operacijos ir matote:
Likutis pradžiai
Sąskaitos papildymas
Investicija į kreditą
Mokestis už laidavimą („Užtikrinimo fondas“) už investiciją į kreditą
Tarpininkavimo mokestis už investicijos gautą įmoką
Debeto apyvarta
Kredito apyvarta
Likutis pabaigai

Į turto deklaraciją rašoma - paskolinta ir iki 2016.12.31 negražinta paskolos suma ir turimų lėšų likutis. Likutį galima ištraukti, o paskolintų lėšų sumos ne.

Dėl BVKKMN - kaip ^la ir tvirtina, negalima skaiciuoti BVKKMN nutraukus sutartį, nes nutraukus sutartį yra paskaičiuojami visi NEO Finance ir investuotojų nuostoliai, kurių yra prašoma atlyginti skolininko, nes ikiteisminio skolos išieškojimo metu gražiuoju jis nemokėjo skolos.
Dėl į kuriuos punktus pretenduoja investuotojai.
Investuotojai pirmiausia nepraranda savo palūkanų už investuotą sumą, ir jos bus skaičiuojamos iki pat paskolos grąžinimo pabaigos , t.y. pirmiausia investuotojai nepraranda savo palūkanų, kurios skaičiuojamos ir toliau nutraukus sutartį. Tada investuotojai atgaus dar papildomus 5 proc teismo priteistų procesinių palūkanų, nes jos irgi surištos su Jūsų investuotais pinigais.
Pats Paskolų klubas dengia savo tiesiogines ir netiesiogines išlaidas skolos išieškojimo metu. T.y. tarpininkavimo mokestis, kurį turėjome gauti per paskolos laikotarpį ir skolos išieškojimo išlaidas, ieškinio parengimo išlaidas, antstolio išlaidas, žyminį mokestį, administravimo mokestį (skolos administravimo mokestį, kurį patirime ikiteisminio ir teisminio išieškojimo metu).
Grįžtantys pinigai skirstomi tokia tvarka : atlyginamos ieškinio parengimo išlaidos, žyminis mookestis, antstolių išlaidos - tenka Paskolų klubui, šias išlaidas Paskolų klubas patiria tiesiogiai teisminio proceso metu ir perduodant skolą antstoliams. Tada jau gaunamos įmokos paskirstomos ta pačia tvarka kaip ir iš nevėluojančių paskolos gavėjų. Čia dar noriu pabrėžti, kad būtent mes savo tarpininkavimo mokestį gauname tik tada kai investuotojams paskirstomos grįžtančios išieškotos lėšos.

Dar papildymas.
Klientas , jei būtų mokėjęs ir nepakliuvęs į teisminį išieškojimą būtų viso sumokėjęs 9621,02 EUR kredito , palūkanų ir tarpininkavimo mokesčio. Kadangi vyksta bylinėjimasis jam dasideda ieškinio parengimas, bylinėjimosi išlaidos, administravimo mokestis, ir suma išauga iki 11.799,02 EUR ir dar būtų apie porą šimtų vėlavimo plūkanų investuotojams jei skolą sumokėtų po teismo sprendimo.

Atsakau.
75k EUR jau turbūt išsitraukėme, bet ne tame esmė. Kada glėtume racionaliai ir argumentuotai diskutuoti dėl visų tolimesnių klausimų, turime pirmiausia išsiaiškinti esminį klausimą ir dėl jo susitarti. Esminis klausimas yra toks - ar Jūsų sumokėtas užtikrinimo fondo mokestis priklauso investuotojui ar Paskolų klubui ?
Taigi, pradėkime aiškintis.
Kas yra užtikrinimo fondo mokestis ir už ką jis mokamas ir ką už jį gauna investuotojai, kurie tą mokestį susimoka ? Investuojant į paskolą investuotojas gali pasirinkti investavimą su Užtikrinimo fondu, sumokėdamas mokestį Paskolų klubui. Už tą mokestį investuotojais mainais gauna Paskolų klubo (UAB "NEO Finance") laidavimą visu įmonės turtu (į kurį įeina ir užtikrinimo fonde esančios lėšos) , kad jei paskolos gavėjas nemokės įmokų laiku arba aplamai taps nemokus, Paskolų klubas atlygins tam investuotojui sutarties nutraukimo metu būsiantį kredito likutį ir tris mėnesius prieš nutraukimą mokėtinas palūkanas. Taigi, tame fonde esančių lėšų suma yra tik mažesnė dalis Paskolų klubo įsipareigojimo užtikrinimo. Lėšos šiame fonde yra NEO Finance lėšos ir jokiu būdu niekada nebus paskirstomos investuotojams. Savo esme ir turiniu tai labai panašu į draudimo įmoką, už kurią JŪs gaunate tam tikras garantijas. Darudimo įmokų draudimo bendrovės irgi negrąžina nei neįvykus draudiminiam įvykiui nei uždirbus perdaug pelno.

Taigi klientas,mokedamas laiku ir tvarkingai,butu sumokejes beveik dvigubai.Dabar-beveik trigubai.

Kai dėl šios vietos susitarsime, tada galėsime kalbėti kokiais atvejais Paskolų klubas šias lėšas išsiima, ir kokiais privalės papildyti ir kokia logika remiantis paskaičiuojamas UF padengiamumas.
Smagu, kad užduodate tokius klausimus, nes juos išsiaiškinus, tikiuosi paaiškės Paskolų klubo Užtikrinimo fondo privalumai, apie kuriuos , manau, ne visi buvo pagalvoję. Be to, vilniečius 05.09 dieną 10.20 val pakviesiu į VGTU, kur VGTU III-o kurso studentams, besimokantiems rizikos valdymą, aš ir Marius (Paskolų klubo valdybos narys) , kuris ir prisidėjo prie UF modelio sukūrimo ir sukūrė UF fondo padengiamumo skaičiavimo metodiką, paaiškins apie rizikos valdymą tarpusavio skolinimo platformose, ir po paskaitos, galėsite dar tiesiogiai užduoti klausimus. Tik būtų gerai, kad man parašytumėte i PŽ kas norite dalyvauti, nes ten auditorijoje vietų skaičius ribotas.

Labai taikliai parašė juoand- fonde esanti pinigų suma yra "raminanti investuotojus". Juridiškai ji nieko neduoda išskyrus tai, kad tokia pinigų suma priklausanti NEO Finance guli mūsų sąskaitoje. Kai kažkur guli padėti pinigai ir jie rodomi investuotojams, kurie investavo pasirinkdami UF, jiems ramiau. Ramiau dar ir dėlto, kad mes deklaruojame, kad ši suma bus laikoma tokio dydžio kiek mums reikia galimoms nemokoms padengti tų investicijų, kurios padarytos pasirinkus UF, pridedant papildomą pinigų rezervą jei nemokų būtų daugiau nei planavome.
Valdyboje netgi buvo svarstyta, aplamai šią sąskaitą galbūt uždaryti, nes vistiek juridiškai Paskolų klubo akcininkai laiduoja investuotojams visu įmonės turtu įskaitant ir UF sąskaitoje esančią sumą. Bet priėjome išvados, kad tą sąskaitą uždarius, investuotojams nebūtų kaip komunikuoti kokį lėšų rezervą Paskolų klubas konkrečiu metu laiko paskolų nemokoms, į kurias investuota pasirinkus UF, padengti.

Klausimas "Paskolų klubui".
Kalbant apie Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. vasario 21 d. civiline byla Nr. e2A-96-372/2017.
Šiuo konkrečiu atveju kokio dydžio yra ieškinio parengimo išlaidos, žyminis mokestis, antstolių išlaidos ?