o FinBee straipsius vis delto skaito kažkas

gal PK atstovas galėtu pakomentuoti ši straipsį:

https://p2pskolinimas.lt/2017/04/21/straipsnio-papildymas/

Nemaciau dar platformos kad taip darytu, o ka daryt jei kitu valstybiu rezidentas???

Jau galiu pasiruošt popcornus....Belaukiant atsakymų....

Nežinau ar gerai supratau įstatymą, bet man atrodo nesvarbu, kad UK sėdi, bet GPM turi susimokėt.

5 straipsnis. Pajamų mokesčio objektas
...
...
4. Nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamų mokesčio objektas yra per nuolatinę bazę vykdomos individualios veiklos pajamos ir užsienio valstybėse gautos arba uždirbtos pajamos, priskiriamos tai nuolatinei bazei Lietuvoje tuo atveju, kai tos pajamos susijusios su nenuolatinio Lietuvos gyventojo veikla per nuolatinę bazę Lietuvoje, taip pat šios ne per nuolatinę bazę gautos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvoje:
1) palūkanos, išskyrus palūkanas už Vyriausybės ne nuosavybės vertybinius popierius;

https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.C677663D2202/RhdBlVKPJQ

Ir be to, antroje žinutėje buvo patikslinta, kad tik nustatymuose (ar kur kitur) uždėjus varnelę įtrauktų GPM išlaidas.

Kur tas PK nusidangino?...Atsakymų nebus į anksčiau pateiktus gan svarbius klausimus ar pasvarstymus?....Ajajaij....

Sustiprės konkurencija (prašau FinBee kaip suaktyvėjo paskutiniu metu, kai liko treti), taigi turės pasitempti visos platformos, o ypač SAVY, nes dabar nepateikia net deklaravimui būtinos antrinės rinkos informacijos
Iš labiausiai mane erzinančių trūkumų:
1) paskolų sąraše nėra suminės eilutės, kad greitai pamatyt pagrindinę statistiką
2) prie paskolos nėra rodoma kada buvo mokamos įmokos, todėl nežinau kada atgausiu pinigus net investuodamas su skydeliu - šį ar kitą mėnesį (beje į užklausą kaip skaičiuojamos 90d atsakė beleką, o patikslinus klausimą iš viso nebeatsakė)
3) metinė informacija pateikiama kaip rašinėlis, kai daug paprasčiau ir aiškiau būtų pateikti kaip lentelę ir t.t.

o kas butent nepateikiama is antrines rinkos deklaravimui? gal galima detaliau?

Pateikiamas tik antrinės rinkos pelnas/nuostolis už 2016m,kai tuo tarpu priede GPM308T pelno nuostolio langelis T19 yra neredaguojamas ir apskaičiuojamas pagal T17 (Bendra turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų suma) ir T18 (Bendra turto įsigijimo kainos ir kitų su jo pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų suma), tačiau šios sumos SAVY platfromoje yra pateikiamos tik bendros, o ne per atskirus metus.

PK yra elektroninių pinigų įstaiga prižiūrima Lietuvos banko. Elektroninių pinigų įstaigų įstatyme yra reikalavimas , kad elektroninių pinigų įstaigų minimalus nuosavas kapitalas turi būti ne mažiau kaip 350K EUR. Lietuvos bankui ataskaitas teikiame kas ketvirtį, ir LB kas ketvirtį vertina mūsų finansines ataskaitas ir kapitalo pakankamumo rodiklius. Paskolų klubas kaip finansų įstaiga yra audituojama, auditas jau atliktas, audituota metinė finansinė ataskaita pateikta Lietuvos bankui, ir tikiuosi, kad neužilgo ji bus paskelbta Lietuvos banko puslapyje.
Jei turite dar konkrečių klausimų, prašome klausti. Konkurentų pilamo purvo kolkas nekomentuosiu, o jei tiksliau savo poziciją šiuo klausimu išsakysime purvo pylėjui artimiausiu metu (nebūtinai viešai).

Jie tą darydami tik sau kenkia. Atrodo nebrandu, kaip ir ta jų bitučių drugelių platforma.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-96-372/2017. Ieskove UAB "NEO Finance"
http://rekvizitai.vz.lt/imone/paskolu_klubas/bylos/

Situaciją suprantu taip :
2016 04 19 d. 53 metų vyriškis per "Paskolų klubą" pasiskolino 5000 eurų. Terminas 60 mėn, metinės palūkanos 28 %.
Įmokų nemokėjo, UAB "NEO Finance" sutartį nutraukė, skolininką padavė į teismą.
Telšių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino iš dalies.
UAB "NEO Finance" Šiaulių apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą.
Šiaulių apygardos teismo nutartis :
1. priteisti iš atsakovo V. G. ieškovei UAB „NEO Finance“ 5000 Eur negrąžintą kreditą.
2. priteisti 4340,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas ( turbūt čia 28 % palūkanos už visą 60 mėn. terminą ).
3. priteisti 280,22 Eur tarpininkavimo mokestį ( 5.6 % nuo kredito sumos).
4. priteisti 1800 Eur sutarties administravimo mokestį ( 36 % nuo kredito sumos).
5. priteisti 28 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5000 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo
2016-05-21 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos.
6. priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11421,02 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-
09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. priteisti 378 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „NEO Finance“.
8. priteisti ieškovei UAB „NEO Finance“ 151 Eurą bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje.

Tai nuo kredito gavimo ( 2016 04 19 d. ) iki teismo nutarties ( 2017 02 21 d.) žmogeliui per 10 mėnesių skola išaugo nuo 5000 iki 13262 eurų. Kas netingit paskaičiuokit metinę BVKKMN

Gal ką neteisingai supratau. Pataisykit forumiečiai.

Klausimas "Paskolų klubo" atstovui: į kuriuos teismo nutarties punktus pretenduoja investuotojai, rizikuodami savo pinigais ir kuriuos punktus pradėjus gauti išieškomas lėšas pirma pasidengs UAB „NEO Finance“, kada bus pradėtos pervesti lėšos investuotojams ?

Kazkada buvau uzsedes ant trumpuku adatos.Ne tokio dydzio sumos(buvo dar litai),bet procentai buvo afigieni.Iskosejau siaip netaip viska ir atsikabinau.Dabar kaip moku klienta atakuoja ivairiausiais pasiulymais,i ka tik numoju ranka.
O del Paskolu klubo investuotoju,tai manau jie turi standartines smulkiuju akcininku teises-imones bankroto atveju paskutinams stumdytis eileje del baronkos skyles

Mano manymu, dėl įsipareigojimų nevykdymo atsiradusios teisinės ir finansinės pasekmės neturėtų būti vertinamos kaip kredito kaina. Todėl ir skaičiuoti tai nelabai yra prasmės.



Mane taip pat domina šis klausimas. Į ką ir kokiu eiliškumu pretenduoja investuotojai?

3 ir 4 punktai labai idomus. Kaip dar gali atsirasti administravimo mokestis? uz ka jis imamas?

Sveiki,paskolu klubo atstovo noreciau paklaust del užtikrintumo fondo perskaičiavimo!? Reikalavimas padengimui 100k euru suma ir kas viršija sia suma nuimama? Ka cia reiskia ar as teisingai suprantu čia visu investuotoju sunešti pinigai o perviršį nurasote sau? Kur keliauja musu pinigai?

Kiek aš pamenu, vos įdiegus užtikrinimo fondo schemą, siekiant užtikrinti einamųjų įsipareigojimų vykdymą, kol dar nėra sukaupta pakankamai fondo įmokų, patys PK į ji įmetė 75kEUR savo lėšų. Manau, kad būtent šias lėšas, išlaikydami pakankamą padengimo lygį, jie dabar po truputi ir išsitraukinėja. Ilgalaikėj perspektyvoj turėtų minėtus 75kEUR pilnai išsitraukti.

Radau PK 2016-12-30 siųstą elektroninį laišką:

Tai jau manau tuos 75k eur jau išsitraukė beje pats ir atasakei zemiau kad 65k eur metu gale istraukti. Betjie nuolat istraukineja kas manau tai yra nesazininga čia investuotoju sunešti pinigai.

Ar jau išsitraukė 75kEUR, tikiuosi, pakomentuos patys PK. Aš taip pat manau, kad į investuotojų UF įmokas PK pretenduoti neturėtų. Tuo atveju, jei susikauptų UF įmokų perteklius ir nebūtų reikalingas toks didelis esamo portfelio padengimas, turėtų būti mažinamos UF premijos. Apskritai, manau, kad premijų dydžiai turėtų būti atnaujinami dinamiškai pagal portfelio sudėtį ir kokybę.