RSS| Autorius | Žinutė |
|
2009-06-29 13:08 #40095
 1
|
|
Rimtas, patarčiau nebesivelt į tolimesnius ginčus, kažkada pats mane panašiai į šuns dienas siuntei su EW
 Visada yra žmonių už ir prieš. Žinau tą jausmą kai norisi garsiai pasakyt, jog yra true sistema PADEDANTI prekiauti, bet daugiau replikų sulauksi iš neigiamos pusės. Geriau palik ramybėje ir eik nagrinėt grafikų savo temoje, nusimato karšta savaitė
|
|
| 2009-06-29 13:22 #40099 | |
|
Geriau palik ramybėje ir eik nagrinėt grafikų savo temoje prasau paviesinti, kur yra ta tema |
|
| 2009-06-29 13:38 #40101 | |
|
rimtas kaip supratau specializuojasi akciju rinkoje, pavlidze kiek zinau spekuliantas valiutomis, taigi kyla dar vienas klausimas - ar vienodas Elliotto taikymas prekiaujant akcijomis ir valiutomis? gal but yra taip, kad abu yra teisus atsizvelgiant i ju dalyvavima skirtingose rinkose.
|
|
|
2009-06-29 17:21 #40124
1
|
|
Sareika : taigi kyla dar vienas klausimas - ar vienodas Elliotto taikymas prekiaujant akcijomis ir valiutomis? Į šitą klausimą galėsi atsakyt TIK TAI pats sau. Beje... sugrįžtant prie vadinamų "monobangų". Štai gyvas pavyzdėlis realiam laike:  Bet "monobanga" tai yra tik tai m1 grafike. Žemesniuose TFmuose labai gražiai matosi 1-2-3-4-5 struktūra. m5 - tai paprasčiausias impulsas - o m15 - tai tik pora žvakių kurios po to galima bus "įtraukti" į kokius nors "rėmus" 
|
|
| 2009-06-29 18:10 #40134 | |
|
dekoju pavlidzei.
kas yra zemesnis TF? kaip suprantu m1 MT4 yra pats zemiausias TF, m5, m15 ir t.t. yra aukstesni. tai rasau, nes nerandu logisko paaiskinimo siam pranesimui: Bet "monobanga" tai yra tik tai m1 grafike. Žemesniuose TFmuose labai gražiai matosi 1-2-3-4-5 struktūra. gal turetu buti aukstesniuose TF uz m1?
|
|
|
2009-06-29 19:21 #40145
2
|
|
|
Sareika : dekoju pavlidzei. kas yra zemesnis TF? kaip suprantu m1 MT4 yra pats zemiausias TF, m5, m15 ir t.t. yra aukstesni. tai rasau, nes nerandu logisko paaiskinimo siam pranesimui: Bet "monobanga" tai yra tik tai m1 grafike. Žemesniuose TFmuose labai gražiai matosi 1-2-3-4-5 struktūra. gal turetu buti aukstesniuose TF uz m1?Ne ,pavlidze ,teisingai parašė -žemesniuose TF, nes valiutose gali gauti tikinius grafikus,juose ir matosi tiksliau ,kas dedasi m1 . |
|
| 2009-07-11 22:27 #41519 | |
|
sveiki.
Kaip minejau studijuoju Neely. turiu elementaru bet labai svarbu klausima. autorius mini, kad bangu analizes esme yra monobangos ir ju pradzios-pabaigos nustatymas. taigi noreciau pasiklausti, kaip dirbantieji bangu analizes srityje nustato elementariausios, pacios paprasciausios bangos pradzia ir pabaiga. dekingas liksiu ir tiems, kurie mokes issaiskinti Neely siuloma metoda. nesuprasdamas jo siulomo budo, mokymosi praktikoje naudoju zvakiu grafika ir is kaires i desine zymiu visus kainos krypties pasikeitimus «Моноволна [Monowave], простейший тип волны - это ценовое движение, начинающееся с изменения направления цены и длящееся до следующего изменения направления цены.» Dekoju uz atsakymus. |
|
| 2009-08-11 13:41 #47118 | |
|
sliux [2009-08-11 10:09]: ^la neblogas treidas. Truputį nervas ima, kad pats ten paimto short neišlaikiau  Panašu, kad dolerio trendas jau užtikrintai apsivertė. Dar kart pasitvirtino taisyklė, kad trendas verčiasi tada, kai visi pradeda į vieną dūdą pusti. Pamenu kaip praeitą savaitę daugelis čia esančių mane traukė per dantį, kad shortinu kai reik pirkti long. Įdomu kaip jiems ten su tais longais sekasi Grįžęs po trumpų atostogų, bandau vėl planuoti tolimesnius veiksmus. EURUSD poroje nuo viršūnės turime gražų 5 bangų ipulsą, taigi labai tikėtina, kad kryptis vidutiniu laikotarpiu išliks žemyn. Taigi vėl pirmenybę atiduosiu shortinimui. Idealiausia vietą shortui būtų po pilnos šio kritimo korekcijos. Pabandžiau sužymėti bangas, kaip ta korekcija galėtų atrodyti. Pagal tą žymėjimą idealiausias vieta shortinimui būtų ~1,4270.  GBPUSD kritimas nuo viršūnės buvo dar smagesnis. Kaip tyčia ir čia turėtą short uždariau pačiu netinkamiausiu laiku, prieš pat didįjį kritimą. Žiūrint į to kritimo struktūrą susidariau nuomonę, kad čia kol kas turėjome tik du impulsus žemyn, t.y. 5 impulsinės bangos dar nebuvo. Dėl to šią porą galima rizikuoti shortint po minimalios korekcijos. Manau nebloga vieta būtų ~1,66 lygis, kuris praeitų kelių mėnesių laikotarpyje buvo gana stipriu pasipriešinimu.  gerb. Sliux, norejau paklausti kuo vadovaudamasis nustatete ir suzymejote impulso bangas? ar tai buvo zymejimas kaip sakant is akies, ar vadovaujates kokiomis griestomis taisyklemis? kaip nustatete korekcines figuros (A,B,C) kainos ribas? Dekoju uz atsakyma. |
|
|
2009-08-11 14:54 #47132 |
|
Sareika, taip, tai buvo žymėjimas iš akies, tiek žymint impulso bangas tiek ir korekcines. Kainų ir laiko ribos EW teorijoje yra aprašomos krūva taisyklių, remiantis bangų tarpusavio priklausomybe, fobonači skaičiais ir panašiai. Deja tų taisyklių dar nesu gerai įvaldęs. Konkrečiu atveju B ir C bangų viršūnes piešiau prie tikėtinų palaikymo/pasipriešinimo lygių. Pasikartosiu n-tąjį kartą, kad EW dar tik mokausi.
|
|
|
2009-08-11 15:07 #47135 |
|
Kazkaip as galvoju kad tobulai ivaldes EWA greiciau tapsi geru analitiku kuris pataiko 50/50 (pagal statistika), bet ne traderiu. Todel gal ir uztektu zinot sito dalyko pagrindus ir pritaikyt kartu su kitais TA metodais, bet idealizuot sito daikto tikrai yra nepatartina
|
|
| 2009-08-11 15:42 #47144 | |
|
Kazkaip as galvoju kad tobulai ivaldes EWA greiciau tapsi geru analitiku kuris pataiko 50/50 (pagal statistika), bet ne traderiu. Todel gal ir uztektu zinot sito dalyko pagrindus. Pritariu, jei esi treideris, ne matematikas, daug išmanymo EWA nereikia. Žinoma neneigiu, kad tai įdomu,- kuo daugiau žinai, tuo protingesnis. Bet treideriui tai maždaug tas pats kaip Michaeliui Šumacheriui vidaus degimo variklio sukamojo momento analizė. Individualios kelionės
Investicijos |
|
| 2009-08-28 09:35 #50698 | |
|
Sveiki.
Studijuoju EW ir konkreciai Neely. Susiduriau su sunkumu reassessinant suspaustas figuras. Nezinau kaip elgtis kai per reassessmenta figurai priskirti yra pasiulomos visai kitos klases structure labels (suspausto Zigzago yra :3 o siuloma :5). Pvz apibreziau Zigzaga kurio base structure label yra :3, o po pakartotinio pre-constructive rules of logic pritaikymo jam siuloma uzdeti impulsines klases zymejima (siuo atveju :L5). Tikiuosi aktyvios diskusijos ir kritikos. 
|
|
| 2009-08-31 11:17 #51176 | |
|
vakar paskaitinejau diskusija, kurioje Rimtas isdeste savo poziuri i EW. na, as manau, tai neblogas prognozavimo irankis, taciau man pasirode, kad Rimtas ji vertina vos ne kaip sventa grali, galinti visada viska nuspeti. tiesiog norejau jo paklausti, kaip manote, kas butu, jei dauguma pradetu naudoti EW? juk tada visi neuzdirbtu ir turbut tas irankis taptu bevertis?
|
|
| 2009-08-31 11:31 #51182 | |
|
Turbūt visi forex prognozavimo įrankiai vienodai neblogi ir vienodai blogi. Ar tai būtų EW, ar Fibo ar Wiljamso sistema ar paprasčiausia MA. Tiesiog kiekvienas suranda sau labjausiai tinkantį. Todėl nėra pavojaus, kad "dauguma pradės naudoti EW". Taip nebuvo ir nebus.
Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2009-08-31 14:24 #51211 |
|
Kazkur skaiciau kad traderiai net naudodami tas pacias prekybos sistemas ar strategijas gauna skirtingus rezultatus, nes nevienodai tas sistemas interpretuoja
EWA is esmes yra pats sudetingiausias analizes irankis is TA srities, daznokai persipinantis su subjektyvia nuomone, todel kad traderiai pradetu naudot masiskai EWA ir vienu metu pirkt ir parduot, manau gali but ramus. )
|
|
| 2009-08-31 16:07 #51229 | |
|
C# [2009-08-31 14:24]: Kazkur skaiciau kad traderiai net naudodami tas pacias prekybos sistemas ar strategijas gauna skirtingus rezultatus, nes nevienodai tas sistemas interpretuoja Neely teorija ir jo priejimas prie rinkos palieka mazai vietos subjektyvizmui pasireiksti, todel ten toks debesis taisykliu, kurios maksimaliai mazina galimu variantu skaiciu. |
|
|
|
2009-08-31 16:15 #51231 |
|
To :c3
Jap, nesenai pradejau studijuot, paprastumu tikrai nepasizymi tas reikalas Bet pakankamai idomu, visgi reikia tame kainu chaose isivest kazkokias grieztas taisykles, kitokiu atveju apie stabilu pelna gali pamirst.
|
|
| 2009-08-31 16:21 #51234 | |
|
ArturasFX [2009-08-30 19:38]: Chart of the week GOLD Daily  ArturasFX, ar galite komentaru del einamojo paveikslelio (jei aisku zymejote bangas pagal EW)? |
|
| 2009-08-31 16:58 #51243 | |
|
o gal taip galima? prasau komentaru ir kritikos.
|
|
| 2009-08-31 20:45 #51326 | |
|
ArturasFX [2009-08-31 19:19]: Ne ten nuklydote, cia Harmonics, ne Eliot Wave . Laikau jas daug pranasesnemis uz visu kitu rusiu bangas, nes jos atskleidzia kodel dauguma treideriu gauna stopus ir tik tada kaina galiausiai pajuda ju norima linkme Visu pirma, ar tikrai esate susipazine su visomis bangu rusimis, kad laikyti Harmonics pranasiausiu. Ir is kur Jus turite informacijos apie tai kada dauguma treideriu gauna stopus ir kur yra ju norima linkme. Ir nemaisykime dveju skirtingu savoku, bangu analize - tai analizes priemone, jin nenurodo kur ieit i rinka, ir kur statyti SL/TP, tik nurodo kur galimai kokia banga formuojasi. Prekybos sistema savo ruozhtu nurodo, kad kai susiformavo rinkoje ivykis X, ivykdomi kriterijai X1,X2,X3, atidaromas sandoris nurodyta kryptim tashke Y, su SL Z1 ir TP Z2. Turbut nereikia mineti, kad net ir idealiai vienodai suzymejus bangas, du skirtingi treideriai gali priimti remiantis ta pacia informacija skirtingus sprendimus del ju prekybos sistemu skirtumo. Bet tai jau ne analizes problema, o prekybos sistemos skirtumai. Flat frenzy.
|
|
