Nors Optiix teisingai pastebėjo, kad įmonės, kontroliniai ar labai stambūs akcijų paketai perkama ir parduodama tik pagal FA, bet ką tai turi bendro su spekuliacijom bižoje? Juk mus dominantis dalykas yra būtent ta spekuliacija. Ir čia teisingi rimto pastebėjimai - koks skirtumas FA, rezai ir t.t. - kaina kyla tik dėl noro praturtėti spekuliuojant viena ar kita akcija. Visai neseniai turėjom info apie rekordinį LT BVP kritimą, daugelio įmonių šių metų rezai prasti, bet OMXV šauna į dangų. Ką, tikimės kad krizė pasibaigs RYTOJ? Ar visos biržoj kotiruojamos įmonės 3 ketvirtį parodys stebuklus?
Snaigės situacija idealus pvz. - berods 3-4 metus jos veikla generuoja tik minusą, bet norinčių apsipirkti šia akcija netrūksta. Ko žmonės tikisi: gal dividendų, o gal perimti iš Dagilių kontrolinį. Manau tokių naivių čia nėra; paprasčiausiai tikimasi, kad rytoj kažkas tas kelias akcijas nupirks brangiau. Irgi be jokio fundamentalaus pagrindo - tiesiog tolesnei spekuliacijai. Ir čia jau įsijungia masių psichologija ir atitinkamai TA.

tikrai ne....nes FA tai yra apciuopami grazos/(balanso) lukesciai, sesiu iki dvylikos menesiu begyje.

stagnuojancios ekonomikos aplinkoj sunkoka nustatyti FA. Analiustu nuomones apie tos pocios imones akcijas gali stipriai svyruoti laike, o tai tikriausia nieko naujo. Pries menesi 5, sian 10, dar po menesio 3.
FA stipriai svyruoja remiantis tuo paciu analiustu laike.
O dar paziurom ka sako skirtingi analiustai (optix ar siaures vejas) tuo paciu metu. Tai gali buti vel diena ir naktis.

FA nustatyti nera lengva, nebent imone vadinas LT Telekomas. Del kurios nemazai fondu valdytoju apsimove nors imone ju niekad nenuvyle. Zinom kodel tai ivyko.

na kartais tik vienos imones vieno 2Q kiek geresni rezai sukelia toki dideli nora praturteti, o kai tas noras apima ir pagrindinius akcininkus, o ne tik smulkiukus...tampa uzkreciamas

Mano galva, visa ta bangu analize yra visiskas briedas. Sedi zmones, braizo kazka, analizuoja, geriau iseitu i lauka gryno oro ikvepkit, paziuret kas aplinkoje darosi, kaip tos imones kuriu grafikus braizo realiai atrodo. Tas EW apskritai neturi jokio mokslinio pagrindo, socialiniuose moksluose is viso sunku kazkokius grieztus desningumus izvelgt, o jie kazkokias mistines bangas skaiciuoja kaip kokiais viduramziais, geriau chaoso teorija pasiskaitytumete.
Akcijos yra turtas, kuris turi fundamentalia verte. Primityvu vertinti vien P/E ar koki atskira kita rodikli, riekia apimti daug veiksniu, be to, visada yra netiketumo faktoriaus rizika. Kad ir ta pati SNG, aisku, rizika didele, gali imone ir uzsilenkti, bet jei atsilaikys, ar koks strateginis investuotojas atsiras, akcijos kils ne procentais, o kartais, juk dabar si imone ne desimtadalio savo buhalterines vertes nekainuoja. Zodziu, nenoriu nieko irodinet, braizykit ir toliau savo grafikus, o as seksiu makroekonomikos rodiklius, zmoniu lukescius, vertinsiu imoniu balansus, rinksiu info apie dominancias imones, kalbesiuos su ju darbuotojais.

arba kaina krenta del noro praturteti..... o jei nekrenta tada reikia atpirkti ir tada ji vel kyla, kas dabar ir vyksta.

Kur sustos neaisku, bet lyginti su metais sunku. Pasikeite daug veksniu - imones per ta laiko platino emisijas, vyko spekuliantu "edukacija" (padidejo investuojanciu/spekuliuojanciu), atsirado pensiju fondai ir t.t. Net jei skaiciai gris i tuos metus, tai nereiskia kad tai yra tu metu lygis.

Birza yra rinka, kuriai irgi galioja pasiulos/paklausos desnis. "Tu metu" lygius galima bus skaiciuoti tada kai pasiula ir paklausa bus tokia kaip seniau arba proporcinga (birzos akciju nominalo santykis su idetais pinigais bus toks pats kaip "tais metais"), bet sita sunku ir beveik neimanoma ivertinti. Siuo metu ji atsoko irgi del pasiulos/paklausos desnio. del to kad pasiula smarkiai sumazejo, o paklausa smarkiai padedejo del TEO savininku veiksmu (nors ir tai menama kol galutinai neispirks). Kaip bus toliau, kas zino... Bet sito "impulso" pakaks dar kuriam laikui. O jei veliau atsiras ziniu apie ekonomikos stabilizacija/tiketina augima, gal ir visai neblogai bus...

"tu metu lygi" galima skaiciuoti pvz duonai ar pienui, nes zmoniu skaicius Lietuvoje ir aplinkinese valstybese mazai pasikeites, gamyklu irgi daug maz tiek pat, valgymo iprociai nezymiai kitokie..

Mano nuomone nei FA, nei TA, nei EW supratimas ir gebėjimas taikyti atitinkamose situacijose nepakenks nei vienam investuotojui ar spekuliantui, tiesiog reikia pačiam atsirinkti ką, kada ir kaip taikyti

Citata puiki, bet kaip ją interpretuotume žinant, kad visi (daugelis) tai supranta, tame tarpe ir instituciniai (ypač) investuotojai nuolat laikantys ranką ant pulso ir laukia to kolapso
Visi supranta, kad kritimas bus ir jis neisvengiamai bus, vertinant pagal bet kokią analizės rūšį TA chartai, FA neatitikimas realybes, navigacija pagal EW.
Tie patys instituciniai gali pradėti ar stabdyti prasidedantį kolapsą tokioj nelikvidžioj rinkoj, esminis klausimas tik kada jiems tai naudinga daryti ir kaip smulkiesiems tuomet elgtis?
Pvz.: NRD turi pakankamai prikaupęs (nieko nepardavė OMXV tik nuolat pirko ir pigiai) TEO, UKB, APG ir t.t., gali dabar fiksuoti su labai dideliu pliusu, klausimas kodėl to nedaro?
Didelis kiekis laukia pasiruošę pirkti at full forse, bet nesiryžta be korekcijos ir su kiekviena akimirka jų kiekis tik didėja, todėl ir kylame be korekcijos (neapsikentę perka be jokios motyvacijos)

Dariau,o kodėl galvoji,kad instituciniai kažką gali padaryti?Didesnius pinigus valdantys yra lygiai tokie patys žmonės,kaip ir visi likę,jie vadovaujasi lygiai tomis pačiomis emocijomis,čia jokios išimtys rinkoje negalioja.Dabar siurbia,vėliau lygiai taip pat spjaus.Tad ant jų tikėtis tai tas pats kas tuščią kaulą šuniui graužti.Visi matė,kaip jie puikiai "sustabdė" praeitų metų kritimą.Stūmė kartu su visais.Visų fondų rezultatai kalba patys už save.
Ir iš kur pas juos didelis pliusas,kai prisisiurbė APG po 20 ir kitų akcijų 2005-7 metais,ir nieko nepardavė anot tavo pasakymo?Garantija,kad sėdi visi geroj skylėj.

to rimtas: respect ,
atsakysiu veliau su savo pabodusiu pagrįstu loginiu mąstymu, einu jau švesti savaitgalio

Tokie dėsniai rinkoje negalioja.:"<...There is no suplly in the stock market,only fluctuations in demand....>"Pagrysčiau šį teiginį grafikais,bet negaliu per daug čia jų viešai mėtyti,ši visa info yra mokama.O gal pats gali pagrysti priešingai?Įmesk kokį grafiką ar linką,kuriame matytūsi,kaip koreliuoja akcijų kainos ir pasiūla/paklausa,neabejoju,kad toks net neegzistuoja.Viskas rinkoje vyksta priešingai nei pats galvoji.Tad nereikia čia mėtytis bereikalingom frazėm,kurių nesupranti.

Ar nenorėtum savo žodžius paremti darbais - nusipirkt Snaigės ir griežtai laikyt iki tol, kol iš SNG pelno gausi akcijos kainą atperkančius dividendus arba sulauksi strateginio investuotojo. Ar esi pasiruošęs taip investuoti - juk rizika minimali, nes "imone ne desimtadalio savo buhalterines vertes nekainuoja"?
Permastyk pats savo teiginius iš asmeninių pinigų kampo...nors esu FA šalininkas ir prekiaudamas biržoje mažai žiūriu į EW, tikrai nėra viskas taip paprasta, kaip rašai.

Pasiulos/Paklausos desnis - OMXV grafikas po to kai TeliaSonera paskelbe kad ketina supirkti TEO. Tikiuosi, atsakiau i Jusu klausima.

Noriu padekoti RIMTAS uz issamu komentara ir skirta laika placiau paaiskinti rinkos situacija.Aciu.
Dalyviu skirtingos nuomones, manau gali tik papildyti, pagilinti zinias, pazvelgti i situacija is kitu dalyvaujanciu traders nariu ir priimti kokybiskesni sprendima ,vykdant sandorius birzoje. Asmeniskai ,traders forumas isties suteikia daug naudingos informacijos ir padeda tobuleti sioje srityje.Linkiu visiems geru sandoriu...

turiu nedideli kieki paemes, jei bankrutuos, daug neprarasiu, jei isgyvens ir suklestes, uzdarbis bus geras, kodel nesurizikavus

Augi,o ar bandei pasiaiškinti,kas tai yra stambus kapitalas?Iš kur tie pinigai suplaukia į tuos stambius hedge ir investicinius bei pensijų fondus?Ir kieno nurodymu tų fondų valdytojai perka ir parduoda?Nustebsi,kai pats sau atsakysi į šį klausimą.Nėra rinkoje jokių sąmokslo teorijų,ir GS tikrai nevarinėja rinkų.

to augis
Skamba, lygtai viskas kontroliuojama is Marso.
O kodel tas 'ieskokite GS' ne Goldmann Sachs, Citi, Morgan S., tam tikri hedge fondai kurie suseda ir aptaria kaip atrodys sekanti EW bangele (priklausomai nuo tam tikru statistiniu duomenu), kuria post factum EW uzsiiminejantys sau pazymeti gali? Nes ir siuo metu nezinoma ar dar up ar jau viska naikinanti banga bus.
Be to, pries keleta savaiciu girdejome Marc Faber ir kitus depresijos profetus ziniasklaidoje. Rinka nusileido ir dar auksciau pakilo. Reiskias dirbama visokiausiais metodais.
p.s.: butent tie patys bankai tuo paciu ir pasizymejo kaip winner of financial crisis ir uzdirbdami is finansiniu instrumentu stumdymo.

Kam netikėtai,o kam tikėtai.Pacituosiu ištrauką iš EWI vasario 27 d.apžvalgos:

"By all indication, this pattern is back on track... the turn will come on or near March 10, 2009. Anywhere in this time period may mark a turn, which will obviously be a market low."

Priminsiu,kad fundamentalistai tuo metu buvo paskendę pasaulio pabaigos scenarijuje ir skaičiavo akcijų vertes,kurios jų manymu,ir toliau tik kris.Gaila,kad dar nebuvau taip gerai susipažinęs su šiuo analizės metodu,tad trūko drąsos pasinaudoti situacija(buvau kaip ir visi tuo metu-arši meška)

Gerą anekdotą perskaičiau pas rusų traderius manau į temą ,kad nuimti įtampą rinkose

Если бы вы купили на $1000 акций Дельта Эйрлайнс год назад, сейчас стоимость вашего пакета была бы - $194, с Фанни Мэй у вас бы осталось $2,50, а с АИГ - менее $15. Но если бы вы тогда купили на $1000 пива, выпили его и сдали аллюминиевые банки, у вас имелось бы $214 наличными.
Основываясь на вышеизложенном, лучше инвестиционной рекомендацией является: бухать жёстко и сдавать тару...

Nesuprantantiems rusiškai

Jei prieš metus būtumėt nusipirke už 1000 USD Delta Airlines akcijų ,šiandien jos būtų vertos 194 USD ,tą patį padarius su Fannie Mae būtų likę 2,5 USD ,o su AIG - mažiau nei 15 USD .Bet jei jūs prieš metus būtumėt nusipirkę alaus skardinėmis už 1000 USD ,ir išgėrus jį priduotumėt skardines ,jum būtų likę 214 USD.
Tad geriausia investicinė rekomendacija būtų :gerti daug ir priduoti tarą.
(aišku variantas galiojantis USA nes ten už tara moka apie 0,2 USD)

Jei vis tik ne į temą trinkit be gailesčio

Anekdotas subtilus.
Pries metus su 'momentum' buvo skardine alaus arba WTI. Panasu kas po metu sia savybe tures Citi, AIG, Fannie ir panasiai. Baltijos rinkose panasus kandidatai Linai, SAB, invalda, ....

baikit.eikit snapso gert,ir atsipuskit nuo tos rinkos nors savaitgali.nes per dienu dienas isitempe,zmonos juk ne medines ,atsipalaiduossit uzsimirsit nuoskaudas,pamylekit kas ka galit ar sugebat,ir kita savaite pirmyn i kova su paciu ssvim,nes pas mus rinka omxv kyla pagal bbz ka.taip kad nervus i koncervus ir aikit kovot uz savo lita.skeptikam sharap