Patys SWB ragino žmones pirkt, o patys šnd. ryte nusimetinėja./ djavolasVisi to laukė-nieko naujo. Bankai apskritai retai kada didesnius divus moka. Jau 3 ar 4m akcijas praskiedžia. To nežinot gali tik šiais metais atėjęs į rinką studentas. Užtat kas mėgsta žaisti iš kainų svyravimo ŠB pats tas arkliukas.

O ką sunku tą nemokamą parsiduot.Gal ir gerai ,kad grynais nesišvaisto,matyt reikalingi šiam augimo procese pačiam
bankui.Na o jau išlepę 20 tai mažai ,lyg ką 25ar 30pakeistų.Matyt žino ką daro.Ką dar mažai pelno uždirbinėja
smulkiukams.Ilgalaikiai sėdi ramiai...

kas pirko vakar ir uzvakar,tikrai negalvojo siandien parsiduot....o 20% , prasiskiedus pavirstu i 15 ar tik 10 % visvien yra solidus uzdarbis....jei nepatinka kam nors,gali pasideti indeli i ta pati SABa

Ir vėl eiliniai snargliojimaisi: ''geriau būtų tą, geriau būtų aną, tai per mažai, tai reikėjo pinigais....''. Kam jūs čia rašinėjat? Atsiverskit, kuriems tai netinka, 2016.03.09 ir perskaitykit tą patį. Jeigu jau jums 20 proc. mažai, tai kada jums užteks? Galima suprasti naujokus, bet kad tu, kvazarai, pernykščią nusivylusių dainelę giedi - nesuprantama. Paskaičiuokit, kurie mokat, kiek pelno atnešė pernykščios akcijos, gautos nemokamai. Užtenka ''per akis''. Na o kas akcijų neturit, tai jau ''prabočykit''. Kas jau tokie nusivylę - išsiparduokit. ''Boba iš ratų, ratams lengviau''.

Vis tik yra vienas svarbus skirtumas - prieš 2 savaites akcijas pardavinėjo visa rinka, t.y. stūmimas vyko per daugelį tarpininkų, o dabar pirmu smuiku griežia SLB klientai, kiti tik pritaria.

Nu ka... 20 proc. kaip pernai. Maziau nei tikejausi ir nesuprantu kam paliko kita nepaskirstyta pelna. Gi nuosavybe nemazeja.. Gal vadovavosi prielaida, kad per didelio skiedimo rinka gali nesuvirskint ir kaina gali po jo neatsistatyt iki buvusio nominalaus lygio. Del cash divu nieko naujo, kaip ir tiketasi simboliniai tiketina tik tam, kad galetu ismoketi tanjamas pagal kintamo atlygio politika. Bet kuriuo atveju nesuprantu (kaip ir po q4 rezultatu) rinkos reakcijos ir manau, kad dabartiniai panikieriai isimiegoje atpirkines brangiau noredami gaut dali nemokamu akciju pyrago... Kaip bebutu rezultatai geri, 20 proc. skiedimas irgi nemazas (nors asmeniskai buciau norejes dar didesnio), bet tikrai delto nesiruosiu parduot dabar ir lauksiu nemokamu akciju kaip pernai.

pernai aš daug uždirbau iš SAB'o, nes tikėjau, kad akcijų kaina ženkliai augs ir investavau į jas didelę dalį portfelio. Šiemet netikiu (gal klystu), kad kaina turi potencialą augti ir kad po skiedimo ji vėl greitai pasivys buvusį lygį. Jei to nebus, gautas akcijas bus norinčių nemažai parduot, o žinant kiek čia yra sulindusių smulkių, kaina gali ženkliai pavažiuot žemyn. Taip pat nepamirškim ir politinių pavojų, rinkimai Olandijoje čia pat, dar laukia Prancūzija, Vokietija. Jei eurui kils realus politinis pavojus, bankų akcijos čiuoš žemyn pirmos.

p.s. mano investicinė praktika rodo, jog antrą kartą iš to paties gerai uždirbt retai kada pavyksta. Čia kaip žvejyboj su nauja vieta ... kai visi į ją pradeda lėkt, gali vyniotis meškeres

Vis tiek privertei ieškoti...
Dienraštis "Lietuvos rytas", 2011. 11.15d. pirmas puslapis: "Įsakymas: sutrypti lietuviškus bankus". - cituoju: "Atlikti lietuviškuose bankuose kratas, paskelbti apie aptiktas aferas, vadovus sulaikyti, o bankus perimti valstybei. Tokį krizės metu sunkiai suvokiamą planą, kurio autoriaus reikėtų ieškoti Prezidentūroje, įsakyta vykdyti teisėsaugai." citatos pabaiga.
Autorius nenurodytas, pasirašyta kaip LR informacija. Galų gale, koks skirtumas, kas parašė - žiūrėkite į esmę - paskelbta išankstinė informacija vėliau pasitvirtino 100%. Niekas jos net nebandė skųsti, prezidentūra tik puolė ieškoti "nutekinusių" informaciją, ko pasėkoje, "telefoninės teisės" pagrindu ( prisimenate - "Palaitis čia ne prie ko" ) iš darbo buvo išmesti Giržadas, o po jo ir Gailius (atsisakęs vadovautis "telefonine teise" ir atleisti Giržadą).

kaip suprasti antra karta nepavyksta uzdirbti? Jei pirkau senai, dabar vis dar laikau, tai vis dar ir yra tas PIRMAS kartas uzdirbant

cos,

kaip tokia informacija galėjo nepasiteisinti, jeigu:

a) Snoras jau pusę metų rašė pasiaiškinimus LB, kur dingo pinigai
b) Baranauskas paskutines savaites vos ne nakvojo LB
c) pinigų banke nebuvo
d) Snoras valdė didelį LR akcijų paketą.

Kvazaras, visiskai pritariu nuomonei, kad is SAB tikrai neverta tiketis tokio augimo kaip pernai. Bet apsizvalgius Baltiko alternatyvas nekazkas geriau yra. Kad ir tie keliolika ar truputi daugiau proc. tiketino brangimo irgi neblogai. Na nebent tikintis globalaus crasho per artimiausius men. Bet kiek tai realu kol vis dar pumpuojami pinigai ir visi pakritimai po kazkokiu blogu ziniu isnaudojami pasipildymui? Del 2018 nzn, bet bent jau 2017 joks rimtas pralenkiantis eko indeksas irgi dar nepiesia pesimizmo signalu, priesingai nei siunte red flaga po red flago pries 2000 ir 2007 kritimus.

Senuk
Sumaišei diskusijų skyrių.
Čia ne apie žlugusius bankus, o apie SB pelną/nuostolį/perspektyvas diskutuojama.

P.S. Dėl visų punktų ir ypač C (kad nebuvo pinigų) primenu, kad bankrutavo (kas neįmanoma, konkrečioje situacijoje) ne privatus, o VALSTYBINIS bankas Snoras. Bet, dar kartą pasikartosiu,- čia ne ta tema.

stogdengys, nori, kad aš čia papasakočiau, ką ir už kiek perku-parduodu? Kiek ir kaip uždirbu? Tai juk pas mus mokslas dabar mokamas, rašyk į pm ir susitarsim...
senukas: punktai a, b ir c yra niekuo nepagrįstų partškolinių fantazijų kartojimas, o tai, kad Snoras valdė trečdalį LR akcijų ir buvo viena iš "nacionalizacijos" priežasčių.
Ar jau į visus klausimus atsakiau?

cos, tik jau man nereikia tų tavo mokymų, sėdėk ramus

Na va kiek sumažėjo kriuksiukų ferma.

Bet su SAB praktika rodo kitaip. Uždirbama jau penkeri metai. Už 2012m. nemokamų davė 6,4prc., už 2013m.-8,0prc., už 2014m.-8,6prc., už 2015m.-20prc., už 2016m.-20prc.. Akcijos kaina nuo 0,25eu pakilo iki 0,525eu..Duok pavyzdį geresnio uždarbio. Ir akcijų rinkoje, pats supranti, kad kitaip nei žvejyboje:čia kiek išeina dalyvių, tiek maždaug ir ateina. Jokių sulėkimų/išlėkimų nėra. Ir be rizikos čia neapsieisi. Kas liečia įvairius įvykius pasaulyje. Per tuos 5 metus jų buvo įvairiausių: Graikijos krizė, Krymas, Ukraina, Rusijos-Turkijos konfliktas, ''Brexit'' ir t.t.. Bus jų ir ateityje. Svarbiausiai, kad nebūtų karo. Visa kita susitvarkys.
Manau, gerai, kad tiek davė ir paliko pelno. Kitais metais gal uždirbs mažiau, bet investuotojus galės pamalonint vėl nemokamomis. Kapitalo didinimas iki 500 000 000 akcijų.

gal kas planuoja dalyvauti VAS'e kovo 30d ? įdomu būtų iš pačių banko vadovų sužinoti kiek dar jie planuoja leisti nemokamas akcijas ir stiprinti banko kapitalą. Pagal ankstesnius pasisakymus šie arba kiti metai turėtų būti paskutiniai su kapitalo stiprinimu. Nėra prasmės be galo jį stiprinti.
O tada jau pelnas arba būtų kaupiamas rezervui, arba įsigijimams, arba išmokamas dividendais.

Djavolas, kapitalas didinamas ne tam, kad pamaitinti akcininkus nemokamomis akcijomis, tai daroma dėl plėtros - pučiant kreditų portfelį, bankas turi stipirti ir kapitalo bazę, kad rodikliai būtų in line. Taigi kol turim portfelio augimą, tol kapitalo stiprinimas yra natūralus ir būtinas procesas.

Iki susurunkimo kaina SAbo eis tik zemyn, per daug ir per staigiai lukesciai užturbino kainą aišku tai nėra rekomendacija parduoti

Pats tuo tiki?