Na ką kolegos, kaip manote dėl antrosios išpardavimo bangos šįryt? Tradiciškai iš ryto nubunda tie, kurie vakar buvo snūstelėję.

dar pravalui:

kėlei klausimą ar prie 26 mln. € gryno P/E patrauklus. Manau, kad 6,9 yra labai patrauklu tiek Baltijos kontekste, tiek tarptautiniu mastu.

O mano konservatyvi prognozė 2017-iesiems yra 28 mln. €, optimistinė - 36 mln. €. Belieka sulaukti kitų metų ir sužinosime, kas Teleloto bilietėlį gali pirkti.

Bus tų bangų, kol nebus aiški situacija dėl visų suteiktų paskolų;
Manau, kad ta stadiono ir paskolos istorija šiek tiek pervertinta ir neturėtų turėti esminės įtakos banko rezams už praėjusį laikotarpį.
Kartais galima daugiau išlošti nusipirkus TeleLoto, nei buriant apie SAB.
Kol SAB dirba pelningai ir moka divus - akcija patraukli.

Na stebejau vakar Jakilaicio laida,kur diskutavo Avulis,zemetvarkos atstove,Simasius.Tai supratau sutartis nenutraukta,o tik ispejimas del sutarties nutraukimo ir tarnyba gavusi atsakyma is Avulio nenutraukines sutarties.Nes pati pries du metus pasirase sutarti su Avuliu,kitaip mokesciu moketojams kainuotu ir reiketu kompensuoti Avuliui visus nuostolius

Manau vakar buvo puiki proga nusipirkti/pasipildyti. Jau kitą sav. VAS sprendimai, VAS ir ne už kalnų su sdivais ir nemokamom akcijom. Tokį rekordinį pelna pasidalinti norės daug akcininkų, o dalinti yra ką.

kažkoks nonsensas ir nesąmonių kratinys (jei tai tiesa) - NŽT prieš du metus (aišku, suderinusi sutartį su visomis instancijomis) pasirašė žemės nuomos sutartį, dabar, neaišku dėl kokių priežasčių (vienintelė priežastis gali būti sutarties sąlygų pažeidimas iš Avulio pusės, kuo sunku patikėti, žinant verslininko patirtį)atsiuntė įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, bet gavusi Avulio atsakymą, sutarties nenutrauks.
Kaip valdžiažmogiai viską daro "mokesčių mokėtojų labui" ir kompensuoja investuotojams patirtus nuostolius jau žinome iš Snoro "nacionalizavimo" istorijos.

Visiškai pritariu. Nei NŽT atstovė, nei NŽT direktorius, nei ''prokurorė'' viešojo intereso gynimo reikalams taip ir neatsakė į kiekvienam jų užduotą Jakilaičio, klausimą:,,Kaip šiuo atveju ginamas viešasis interesas?'' Paprasčiausiai, ''nuvažiavo į pievas''. Man atrodo, įlipę į mėšlą prokurorė (kurią reikėtų už tokį ''darbą'' vyti lauk iš prokurorų) ir NŽT galvos, kaip tyliai iš šito mėšlo išlipti. Šimašius aiškiai pasakė, kad NŽT yra didelės korupcijos įstaiga. Tik kvailiai gali patikėti, kad kažkokie Žalgirio stadiono aistruoliai, kurių vienas yra klounas, parašė skundą, surinko sutarčių ir kitų dokumentų nuorašus, ir pateikė tai prokuratūrai. Dabar reikėtų išsiaiškinti šio ''darbo'' užsakovus, nes smarvė didelė. Tuo turėtų užsiimti atitinkamos tarnybos. Manau šis burbulas greitai susileis, nes į šį reikalą įsijungs savivaldybė su Šimašiumi, Premjeras, gali ir Grybauskaitė, kadangi tai aiškus kenkimas ir bendram Lietuvos įvaizdžiui, ir investiciniam Lietuvos klimatui. Kad ir šis pradėtas statyti viešbutis susietas su vienu didžiausių pasaulio viešbučių tinklų, amerikiečių Marriott International. Kas norit visos TV laidos:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/r-simasius-nzt-yra-korupcijos-priedangos-lizdas-ir-didziausias-miestu-pletros-stabdis.d?id=73898898

Gal negavo kokio kyšio, gal konkurentai nusprendė papresuoti Avulį,gal yra ir kitų sui9nteresuotų pusių kas čia gali žinoti, tas visuomeninkas gali būti kažkieno paveiktas pvz padavė skundą.O dėl valstybės tarnybų, tai jie pirma padaro, o po to ieškok teisybės ir visi draugeliai kalba,oi kaip čia negerai,bet kolkas padėt negaliu,nes reikia palaukti pažiūrėti įvertinti,o gal dar kokia FNTT ar STT susidomės,o gal...UKB norėjo dengtą areną statyti ir faktas,kad čia tik prisidengta buvo,nes plotas nemažas ir statant aukštus pastatus geroje vietoje grąža būtu nebloga,o Avulis po detaliojo patvirtinimo pakeitė pastatų statybą.Pagudrauja visi,aišku savivaldybė nori gražaus miesto,bet kas paneigs,kad teisme jei ten atsidurs teisėjai nepažiūrės į tai kitaip nei miestas nori...Čia toks neskanus reikalas pakibo ir jei realizuotusi liūdniausias scenarijus,tai rezai suprastėtų stipriai ir investuotojai vertintų viską su dar didesniu diskontu. Aišku gali ir teigiamai išsispręsti,tai tada kas užsipirko išloš daugiau už tuos kurie pirks vėliau,žodžiu kaip visada

Formaliai žiūrint (šiaip, teisės normos yra formalios),- manau, kad Avulis turėtų pralošti..., jei bus laikomasi įstatymo raidės.
Faktas tas, kad yra draudžiama, šiai dienai, statyti bet ką išskyrus stadioną...

praloš Avulis, žinoma... Nes turėdamas galingą teisininkų ir verslo konsultantų komandą ir sudarinėdamas suderintas su valstybės institucijomis žemės nuomos sutartis, nežino vargšas, kad:"Faktas tas, kad yra draudžiama, šiai dienai, statyti bet ką išskyrus stadioną..."
Tikriausiai jį jau eligijus masiulis konsultuoja NT verslo vystymo klausimais...

Na ka LHV bando nustatyti laikiną dugną 0,48 ar tinka kolegom ?

Manęs dugnas nedomina - aš į viršų žiūriu.

Aš kaip ne ilgalaikis tai i abi puses žvalgausi norėtusi dar tu 0,47 bet ir prieš kokius 0,55 ne prieš .

Pagal nuomos sutartį vietoje stadiono turi būti tik Stadionas. Aš mačiau šią sutartį - viešbučiams ir namams ten vietos nėra. Aišku, Vilniaus savivaldybė "užsimerkė" prieš išduodamą leidimus statybai. Smalsu, tik už kokią sumą (mere, kur Jūs !) ??????? Valstybės nuostolis "prichvatizavus" sklypą - ne mažiau, kaip 40 mln. eurų

Pagal nuomos sutartį vietoje stadiono turi būti tik Stadionas. Aš mačiau šią sutartį - viešbučiams ir namams ten vietos nėra. Aišku, Vilniaus savivaldybė "užsimerkė" prieš išduodamą leidimus statybai. Smalsu, tik už kokią sumą (mere, kur Jūs !) ??????? Valstybės nuostolis "prichvatizavus" sklypą - ne mažiau, kaip 40 mln. eurų

Šiaulių bankas teigia, kad stringantis „Žalgirio“ stadiono sklypų konversijos projektas kol kas negąsdina šio turto įsigijimą prafinansavusio banko.

Rinkos gandai:
AB "Šiaulių bankas" į savo pelno ir nuostolio ataskaitas 2017 m. neįtraukė 41 mln. eurų. Pastarieji buvo skirti "Hanner" įmonei finansuoti tokius oro projektus kaip "Pilies apartamentai" ir "Marrott" viešbutis. Šie pinigai jau laikomi pradangintais - t. y. "Hanner" pastatai, nutrūkus nuomos sutarčiai su valstybe, bus nugriauti. O kreditas juk suteiktas UAB "Promola" - fiktyviai OU "Hanner" įmonei, kuri š esmės neturi jokio turto. Ar tai neprimena gerai suplanuotos finansinės piramidės, kurioje pinigai iš šio banko kaip ir išplauti? Banko vadovybei reikėtų paaiškinti visuomenei, kodėl finansavo "orinius projektus", ir kodėl banko vadovai pardavė savo turėtas banko akcijas. Palyginti neseniai - prieš pat 15 min paskelbiant apie "Hanner" finansinę piramidę........ Ir tai dar ne viskas - po "šia vėliava" AB "Šiaulių bankas" nežinia kiek išmokėjo esą buvusiems Ūkio banko klientams.

Pažįstamas bendrovės vadovas iš forumo, jog "Šiaulių bankas" pradėjo užlaikyti atsiskaitymus. Rodė raštą, jog esą laikini sunkumai, Lietuvos banko nurodymu didinami atidėjiniai dėl "Hanner" (?). Esą prie įmonės indėlio banke prieiti negalima (negi grynaisiais laiko?). O prie ko čia banko atsiskaitymai su verslo įmonėmis? O tai kas gi ta "Promola", jei banką taip stipriai ant menčių paguldė, kaip sako mano gimtajame krašte????

Išvados: AB "Šiaulių bankas" suteikė 41 mln. paskolą UAB "Promola", kurios turtas įvertintas 3000 euro? Ir be jokių papildomų garantijų, išskyrus griaunamus pastatus šalia "Žalgirio" stadiono? Juk šiame banke visų Lietuvos gyventojų indėliai.......


Gandonešis: Verslo žinios

Klausimai:
Šiaulių bankas vadovybei reikėtų daugiau komunikuoti dėl Hanner biznio. Esu privatus investor iš Vokietijos ir dabar nežinau kaip elgtis. Juk Nasdaq Stock Market jau prasidėjo šio banko akcijų griūtis - o kas bus su mano pinigais?

leiskite, jūsų didenybe, duoti patarimą - sekantį kartą, kai analizuosite sutartį, nusiimkite tamsius akinius - geriau matysite.

''Klausimai:
Šiaulių bankas vadovybei reikėtų daugiau komunikuoti dėl Hanner biznio. Esu privatus investor iš Vokietijos ir dabar nežinau kaip elgtis. Juk Nasdaq Stock Market jau prasidėjo šio banko akcijų griūtis - o kas bus su mano pinigais?''

J.Hohencoler, o kam tau iš vis pinigai? Matosi, kad gali būti sotus ir savo šitais pliauškalais. Apie kokią banko akcijų griūtį tu svaičioji? Iš tikrųjų - nusiimki akinius. Tu, matosi, kad net nežinai, kad pagrindinis akcininkas Šiaulių banke yra EPRB. O tu pasakoji pasaką apie finansinę piramidę.

„Swedbank“ analitikai Šiaulių banko akcijas vertina 62 centais:
http://vz.lt/rinkos/2017/03/01/swedbank-analitikai-siauliu-banko-akcijas-vertina-62-centais

„Nenoriu būti pernelyg didelis optimistas. Labai konservatyviai vertinu Šiaulių banką, o jie nuolat sugeba mane nustebinti“, – sako p. Rodionovas.