ANKSCIAU BUVO KAS KITA,KITI BUVO,DABAR KITI VALDO. Teisingai daro,dar daugiau reiktu padaryt.

Sliux, kreipiasi tik dabar, nes ankstesnė valdžia buvo už tokius "privatizavimus".
O dabar tikrai įdomu darosi. Iš pradžių Alita, dabar VST. Kažkas naujo mūsų valstybėje.
Tikiuosi, Sekomkas Maximose neapsipirkinėja, nes Maximų apsauginiams jau tikriausiai išdalintos jo nuotraukos

norfoje pigiau,aisku yra maximos 20% nuolaidos viskam korteles

Juokais: štai kodėl nereikia restitucijos - atima iš VP10-tuko VST (ir dar pareikalauja grąžinti milijardus divų), nes argi ji jiems kada nors turėjo priklausyti, atsižvelgiant į privatizavimo planą... Geriausia valdžios afera, pradėta dar Kirkilo...

Kolegos, siaurai ziurite, Sekmokas juk tik instrumentas. Galbut tas pats ir su Kubiliumi.
Vat klausimas kas stovi uz ju? Butu labai idomu isgirsti protingu minciu apie tai.

Kaip tai kas stovi. Taigi mes stovime-valstybė.

tuoj bus metai kaip sekmokas darbuojasi. nevertinant to, kas stovi už jo, kyla retorinis klausimas: ką ministras per tiek laiko sukūrė? mano įsitikinimu - nieko, viską tik griovė. su švedais jungtis - dar tik sutarta, kad eis pas mus, o ne latvius; atominės statybos - dar tik sutarta, kad jos nestatys leo, o apie statytojus nė žodžio; už 4 mėn. uždaroma atominė - o alternatyvų rusų dujoms neturim.
griaut yra visada paprasčiau. ir penktokui aišku, kad lietuvoje politika ir dalinai verslas - dvokia. tačiau, ar to užtenka iš ministro? taip apt elgiasi ir kubilius: prieš rinkimus skelbė karą biurokratams ir išlaidavimui, tačiau gavęs kėdę didina biurokratų armiją ir nė kiek nesumažina išlaidų.

p.s. bet koks teisminis procesas - žingsnis į priekį. tik nesuprantu, ką veikia vsd, stt, nes tokie dalykai kerta per valstybės pamatus.

Dėl naujos AE: šiandien gerai R.Žilinskas pasakė per spaudos konferenciją. Žmonės galvoja, kad AE statyba tai tada kada įsmeigimas kastuvas į žemę, o kol to nėra tai vadinasi niekas ir nevyksta.
Gerbiamieji atsimerkim, čia jums ne pieno fabrikas. Paruošiamieji darbai trunka daug daugiau nei pati statyba. Ir tie paruošiamieji darbai vyksta, ir vyksta pagal visus planus kurie buvo numatyti dar pernai.
Kas mane žino gali pagalvot, kad aš esu šališkas AE atveju. Tačiau būdamas arti visų paruošiamųjų darbų, daug geriau matau realią situaciją, o ne tai ką piešia sensacijų besivaikanti žiniasklaida.

O dėl tiltų tai ankstesnė valdžia tik kalbėjo apie tiltus, kalbėjo... kalbėjo... ilgai ir nuobodžiai... naudos jokios.

Dėl išlaidų nemažinimo biurokratams tai tu čia klysti tai pat, bet čia jau ne energetikos tema.

Ačiū, renis, už mintis. Ne visai į mano klausimą, bet man patiko perskaityti ne žiniasklaidos piarų suformuotą nuomonę.
+1

nebus elektrines, o valdzia nusprende pagrezt maximele, cia jau geresnes naujienos

Kuo toliau tuo gražiau: VST teismo prašo areštuoti „NDX energijos“ valdomas „Leo LT“ akcijas.

Kol sukūrė tą LEO buvo begalės rietenų ir ginčų, dabar ardant turbūt bus tris kart daugiau. Turint galvoje, kad tas LEO aplamai nieko nenuveikė, kyla įvairių minčių, kokia aplamai buvo šio projekto paskirtis. Gal tai ir buvo tik gudrus planas, kaip iš NDX atgauti "pavogtus" milijonus?

renis, tikiu, kad paruošiamieji darbai vyksta jau seniai ir kaip sakai pilnu tempu. Milijonas irgi ne vienas tam bus išleistas. Bet gal gali išsakyti savo kaip tos srities profesionalo nuomonę, kokie yra šansai, kad elektrinė bus statoma? 10, 20%?

ar butina klausti specialisto nuomones? as sakyciau taip, kai ant Lietuveles bus pastatyta bent 10 nauju vaiku darzeliu, tai bus galima kelti klausima: "kokie yra šansai, kad elektrinė bus statoma? 0.1, 0.2%?"

Nerealu, kad Lietuva pasistatytų atominę elektrinę. Suomijoje Areva stato ir kyla daug problemų: nustatyta daug pažeidimų, išaugo išlaidos, atsiliekama nuo grafiko ir t. t. O Lietuvoje problemų garantuotai iškils dar daugiau ir visai nesvarbu, kad parengiamieji darbai vyksta. Kur garantijos, kad kai ateis laikas smeigti kastuvą, nebus priimtas politinis sprendimas elektrinės nestatyti? Lietuvos organizacinius, strateginius ir kitokius gebėjimus atskleidžia LEO projektas: viena vyriausybė "arė", kad ta bendrovė būtų įkurta, šiaip taip įkūrė, o kita vyriausybė ko gero visą savo kadenciją sugaiš ją beardydama. O ar tokia veikla kuria kokią nors pridėtinę vertę? Tarkime, pradės ieškoti kito strateginio investuotojo: prasidės konkursai, interesų žaidimai, skandalai. Ateis rinkimai, pasikeis valdžia ir nuspręs viską daryti vėl kitaip. Kiek energijos bei lėšų išeikvojama dar nieko net nepradėjus statyti. Ar prasidėjus statyboms viskas vyks sklandžiai? Reikia būti dideliu optimistu, kad tuo tikėtum.
Kita klausimo pusė - kam mažai šaliai atominė? Vien todėl, kad viena stovėjo, buvo uždaryta, tai vietoj jos būtinai reikia kitos?
Beje, kol laužomos ietys dėl LEO, Lietuvoje tyliai steigiamos štai tokios įmonės http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuvoje--dar-vienas-rusijos-ciuptuvas.d?id=23772458
Išvaikys Vyriausybė vietinius oligarchus, o tada ateis strateginiai investuotojai iš Rytų ir užtikrins amžiną energetinę "nepriklausomybę".

Gan įdomus įrašas: http://www.grant.lt/2009/08/27/manet-lengvai-atsikratysim-liuto-deja/
Ar tikrai įmanomas toks scenarijus ?

straipsnyje teigiama, kad leo lt valdo 62% ndx. anksčiau žiniasklaida skelbė, kad ndx valdo 38% leo lt. tai kaip yra iš tikro?
bet kokiu atveju, lietuviams iš to nieko gero.

Man labai dažnai užduodamas klausimas: tai ar bus ta nauja AE?
Tai, tiesa sakant, kuo toliau tuo labiau pradedu tuo pats abejot. Ne dėl to, kad Lietuva bus nepajėgi pasirengti ar kad neatsiras strateginis investuotojas. Problemą gali padaryti pati valdžia ir įvairių interesų konfliktai.
Kol kas aš dar tikiu, kad nauja AE bus.
Eilė organizacijų ir institucijų dirba nežiūrėdami į politikų rietenas, juk yra patvirtinta energetikos strategija, kurioje yra įrašyta nauja AE. Todėl darbai ir vyksta. Jei mes lauktume kol valdžia pjausis tai tikrai būtų galima iš kart laidot tokį projektą.

Kad problemų kyla Suomiam su AREVA&SIEMENS konsorciumu, tai nieko keista. Juk tai vienintelis pasaulyje tokio tipo reaktoriaus projektas. Todėl nieko nuostabaus, kad darbai kartais stringa.
Ir kad toks projektas nepraeis be skandalų Lietuvoje taip pat tikėtis neverta. Jau dabar yra statomi keli nauji objektai susiję su IAE uždarymu. Nors jie dydžiu toli gražu neprilygsta AE statybom, tačiau ir čia stabdžių krūvos.

Dėl AE reikalingumo Lietuvai. Man kartai keistai atrodo pasakymas, kad Lietuva maža šalis, kam jai to reikia? Nesuprantu, prie ko čia šalies dydis? Vokietijoj esančių mašinų gamyklų skaičius ir jų pagaminamų mašinų kiekis taip pat yra per didelis net tokiai šaliai kaip Vokietija. Tačiau niekas nesako, kad Vokietija yra per maža. Nes vis supranta, kad mašinos eis eksportui. Tai kodėl AE energija negali būti gaminama eksportui? (Čia darant prielaidą, kad tiltai visgi bus)
Dėl savo konkurencingumo AE energija tam turi gerų perspektyvų. Tai supranta ir kitos kaimyninės šalys, kurios vis pareiškia apie savo planus turėti nuosavas AE. Todėl šioje kovoje laimės tie kas bus pirmieji. O Lietuva šioje kovoje kol kas turi didelį privalumą - infrastruktūrą. Kaip ją išnaudos? Čia jau kitas klausimas...

Citata iš straipsnio:
"O tai reiškia, kad patenkinus tokį ieškinį, 61,7 % ieškinio sumos turėtų padengti valstybė, nes būtent tokia dalis „NDX energijos“ akcijų priklauso Lietuvai, po „LEO LT“ steigimo sutarties pasirašymo."

Net nežinau ką būtų galima pasakyti šito straipsnio autoriui. Gal jam geriau važiuot skint braškių kur užsienin. Tokių Lietuva tikrai nepasigestų.

Pasirodo Lietuva valdo NDX energiją Tai jeigu valdo tai tegul Staškevičių pakeičia, kaip kad pakeitė VST vadovą lengviau problemas spręst eis.

Jei truputį labiau pajudintumėt savo pilkąsias lastele ir dar turėtumet kiek žinių apie įmonių valdymą - suprastumėt vieną paprastą dalyką.

Nauja bendrovė (LEO LT) susideda iš trijų įmonių: 2 valstybinės ir viena privati. Privati valdo 38 proc. akcijų - valstybinės likusius 62 proc. Taigi tolygiai paskirstomas ne tik pelnas, bet ir įsipareigojimai.
Arba jei norit kitaip - tai paprastai tariant: NDX energija turi tuos pacius 38 proc. likusių dviejų valstybinių įmonių akcijų, kaip ir likusios dvi valstybinės turi 62 proc. NDX energijos akcijų.
Papildomai galit paskaityti LEO LT steigimo sutartį, bent jau viešai pateikiamos iniformacijos nuotrupas ir baikit čia siuntinėt, nes tuoj ir patys dingsit iš tos Lietuvos, kai už elektros kilovatvalandę po litą reiks mokėt.

Ne nu duotat gerbiamasis. Kažkokie įdomūs ryšiai čia pas jus.
NDX energiją valdo VP dešimtukas. Tai dar sekant tokiais ryšiais išeina, kad valstybė valdo VP dešimtuka?

Jei aš turiu 0.000001 proc. UKB akciju, tai like 99.999999 proc. manes priklauso ukio bankui ?