Ne, tiesiog nemėgstu protingesnių už kitus. Vieną pasirašo, antrą šneka, trečią daro.


Šiaip man tas stadionas nereikalingas Bet tame ir cinkelis, kad KAŽKAS (!), net pats AVULIS nusprendė surizikuot su jo statybom. Biški nepasisėkė, bet ką padarysi ;) Tuoj žiūrėk dar iš valstybės norės priteisti pinigų, nes "apgavo", atseit, teisinykai. Kadangi STAIGA pasirodo, jog stadionas ne toks pelningas biznis kaip viešbutis, o ir jis tiesiog ne taip suprato pasirašydamas.

Ta irstva reikia isvaikyt. Eilute ant eilutes, popierius ant popieriaus, papke ant papkes, etatas ant etato. Gainioja ora ir shpargalkes viens kitam diena is dienos.

Zmones deda savo ir skolintus pinigus, o cia uzsiima kvailystemis kazkokiomis.

čia tik lašas jūroje...

http://www.alfa.lt/straipsnis/50144684/i-lietuva-plusta-nelegalaus-dyzelino-upes-is-lenkijos

Praktiškai visos statybos Vilniuje yra stichija ir anarchija. Stato kas ką nori kur nori ir kaip nori. Nėra jokios architektūrinės logikos. Pridaryta milijonai visokių kliūčių ir barjerų, bet nuo to anarchija tik dar didesnė.

Nueita iki visiško absurdo: naujose gatvėse nesugebėta net namų normaliai sunumeruoti. Ulvydo g. gal keturi pastatai su 11 numeriu. Dar durniau atrodo Baltrušaičio gatvėje du pastatai Nr 7 - didžiulis administracinis iš šalia gyvenamasis.

Vilnius man pamažu darosi panašus į Delį ar Bombėjų. Tik miniatiūroje.

O kaip situacija Kaune ir Klaipėdoje?

Kaunas atsigauna Kelius tvarko griuvesius atstato ir gatvių pavadinimai gražūs

Manau, jį dievulis pakorojo už kartonkių statybas. Pačiam kaip kapitalistui turėtų būti aišku, kad lietuviška kartonkė visiškai netelpa į jokius NT kaip turto klasės rėmus. Taigi manau, kad jis generavo pseudoturtą.
Baigsiu Tamistos mėgstama fraze: "... tai negali ilgai tęstis".

Ačiū. O kaip su urbanistika, planavimu ir pačia architektūra? Šiaip tai tas stiklainis stipriai ir ilgam paplovė Kauno prestižą.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vyriausybes-planas-ruosia-automobiliu-mokesti-ypatingas-demesys-dyzeliniams.d?id=73885788

Lietuvoje 70 proc auto- dyzeliniai. A davai juos apmokestinam!
snapsa pabrangino masinas zada apmokestint nt mokescius zada nes matyt namų pamatai per stipriai lietuvos žemele sapaudžia

Prie ko čia dyzelinis ar benzininis? Jei jau apmokestini, tai tada sąžiningai - rinkos kainom, pagal Draudimo įmonių duomenis. Tarkim, kainuoja iki 10k - vienas procentas, 50k - 3 procentai.

Jaučiu taip gausis, kad važinėjantys su Teslom ir Cayennais mokės tą patį ką diedukas, mokantis už savo VW Passat. ;)

Vienaip ar kitaip, labiausiai kentes vergai. O turginis viarslinykas gariūnčikas su Bemwu iks, registruos Latvijoj ir nemokės jokio auto mokesčio

Ar su tokiom kalbom supranti, kokiu pagrindu siūlomi minėti mokesčiai? Man toks įspūdis, kad tau svarbu tik žmones pakiršinti ir pseudosensacijas skleisti.

vk, aišku suprantu. Papildyt biudžetą durnelių sąskaita. Pavadintų turto mokesčiais ir apmokestintų atsižvelgiant į rinkos kainas - tada OK. Bet kam taip naglai meluoti ir prisidenginėt gamta? Du kaminai per visą Lietuvą, porą fabrikėlių, ir varganas milijonas mašinų tarp miškingų regionų... Jau taip teršiam, tai ką tu, ką tu. Tokiu atveju reik ir anglį tada apmokestint, bei malkas. Galų gale krosnelėms uždėt akcizą, nes būtent jose deginama žaliava.

Kuo toliau, tuo mažiau logikos. O šalia puikuojas naujiena "pensijos kils". Nu tai argi sunku suprasti iš kokių pinigų? Svarbiausia, kad vėl didžiausia našta teks vargetoms.

Po euro įvedimo pensininkai nuskurdo bent dvigubai, lyginant su 2008-2010 metais. Darbininkų kasta irgi nuskurdo, kadangi net jei ir kilo tie atlyginimai, tai tikrai mažiau nei suma summarum prekių ir paslaugų visuma per metus Nu argi meluoju?

Mes turim x2 daugiau žmonių nei Estija, ir x2 BVP nei Estija. O pajamų statistika skirias, kodėl? Reziumė - bent 20-30 proc. babkių visoj šalyje vaikšto neapmokestinamos iš vieno juridinio asmens pas kitą, kadangi egzistuoja tiesiog neįtikėtinai debiliška mokestinė sistema. Mokesčius temoka stambus verslas (iki 10-15 proc., ko gero visų jur. asmenų) ir samdomi pagal sutartis darbuotojai. Visi kiti deda skersą, nes nei juos kas tikrina, nei kažkokia ten baisi atsakomybė. Rezultate mokėti mokesčius ir dirbti legaliai Lietuvoje ne-ap-si-mo-ka. Dėl ko pas mane ir patį atlyginimas ant popieriaus yra MMA... ;) Beje, paradoksalu, tačiau jeigu prieš 10 metų vokelių žmonės nelabai mėgo, nes dar tikėjosi pensijų, tai jau po krizės laikų - visi kaip tik atvirkščiai, prašo galimybės gauti atlyginimą juodais. Šitas niuansas svarbus! Kam man mokėti KAŽKAM, jeigu aš sumokėjęs tiek, kiek teoriškai galėtų priklausyti nuskurdinsiu savo tėvus? Juk jiems iš tų pinigų pensijai ar kitoms soc. apsaugos reikmėms teks tiktai maža dalis pinigų. Ir tą patį daro absoliuti dauguma visų juridinių asmenų.

Pakol nesukurs online sistemos, kur matyčiau kas dalyvauja konkursuose, kiek uždirba absoliučiai kiekvienas valstybės tarnautojas, kiek gauna priedų, ką kas padarė per metus ir pnš - Lietuvoj sąžiningumo nebus ir netgi to reikalauti yra amoralu. Žuvis pūva nuo galvos.

Esme - neapmokestinama minimuma pakele- kompensavo mokesciais tik puse. Gynybai skirs 11 proc visu surenkamu mokesciu. Reikia galvot nauju mokesciu kad visai neprasiskolint. O Karbauskis su savo escalade 6 ltr turio toliau kotosis, nemokes, bei 1.6 proc nuo pajamu atidavines valstybei. Viskas puiku. Ar loxai ne mamontai, neismirs?
A beje apmokestinus dyzelius, vel dauguma maisto prekiu ir tt brangs...

Prekybos apimtys rodo, kad ir 'darbininkija' netaip ir nuskurdo kaip skaiciai lenteleje. O 'oficialias' algas didziaja dalimi sunesa 'vieshiukai', ty biudzeto darbuotojai.

Kitas momentas, jei pabandyt paiesko ko nors gero, tai 'neitiketinai debiliskos mokestines sistemos' sviesioji puse yra ta, kad galima bandyti lobinti mokesciu mazejimo linkme vienodinant tarifus, na kai jau liepto galas bus. Verslo organizacijoms reiketu susitelkus uzpausti ten kur reikia.

Teisingai. Privalo reikalauti mažesnių mokesčių, dalinai prisiimant atsakomybę "atsilaisvinusias lėšas" mokėti ne į biudžetą, bet į savo darbuotojų kišenę + verslo vystymą Nes blemba, gaunantis MMA ant popieriaus, realiai iš savo atlyginimo sumoka net (!) 163 eurų. O tai yra net 32 procentai iš bendros ~498 EUR sumos, kurią užsidirba.

Trečdalis, Karlai!!

Taip, Friedrichai! Turi buti desimtine! Baznytine!

Dar sugalvojo solidarumo mokestį uždirbantiems pagal darbo pajamas, kad Karbauskis ir draugėliai toliau galėtų džiaugtis savo 1,6% tarifu

naujiems mokesčių didinimams reikia "atmazkių". Tai ir sugalvojo "dėl gamtos". Kiekvienam durniui aišku, kad gamta čia tik šiaipsau.

Mokesčius didins tol, kol galų gale liaudis pradės protestuoti. Kada taip bus - nežinia.

Aš valdžios vietoje irgi didinčiau mokesčius kasmet, kas ir daroma. Jei liaudis tyli, tai kodėl tų mokesčių nenulupti daugiau ?

Kas dar blogiau, kad mokesčiai didinami, bet nerenkami. Aplink pilna visokiausios nelegalios veiklos. Tik tikrink ir rink baudas. Jeigu mokesčių surinkimą pavesti privačiai firmai, tai į biudžetą būtų surenkama kaip minimum dvigubai daugiau.

paprastas pavizdys: Vilnius verkia, kad nėr pinigų. Jeigu man kas leistų rinkti baudas vien tik už neleistinai pastatytus automobilius, surinkčiau per dieną po 1.000 EUR. Nepersidirbdamas. O jeigų 50čiai tokių kaip aš ? Į dieną 50.000 į kasą

Tu tiek surinktum tik pirmomis dienomis, o toliau vairuotojai atitinkamai sureaguotų ir nieko tokio vėliau nebesurinktum.