Rasyti bota pvz ant multicharts.

Vienas is variantu toki testeri pasidaryti paciam, kaip tai padare Egis (cia jis mane pataisys, jei ne taip). O apie kitu gamintoju EA testerius nieko negaliu pasakayti nes man neaktuaslu toks tick'inis jautrumas. Anksciau populiarusis forextester netestuodavo su EA.

Uztenka ir vieno punktelio, kad sandoris ivyktu arba neivyktu. Cia priklauso nuo EA algoritmo.




Tai tu gi pats gali matyti ar EA nevykdo sandorio ar brokeris.




Be abejo, kad mato. Jau esu rases, kad absoliuti dauguma forex softo retailui yra padaryti, taip kad butu naudingi brokeriui, ne klientui, visokeriopai jam padeti, kad nusiurbtu klientus. MT kaip tik tokia. Uzeik ant kokio nors arba atidaryto sandorio, arba istorijoje, su pele, nespausk nieko, ir issoks toks "paaiskinimas" gelsvam fone kas ta sandori atidare. Ar EA ar rankiniu budu buvo atidarytas sandoris.

Gal ir juokingas klausimas, bet kur aš galėčiau pamatyti šitą info?

Tai gali matyti is log'u terminale apacioje "Experts" ir "Journal" tab'uose. Dar gali matyti ir is log failu, bet i juos informacija irasoma veliau, pries isjungiant MT.
C:\Program Files (x86)\MetaTrader 4 Admiral Markets\MQL4\Logs
C:\Program Files (x86)\MetaTrader 4 Admiral Markets\logs
Matai ar EA nusiuncia komanda ir kokia i serveri. Matai ka atsako brokeris, ar ivykdo, ar klaida ismeta. Ar EA kartoja komanda.

youngcat jau teisingai tau atsakė:

Tik antrąją sakinio dalį dar truputį papildysiu - kai platforma priima tik *.mq4 formato failą, dažniausiai jį konvertuoja į savo nuosavą formatą, būdingą tik tai vienai platformai. Todėl labai sunku spręsti apie tokio testavimo tikslumą... Taip, kai prekybinės strategijos tikslai (angl. Targets) yra didesni (bent 10 pipsų), galima gauti pakankamai tikslius testavimo rezultatus. Tačiau, jei dirbama su skalpingo strategijom, gaunasi panašiai, kaip tu, Astronautas, ir aprašei savo pastarųjų dienų praktiką. - Tiek atidaromų pozicijų skaičius gali žymiai skirtis, tiek patys įėjimo/išėjimo taškai...

Taip, kadaise programavausi savo nuosavą "testerį", bet tai nebuvo testeris MT4 *.ex4 robotams testuoti.
Tačiau nelabai rekomenduočiau kitiems eiti mano keliu... Aš pats, jei gyvenimą gyvenčiau iš naujo, to testerio tikriausiai nebeapsiimčiau programuoti, o dalį laiko skirčiau kitų, jau gatavų platformų įsisavinimui ...

Na, bet aš pvz. dariau tokį mikroeksperimentą. Tą patį robotą su tais pačiais nustatymais vienu metu paleidau dirbti dviejų brokerių sąskaitose. Kažkur apie dešimt sandorių iš esmės sutapo. Bet štai kartą robotas pas vieną brokerį atidarė sandorį, o pas kitą - ne. Testeris parodė, kad sandoris turėjo būti. Tačiau, pas brokerį, kur sandoris nebuvo atidarytas, nei log'uose, nei MT4 platformos skiltyse Experts bei Journal nematyti jokių nesėkmingų pastangų tą sandorį atidaryti. Tai nejaugi čia gali būti problema MT4 testerio netobulumas. Panašiau, kad čia brokeris blogai atliko savo darbą.

SL ir TP gana dideli, bet robotas pagal algoritmą beveik niekad jų nepasiekia ir sandorį uždaro anksčiau.

Tiesa sakant as nelabai suprantu is tavo parasymo ar EA nusiunte komanda atidartyi sandori ar ne Be logu ikelimo tikriausia neisspersim kokybiskai klausimo cia kaltas EA ar brokeris. Gali buti ir taip, kad EA nusiuncia komanda, o brokeris neivykdo jos ir del objektyviu priezasciu.




Jei skalpuoji ir skalpavimui naudojami labai trumpi atstumai, tai MT testerio rezultatai gali skirtis kardinaliai, net ne vienu sandoriu. Simta kartu sakeme.


Skalpavimo testavimui naudojant tickus ir trumpus atstumus, MT4 testeris is viso nepritaikytas ir netinkamas. Jis realiu ticku nenaudoja, tik imituoja juos. Simtus kartu sakeme.


Taip ir turi buti, jei EA "jautrus" ir naudoja tickus ir trumpus atstumus.

Viskas fignia, išskyrus bites. Man tai daug svarbesnis klausimas, yra brokerių, kur siunčia orderius į "rinką" provaideriams dar kažkam, ar ne. ECN deklaruoja, kad taip. Galima ten įsidėti 100k turint gerą robotą, ar ne. Apie rusiškus brokerius man klausimų nekyla, su jais reikalų neturiu. Gal yra artimai bendravusių su brokerinių atstovais, patys dirbę ir pan.

Siuncianciu "i rinka" nera, siuncianciu "dar kazkam" - yra. Bet tai fignia, dirbti pries tave tai netrukdo.

Suparntu, kad stambesni sudoroja smulkesnius. Ant to ir laikosi foreksas. Rūpi, ar nedirba prieš mane asmeniškai. Nelabai įsivaizduoju situacijos: ateina VMI pas Admiralus, tipo eilinis patikrinimas, norėtume keletą orderiukų patikrinti, kaip įvykdyti, kur išsiųsta, kokia įvykdymo trukmė ir t.t. Greičiausiai nusiperki licenziją ir daryk ką nori.

O ka jie ten gali pries tave dirbti ? Man neteko su tokiais susidurti. Nors kazkada kai zaidziau pradzioje su demo, tai ruskiai net ant bonuso keliu $ atidarydavo kaina daug blogesne nei tu uzduodvai, uzdarydavo irgi uzlagine 30 sek. Spaikai lygioj vietoj po 20-30 pip, kurie tuoj pat isnykdavo is grafiku, dabar manau nelabai buna tokiu dalyku jau.

As irgi neisivaizduoju tokios situacijos, nes tokia situacija ir buti negali.

Pati MT4 platforma ir MT4 serveris padarytas dirbti pries tave.



Ne visi tai pastebi. Pagrinde nusizengiama direktyvai, kad sandoris turi ivykdytas pacia geriausia kaina klientui. Deja, klientas beveik neturi galimybiu patikrinti ar tai ispildoma.

Kokia kaina pastatau tokia ir gaunu. Prekiaujant futures, dirbimo pries mane neteko patirti.

Nu jei SL gauni tokia kaina kokia pastatai, tai tikrai verta sunerimti. Tikrai jau kazkas blogai. Ir jei nepastebejai, ai cia forex tema, ne futures.

Sunerimk su savo ciampionato saskaitos SL kainom, o ne sarkazma demonstruok.

Pats galetum savo SL pasirupinti, nes vis dar nenaudoji kaip supratau, jei nezinai kaip jie praslysta. O ne cia kaltinti kita tuo ka pats darai.

Beprasmiska, kazka ir diskutuot su forumo "asais". Nedarykim eilines atsipalaidavimo temos, ju cia sociai.