Lyg ir kazka susikuriau ( sunku cia per ta teli). Klausimas butu. Ar gali kas mano zinutes perkelti i mano dienorasti? Nu zodziu padaryti tvarka biski Jei ne, tai man tikrai nebus sunku viska pakartoti

Parshiuk ir kiti galvojantys, kad robotai atima darbo vietas iš žmonių.
1. Robotai iš mėsos (žmonės) buvo, yra ir bus pigesni už tikrus robotus, jei reikia atlikti bent kelias operacijas.
2. Jei tikri Robotai būtų pigesni už žmones, niekas nekeltų gamybos į visokias Kinijas, Malaizijas, Vietnamus. Pramonė ir gamyba išliktų tik ES ir JAV. Tai ir yra pagrindinis įrodymas.
3. Robotų problema yra ta, kad jie genda, juos reikia programuoti, sensta metalas - o svarbiausia jie tinkami tik 1-nai arba kelioms operacijoms ir pasikeitus produktui, seni robotai nebetinka niekam.
4. Robotai pigesni ten, kur žmogus nesugeba tiksliai kaip robotas atlikti operacijos.
5. Į robotą reikia žiūrėti tik kaip į gamybos įrankį, kuriuo naudojasi žmogus.

Pats savo akim maciau gamybos linijoje, vienas direktorius nusipirko siemensa kazkur 1994 metu gamybos robota. Anksciau toje vietoje dirbo 4 zmones uz 500 eur. Dabar dirba 1. Uz 470. Ir 12 val. Iseiga padidejo 30 proc. Tuos darbuotojus ismete atgal i birza. Pelnas akcininkams, kurie dar labiau uzsidege robotizuoti, skaiciuoja bet koki darbininku skaiciaus sumazinima kaip pliusa. Robotai juk nepraso est, atostogu. Perprogramuojami labai lengvai ir pakeiciamos funkcijos.
Dabar ton imonen keliauja kruva robotu konteineriais is Kinijos, kad dar pagreitinti gamyba.

Dirbau kažkada Panevėžio "Ekrane" - ten tų robotų buvo ant kiekvieno kampo rusiškų, japoniškų, amerikietiškų, pirko ir kelis naujus čekiškus specialiai pagamintus pagal užsakymą.
Tai vienas naujas robotas kainuoja panašiai apie 100-300 K EUR. Ir kai viską reikia robotizuoti gaunasi milžiniški pinigai.
Ekranui bankrutavus, visi tie robotai liko beverčiai, nes pasaulyje mirė ir kineskopiniai TV, liko tik LCD.
----------------------
Tavo duotame pavyzdyje greičiau nupirko ne kokį robotą, o kokias automatines universalias pjovimo stakles pusvelčiui nurašytas kokioje gamykloje.
Tačiau jei viskas buvo tik rankiniu metodu pas jį, tai logiška kad naujas įrengimas kažkiek atlaisvino žmonių. Tačiau principe galiu galvą guldyti, kad tai ne robotas , o tik koks nors senas įrengimas. Pats elementariausias robotas kainuos minimum 100K
------------------
Mačiau tuos modernius robotus, kalnai hidraulinių žarnų, programavimas, apskaičiuoti tik tam tikram operacijų kiekiui, padidinus apsukas metalas lūžta ir tai atlikdavo tik bukas operacijas. Su robotais irgi yra labai daug problemų, kai lūžta kokia pagrindinė ir lengvai nepagaminama detalė tai kainuoja pusė roboto.

Tie robotai nuo 500k prasiseda, bet pelnas imones grynais virs milijono i metus. Skolu jokiu, per 12 val tas robotas 1200 euru gryno pelno padaro. O robotas nenaujas, taigi dar pigesnis.
Dirbama be iseiginiu, 24/7/365. Uzsakymu davelnia, nes monopolis. Stogas politinis yra. Tik nespeja gamint tai dar turbina.
Robotus perdarineja senus jiems is KTU magistrai ir kazkoks robotu gamintojas irgi prie Kauno.
A tik su robotais traumu kas menesi pilna, tai ranka sulauzo, tai pirstus nutraukia, juk lietuviai megsta taupyti ant zmoniu ir ziureti ar susitvarkys vienas darbuotojas su triju darbuotoju darbu.

O dabar paskaičuojame
Robotas 500 k - dienos pelnas 3k.
3 atleistų darbinikų dienos savikaina 3x100 EUR =300 EUR.
-------------------------------
Tie 3 darbininkai galėtų dirbti 2000 dienų arba 7 metus už roboto savikainą.
-------------
Tai gaunasi , kad robotas neapsimoka lyginant su žmonėmis, nes robotas luž per tą laiką ir pasikeis gamybos pobūdis, robotas gali būti nebereikalingas.
Čia šuo užkastas kažkurioje kitoje vietoje.

Gamybos pobudis nepasikeis, uzsakymu VISADA bus. Darbininku savikaina 3*30=90 eur i diena.
Studentai is KTU uz centus suremontuos, ne problema. Bet efektyvumas padidejo 30 proc. O tas senas robotas gal kokius 200 k ir kainavo.

Taigi uz roboto kaina galejo dirbt 2222 dienas arba 6 metus zmones.
Robotas atsipirks per 66 dienas. Ir papildomai po to nes kasdien 1000 eur pelno akcininkams.

Per tuos 6 metus robotas uzdirbs vietoj darbininku dar papildomai 2 000 000 evru. O su darbininkais ne.

Tas verslininkas tikrai šaunuolis, bet tuos nurašytus robotus kažkur gavo už kapeikas, todėl ir apsimoka. O jei pirktų naujus po 500k - atsipirkimas 7-10 metų , tada su matematika jam prastai.
Čia ir yra visa esmė - nauji robotai labai brangūs.
--------------
P.S. Jei žmogus dirba už 100 EUR /diena - o verslininkas gauna 1000 , tai čia jau super biznis kažkoks, tokių ir nebežinau dabar. Jei būtų normali konkurencija ir ne monopolis, tai tokių viršpelnių nebūtų.

Tai is kinijos kazkur 5 kartus pigesni nei vokieciu. Kokybe gal trecdaliu blogesne, bet nereikia paskolos imti.

Del konkurencijos dabar atsiras konkurentas provincijoje, bet jis netures realizavimo rinkos, nes monopolis.

Beje per 24 val algoms iseina 600 eur. Remontams ir tt 300 eur. Pelnas 3000. Na tada ir skaiciai pasikeicia trecdaliu.

O čia jau prasideda niuansai. Ekrane turėjome tokius rusiškus sunkius robotus "karuseles", paimdavo, perkeldavo, padėdavo. Pagal techninius duomenis greitis buvo 3, padidino apsukas iki 7 - viskas gerai, geras metalas.
Nupirko tokius pat japoniškus, lengvi kompaktiški - greitis nurodytas 3, padidino apsukas iki 3,5 ir lūžo visi, nes atsparumo riba tiksliai apskaičiuota, atsargos nebėra - metalas nebe atlaiko.
------------
Kažkas panašaus gali būti ir su kinietiškais metalais, greičiau pavargsta metalas ir lūžta.
-------------
Nelinkiu nieko blogo verslininkui. Sėkmės jam. Aš čia rašau tam, kad visokių nenumatytų problemų atsiranda su robotais.

Tai as apziurejau metala - slamstas. Elektronika is 1970 metu. Na pliusas tik kad pats sutaisysi. Lietuvoj viskas kuo pigiau ir pasidaryk pats. Svarbu navaras eina. O jei pirktu vokiskus, jie dirba liuks, bet 10 limonu i skola sest? Kam? Vis prisimenu kaip banku berniukai su kaklaraisciais Pinkeviciaus sklypa taip nujojo prie forum palace.

Jei pliusas eina, tai viskas ir gerai. Bet jei diskusija eitų apie naujo roboto sukūrimą kažkokiai operacijai - tai reikėtų labai labai daug skaičiuoti ar atsipirks.
-------------
P.S. Teko su vienu kalbėti, dirba Norvegijoje metalo supirktuvėje (superka metalą iš įmonių ir supjausto ), tai kartas nuo karto jis parsiveža visokių senų įrengimų nusipirkęs ten už metalo savikainą.
Čia taip - verslo planas, jei minčių kils.

Sioje vietoje kai maciau ta jo virtuve is vidaus pasakysiu naujas robotas atsipirks, bet kol kas neiseina pagamint tokio roboto, per daug problemu gamyboje, dulkes uztersia, gaminiai skiriasi, tikslumo reikia, kai kur ( kol kas ) zmones geriau. Bet ju reikia pigiu ( ir negerianciu)

Ir robotų reikia PIGIŲ, o jie visi brangūs

Va geras ginklas gasdinti kaimynus

http://www.15min.lt/mokslasit/straipsnis/technologijos/nokia-grizta-i-praeiti-pristatys-atnaujinta-kultini-3310-modeli-646-755242 va cia tai technologinis sokas

Va pries savaite nusipirkau grynai skambinimui aparata kitaiciska. 30 euru. Jokiu ismanumu. Baterija laiko savaite. Kaip rojuj vel pasijauciau, nes ismanieji po 9 val jau est praso. Gerai nokia daro. Kuo ismanesnis - tuo daugiau problemu. Dabar atskirai plansete, kuriai papildomai akuma nesiojuos, nes nuseda greitai o kitoj kisenej telefonas. Beje kai kurios programos taip eda elektra, kad net su pajungtu i tinkla laidu plansete nustimpa. Tebuna prakeiktos tos technologijos !

Daugelis adekvačių vakariečių turi mygtukinius telefonus.
Paklausus, - kodėl?

Išgirsti, - kad turėčiau galimybę nesujaudinti, kad išsikrovė telefonas kai turiu paskambinti...

Gal vertėtų galingesnį įkrovėją įsigyti?

Paršiuk, tu tiesiog sensti.. Daugelis pensininkų nebenori nieko, visos technologijos jiems atrodo nesuprantamos ir nereikalingos. Rusai turi gerą posakį - "starost ne radost"