Užtikrinimo fondas koks yra toks yra, svarbu tik suprasti kaip jis veikia. Dėl GPM mokesčių už palūkanas Jūs teisūs, bet nereikia išimti tik vieną elementą iš konteksto - anksčiau laiko grąžinamas paskolas, tada gausime rezultatą, kad tikrai investuoti geriau į ESO. Teisinga skaičiuoti tik visas paskolas ir uždirbamą grąžą nuo visų paskolų. Investuojant su užtikrinimo fondu nereiktų tikėtis uždirbti daugiau kaip 10 procentų grąžą iki mokesčių. Visgi, tai instrumentas konservatyvesniems investuotojams, kurie nori uždirbti geriau mažiau , bet su maksimalia garanatija.
Nepamirškite, kad Paskolų klubas pasiūlo nupirkti paskolą, kuri "defaultina", ir susigrąžinti didžiają dalį investicijos už tai nemokant nei cento. Galima naudotis šia priemone, ne tik dėl lengviau paskaičiuojamos investicinės grąžos, bet ir dėl galimybės susimažinti mokamą GPM už B klasės pajamas (pvz už prekybą akcijomis). Taigi, pasirinkimų yra investuotojams net trys : užtikrinimo fondas prieš investuojant, "buy-back" paskolos defaul metu ir nieko nedaryti , o laukti kol išieškosime skolą kuo irgi esame suinteresuoti.

nereikia del to liudet,reinvestavimas daug ka istaiso

Išlaidas fondui prikabinu prie pradinės investicijos sumos, kurios atžvilgiu skaičiuoju grąžą.
Naudodamas PMT funkciją randu mėnesinę įmoką priklausomai nuo periodo, procentų ir investicijos
Naudodamas RATE funkciją randu grąžą priklausomai nuo periodo, įmokos ir investicijos + užtikrinimo fondo mokesčio.

Klausimas "Paskolu klubui".
Pakeitete paskolu gaveju kreditingumo reitingu kriterijus ?
Siandien prafinansuota paskola - A kreditingumo reitingas 59 ( seniau A nuo 75 prasidedavo ).
Kita paskola - B kreditingumo reitingas 47 ( seniau B nuo 50 iki 74 budavo ).

Taip, šiandien buvo atlikti reitingų atnaujinimo darbai, buvo atnaujintas reitingų modelis, tai paskutinių 4 mėnesių intensyvaus darbo rezultatas prie komandos prisijungus Mariui Navickui. Rytoj turime informuoti visus investuotojus, bet kaip visada traders.lt nariai sužino viską pirmieji
Trumpas komentras :
reitingo atnaujinimas buvo atliktas atsižvelgiant į papildomą informaciją, surinktą per 2016 m. Esminis pakeitimas - atnaujintoje reitingo metodikoje bus teikiama didesnė reikšmė teigiamai ir neigiamai kredito istorijai nei iki šiol. Įvertinę 2016 m. klientų mokumo duomenis matome, kad ši informacija yra svarbiausia nustatant suteikiamų paskolų riziką.

Del balų - kadangi pasikeitė balų suteikimo logika, tuo pačiu pasikeitė ir balų skaičius reikalingas A, B ar C reitingui gauti. Bet negalima lyginti ankstesnio balų skaičiaus su dabartinio reitingo balų skaičiumi, t.y. dabar A reitingas nuo 50 balų bet tai nereiškia, kad jei anksčiau reikėjo 75 balų, tai dabar reikia mažiau - balų reikšmė yra pasikeitusi.

Manau, kad darydami tokius pakeitimus turėtumėte savo klientus informuoti gerokai iš anksto, o ne post factum.

Sutinku, kad informuoti reikėtų kuo anksčiau, ir pastabą priimu, bandysime tobulėti.

Viename iš seminarų PK ir minėjo, kad pavojingiausia investuoti ką tik pasikeitus kredito reitingų sistemai, nes dar neaišku, ar pakeitimai teigiamai paveiks portfelio kokybę ir iki tol buvusi statistika tampa tarpusavyje nepalyginama.

Patikslinsiu tavo teiginį.
Mes minėjome, kad rizikingiau investuotojams investuoti pirmaisiais įmonės mėnesiais, arba jei įmonė nukeliauja į naują rinką, kaip tai buvo su Bondora Ispanijoje ir Slovakijoje. Reitingo validavimas bus atliekamas kas metus, nes kuo duagiau statistinių duomenų bus sukaupiama tuo tiksliau reitingas atspindės nemokų tikimybę. Todėl reitingo validacijos ir korekcijos nereikėtų bijoti, o netgi priešingai - tikėtis didesnio tikslumo.

Laba diena,
Kodėl Paskolų klubas nesijungia prie asociacijos?

Mes ir taip labai aktyviai dirbame su institucijomis, pvz.: dabar dėl investuotojų apmokestinimo kartu su asociacija.
O kodėl turėtume jungtis ? Galima ir nesujungiant prisidėti prie projektų, kurie atstovauja viešąjjį interesą.

buneras
Atsakyk, koks tikslas jungtis prie asociacijos ir, kokia Tau iš to nauda, kad klausi?

Kai visi p2p dalyviai kalba vienu balsu - valdžia labiau išgirsta.

Matau įrašą - Atliko mokėjimą. Teismo sprendimas dar nėra priimtas. Gal būtų galima pateikti konkrečiau, nes jau trečia savaitė eina, tačiau tas pats įrašas vis „kabo“.

Gerai būtų, kad prie uždarbio eurais būtų parašyta, kiek procentų nuo investuotos sumos realiu laiku esu uždirbęs.

PK, manau, būtų teisinga iš eilutės "Uždarbis" atimti "Vėluoja > 90 d." paskolų sumą.

Jei daryti prielaidą, kad iš paskolų , kurių vėlaviams >90% nieko nebus išieškoma, tai sutinku. Iš tikro viskas kur kas sudėtingiau. Jei jau kažką atimti tai reiktų skaičiuoti kiek portfelis patirs nuostolių. Ateityje bus atnaujinimų dar šiuo klausimu, atsiras daugiau statistikos ir rodiklių. Palaukime.

buneras, dėl įrašo. Konkrečiau pateikti nėra ką, todėl ir kabo tas įrašas. Kai bus naujienų - bus naujas įrašas.

Dėl uždarbio procentais - patikslinkite poreikį. Kas yra Jūsų investuota suma, t.y. kaip ją skaičiuoti ? Ar įtraukti jau grąžintas investicijas ? O kuo netinka XIRR rodiklis procentais ? JIs rodo Jūsų portfelio einamąją grąža realiu laiku.

Tai ir kalbame vienu balsu kai matome poreikį. Pvz.: dėl apmokestinimo dirbame kartu. Bet, iš tikro, esame pasakę asociacijai, kad mielai prisijungtume tada kai VISI asociacijos nariai laikysis įstatymų reikalavimų. Tikimės, kad tai įvyks ir galėsime svarstyti prisijungimą prie asociacijos jau artimiausiu metu.

Į vieną žinutę netilpo?.....Pastebėjimas....

Nedarau tokios prielaidos.

Tuomet gal būtų teisinga rodyti uždarbį kaip intervalą? Blogiausią ir geriausią scenarijų. Atitinkamai 0% ir 100% išieškojimą.