RSS| Autorius | Žinutė |
2017-01-25 20:40 #500802
 2
|
|
|
Delspinigiai investuotojui skaičiuojami visą paskolos laikotarpį ir visą laikotarpį kai nutraukta sutartis iki paskolos grąžinimo, tai vadinama vėlavimo palūkanomis ir jos yra tokios pačios kaip paskolos palūkanos. Išieškojus paskolą šias vėlavimo palūkanas Paskolų klubo investuotojai pilnai atgaus, todėl investuotojai nepraras pinigų laike.
4. paskoluklubas - teliko tik paskutinis siaudas, gerai issiekoti paskolas. su tokiu kompanijos nuostoliu tolygus kelias i bankrota, na gal nueis i birza ir surinks pinigeliu, gal issiples i kitas rinkas, bet tokie dalykai vyksta labai letai ir galima nespeti... Čia įdomi kiko įžvalga  O kodėl taip galvojate ? Ar čia asmeninė nuomonė? Ar iš Paskolų klubo konkurentų purvo kompanijų informacija ištraukta ?Paskolų klubas sąlyginai didelį nuostolį patiria dėl to, kad vienintelė iš Lietuvoje veikiančių tarpusavio skolinimo platformų laikosi įstatymo reikalavimo , kad tarpininkavimo mokestį platforma gali imti tik nuo grąžintinų įmokų, todėl mūsų pajamos laike išsidėsto priklausomai nuo paskolos termino į 1-5 metus į priekį, vidurkis apie 31 mėn. Tai ne tik leidžia būti tikriems, kad ateityje nepatirsime pretenzijų , bylų, baudų dėl VKĮ įstatymo reikalavimų neislaikymo ir su tuo susijusių nuostolių, bet ir kuria patikimumą tarp Paskolų klubo kaip platformos ir investutojų, nes mes savo uždarbį gauname tik tada kada Jūs atgaunate įmokas iš paskolos gavėjų, todėl mes esame daug kartų labiau suinteresuoti išieškoti paskolas nei kiti. Noriu Jus atsakingai patikinti, kad Paskolų klubo akcininkai turi pakankamai lėšų veiklai vykdyti Lietuvoje ir mums nebūtinas išorinis kapitalas, kad pasiekti break-even, bet dėl planuojamų naujų paslaugų ir plėtros svarstome galimybes prisitraukti kapitalo iš išorinių šaltinių, pvz.: per NASDAQ First North. |
|
|
2017-01-26 03:47 #500830 |
|
Toks vaizdas, jog ne direktorės vyras šiuo metu atsakinėja.....Kažkas naujo.....O man šeimyninė ranga ir iki Kildišienės skandalo nepatiko......
Paskolų klubas nesiremia jokiais faktais bei argumentais...Faktas kaip blynas...Žiūrėti info forumo temoje P2P paskolos...Neužsiraukite....Įrodyta 2019.01.06 00:11....
|
|
|
2017-01-26 16:10 #500880
1
|
|
Paskolų klubas [2017-01-25 20:40]: Delspinigiai investuotojui skaičiuojami visą paskolos laikotarpį ir visą laikotarpį kai nutraukta sutartis iki paskolos grąžinimo, tai vadinama vėlavimo palūkanomis ir jos yra tokios pačios kaip paskolos palūkanos. Išieškojus paskolą šias vėlavimo palūkanas Paskolų klubo investuotojai pilnai atgaus, todėl investuotojai nepraras pinigų laike. 4. paskoluklubas - teliko tik paskutinis siaudas, gerai issiekoti paskolas. su tokiu kompanijos nuostoliu tolygus kelias i bankrota, na gal nueis i birza ir surinks pinigeliu, gal issiples i kitas rinkas, bet tokie dalykai vyksta labai letai ir galima nespeti... Čia įdomi kiko įžvalga O kodėl taip galvojate ? Ar čia asmeninė nuomonė? Ar iš Paskolų klubo konkurentų purvo kompanijų informacija ištraukta ?Paskolų klubas sąlyginai didelį nuostolį patiria dėl to, kad vienintelė iš Lietuvoje veikiančių tarpusavio skolinimo platformų laikosi įstatymo reikalavimo , kad tarpininkavimo mokestį platforma gali imti tik nuo grąžintinų įmokų, todėl mūsų pajamos laike išsidėsto priklausomai nuo paskolos termino į 1-5 metus į priekį, vidurkis apie 31 mėn. Tai ne tik leidžia būti tikriems, kad ateityje nepatirsime pretenzijų , bylų, baudų dėl VKĮ įstatymo reikalavimų neislaikymo ir su tuo susijusių nuostolių, bet ir kuria patikimumą tarp Paskolų klubo kaip platformos ir investutojų, nes mes savo uždarbį gauname tik tada kada Jūs atgaunate įmokas iš paskolos gavėjų, todėl mes esame daug kartų labiau suinteresuoti išieškoti paskolas nei kiti. Noriu Jus atsakingai patikinti, kad Paskolų klubo akcininkai turi pakankamai lėšų veiklai vykdyti Lietuvoje ir mums nebūtinas išorinis kapitalas, kad pasiekti break-even, bet dėl planuojamų naujų paslaugų ir plėtros svarstome galimybes prisitraukti kapitalo iš išorinių šaltinių, pvz.: per NASDAQ First North. saunuoliai kad laikotes istatymo, bet jus kone vieninteliai kalat didziuli minusa! pas jus maziausi komisiniai, nu bet kas is to! paskolu rinkoj laukiniai vakarai, kas pirmas nugriebia klienta, to jis ir yra, juk tie buduliai(kurie ima paskolas) tikrai nelygina platformu, jie paziuri mazdaug kiek reik moket i menesi ir tiek, kad ir klientui nelabai yra kaip lyginti su kitom platformom, tik pas savy fiksuotos palukanos, pas jus ir finbee palukanos plaukioja... Klientu nelabai dauges lyginant su praeitais metais, kitu rinku reiks palaukt jums kaip minimum metus, o ir konkurentai nesnaudzia, ka darysit kai ateis p2p uzsienio kompanijos i LT? as labai abejoju kad imsite daugiau paskolu nei savy ar finbee, gal tik simboliskai. Visa sita puokste problemu su jusu didziule gvardija programuotoju ir temps zemyn kompanija... 95% - P2P, pelnas iš P2P virš 100%
|
|
|
2017-01-26 16:28 #500883
2
|
|
Tikrai neskolinčiau savo pinigų per tokį tarpininką, kuris veikia pagal laukinių vakarų taisykles. Antra, man kaip skolintojui, yra svarbu kokį pajamų modelį yra pasirinkęs tarpininkas, nes nuo to priklauso jo paskatos (incentives) veikti vienu ar kitu būdu. Manau, tai, jog PK savo mokesčius gauna tik tuo atveju, kai sumokama įmoka, puikiai dera su mano interesais. Tai juos (PK) skatina tobulinti rizikos valdymo metodus/procesus, nes kitu atveju jie tiesiog nieko neuždirbtų ir dar susigadintų reputaciją. Todėl, nors dauguma skolininkų gal to ir nesupranta, juos tai irgi liečia. Nes nuo to priklauso už kiek ir per kiek laiko jiems pavyks pasiskolinti.
Del fiksuotų ir kintančių palūkanų, kiek man žinoma, skolininkas pats gali pasirinkti kaip greit jis nori pasiskolinti ir nuo to priklauso kiek jam tai kainuoja. Tai dar vadinama likvidumo premija. Common sense is not very common
|
|
|
|
2017-01-27 11:56 #500978
1
|
|
PK, gal galėtumėte šiek tiek paoptimizuoti savo svetainę, kad tilptų daugiau naudingos informacijos?
Common sense is not very common
|
|
|
2017-01-27 21:30 #501043
1
|
|
|
^la
Galime optimizuoti svetainę ir tą padarysime, tai nebus greitai, ačiū už pastabą, ją priimu. Kikui nieko nesiruošiu daugiau įrodinėti, tik įstatymų nesilaikymas , mano manymu, investuotojams kelia daug didesnę riziką ir platformos bankroto grėsmę su visomis išdavomis investuotojams, nei Paskolų klubo ilgalaikis požiūris ir investicijos į šį verslą. Be to pradiniame etape pirmaisiais metais įmonėms patirti nuostolius (aš tai vadinu būtinomis investicijomis) įprasta siekiant sparčios plėtros ir tvarios veiklos. Nesame ta bendrovė, kuri atėjo pabandyti pažaisti Fintech žaidimo ir pasižiūrėti kas iš to gausis, ir jei kas nesigaus ir įstatymų sergėtojai užtrumpins, greit dėti į krūmus. VKĮ įstatymo 25 str. 6 punktas labai aiškiai sako : 6. Tarpusavio skolinimo platformos operatoriui paskolos davėjo ir (arba) vartojimo kredito gavėjo mokamas atlygis gali būti skaičiuojamas tik nuo paskolos davėjui vartojimo kredito gavėjo grąžintų įmokų. |
|
| 2017-01-27 23:55 #501054 | |
|
Laba diena, noriu paklausti ar jūs neklaidinate vartotojų, vartodami terminus investavimas, investuotojai ar tai ne paprasčiausiai yra kreditavimas ir kreditoriai? Juk kviečiate žmones investuoti ne į jūsų įmonę, o teikti kreditus, skolinti pinigus...
|
|
| 2017-01-27 23:55 #501055 | |
|
Klausimas Paskolų Klubo atstovui, investuoti į viena paskola daugiau nei 500€ investuotojo atsakomybė ar operatoriaus? ar P.K. platforma riboja virš 500€? Ačiū
|
|
| 2017-01-28 13:12 #501091 | |
|
Donatas DB [2017-01-27 23:55]: Klausimas Paskolų Klubo atstovui, investuoti į viena paskola daugiau nei 500€ investuotojo atsakomybė ar operatoriaus? ar P.K. platforma riboja virš 500€? Ačiū dar kartą perskaičiavau vartojimo kredito įstatymą. 25-2 straipsnio 1 ir 2 dalis labai aikškiai apibrėžia, kad 500 EUR ribojimą į vieną paskolą privalo užtikrinti platformų operatoriai, ir už šių reikalavimų nesilaikymą gresia įstatyme numatytos sankcijos. Paskolų klubas, savaime suprantama, riboja galimybę investguoti į vieno paskolos davėjo paskolą per metus daugiau kaip 500 EUR. Deja, bet ir šio reikalvimo laikosi ne visos platformos. |
|
| 2017-01-28 13:21 #501092 | |
|
kestas322 [2017-01-27 23:55]: Laba diena, noriu paklausti ar jūs neklaidinate vartotojų, vartodami terminus investavimas, investuotojai ar tai ne paprasčiausiai yra kreditavimas ir kreditoriai? Juk kviečiate žmones investuoti ne į jūsų įmonę, o teikti kreditus, skolinti pinigus... Tikrai neklaidiname. Įstatyme ši sąvoka apibrėžta kaip paskolos davėjai, bet ji nepatogi naudojimui. Sutelktinio finansavimo įstatyme tokie asmenys jau įvardijami kaip finansuotojai. Mes juos vadiname investuotojai į paskolas, arba trumpinant "investuotojai". Investuotojas tai bendras asmens apibūdinimas reiškiantis, kad jis investuoja pinigines lėšas tikėdamasis uždirbti investicinę grąžą. Draudimo naudoti tokią sąvoką įstatyme įtvirtinta nėra, kaip pavyzdžiui įmonės pavadinime jei nesi bankas negali naudoti žodžio bankas. Pamenu net atvejį, kai viena vartojimo kredito įmonė, to nežinodama, pasivadino save "Dolce bankas", tai greit gavo keisti pavadinimą
|
|
|
2017-01-29 17:27 #501189
1
|
|
P.K. platformoje pradėjau investuoti nuo 2016 kovo ir per keletą mėnesių išnaudojau maksimalią pernai leistiną sumą (5000 EUR). Investicijos atliktos su užtikrinimo fondo garantija. Šiai dienai galutinis rezultatas - apie +200 EUR. Nusivyliau užtikrinimo fondo įmokų kompensavimo sistema, kai paskolos grąžinamos anksčiau laiko (kurių beja neįtikėtinai daug). Viskas veikia labai paprastai. Paskolų gavėjas X mėnesių moka palūkanas, kurios kompensuoja užtikrinimo fondo įmokas. O tuomet paskola padengiama anksčiau laiko ir visos sumokėtos palūkanos liena Užtikrinimo fondui. Investuotojui grąžinami jo investuoti pinigai.
Manau būtų sažininga, jei užtikrinimo fonfo įmoka būtų paskirstoma visam paskolos laikotarpiui ir paskolą grąžinus anksčiau laiko, fonde liktų tik atitinkama įmokos dalis. Beja, nuo 2016 vasaros investuoju ir FinBee platformoje. Rezultatas +600 EUR, įvertinus vienos "užlinkusios" paskolos nuostolius. Aišku, ten portfelio rizika be apsaugų ... |
|
|
2017-01-29 19:18 #501208
1
|
|
|
nvestuojant su užtikrinimo fondu iš anksto grąžinus paskolą paskolos gavėjui per pirmas 5-6 įmokas gali nutikti taip, kad inbvestuotojas nieko neuždirbs. Todėl apie 15 proc. paskolų, kurios grąžinamos iš anksto, neuždirba pelno. Tai reikia įsivertinti investuotojui savo investicinė grąžos skaičiavime. Šia tema buvo rašoma anksčiau kodėl taip yra. Esmė, kad draudžiamsis objektas - paskolos gavėjas gali ne tik tapti nemokus, bet ir iš anksto grąžinti kreditą. Todėl mūsų užtikrinimo fondo modelyje tai reikia įsivertinti.
|
|
|
|
2017-01-29 19:57 #501210 |
|
Paskolų klubas [2017-01-29 19:18]: nvestuojant su užtikrinimo fondu iš anksto grąžinus paskolą paskolos gavėjui per pirmas 5-6 įmokas gali nutikti taip, kad inbvestuotojas nieko neuždirbs. Todėl apie 15 proc. paskolų, kurios grąžinamos iš anksto, neuždirba pelno. Tai reikia įsivertinti investuotojui savo investicinė grąžos skaičiavime. Šia tema buvo rašoma anksčiau kodėl taip yra. Esmė, kad draudžiamsis objektas - paskolos gavėjas gali ne tik tapti nemokus, bet ir iš anksto grąžinti kreditą. Todėl mūsų užtikrinimo fondo modelyje tai reikia įsivertinti. Mano atveju portfelį sudaro 60 paskolų. Per 10 mėnesių 19 paskolų buvo padengta anksčiau laiko (kurias teko reinvestuoti smulkesnėmis sumomis). Tad anksčiau laiko padengtų paskolų nuo pirminio investavimo suma/skaičius sudaro apie 30-40 proc., kas beja man kelia abejones ... |
|
| 2017-01-29 22:31 #501226 | |
|
Paskolų klubas [2017-01-29 19:18]: nvestuojant su užtikrinimo fondu iš anksto grąžinus paskolą paskolos gavėjui per pirmas 5-6 įmokas gali nutikti taip, kad inbvestuotojas nieko neuždirbs. Todėl apie 15 proc. paskolų, kurios grąžinamos iš anksto, neuždirba pelno. Kokia dalis paskolų, kurios yra apsaugotos užtikrinimo fondu, šiuo metu vėluoja? |
|
| 2017-01-29 22:37 #501228 | |
|
Linas0923,nebuna garantiju uz dyka.pasiskaiciuok C reitingo MPN su garantiniu ir atrasi,kad invetuot i ESO ne tokia ir bloga mintis
|
|
|
2017-01-30 11:43 #501294 |
|
Paskolų klubas [2017-01-29 19:18]: nvestuojant su užtikrinimo fondu iš anksto grąžinus paskolą paskolos gavėjui per pirmas 5-6 įmokas gali nutikti taip, kad inbvestuotojas nieko neuždirbs. O tiksliau (kaip jau buvo diskutuota anksčiau) šiek tiek pradirbs, nes nuo gautų palūkanų sumos dar turės susimokėti GPM 
NT, p2p, akcijos (OMXV, US), Fondai, GD, crypto
|
|
| 2017-01-30 11:43 #501295 | |
|
Linas0923 [2017-01-29 19:57]: Mano atveju portfelį sudaro 60 paskolų. Per 10 mėnesių 19 paskolų buvo padengta anksčiau laiko (kurias teko reinvestuoti smulkesnėmis sumomis). Tad anksčiau laiko padengtų paskolų nuo pirminio investavimo suma/skaičius sudaro apie 30-40 proc., kas beja man kelia abejones ... Smagiausia dalis, kad nuo tų palūkanų, kurias skolininkai spėjo sumokėt prieš padengdami paskolas, dar pajamų mokestį reikės susimokėt
|
|
|
|
2017-01-30 11:48 #501296 |
|
holgindongas [2017-01-29 22:37]: Linas0923,nebuna garantiju uz dyka.pasiskaiciuok C reitingo MPN su garantiniu ir atrasi,kad invetuot i ESO ne tokia ir bloga mintis 60men C20-22 man gaunasi su užtikrinimo fondu teoriniai 10.62-12.45% MPN, su ESO kol kas tiek neišspaudžiu, bet kaip Linas0923 minėjo aukščiau tuos teorinius procentus žemyn muša anksčiau laiko grąžintos paskolos
NT, p2p, akcijos (OMXV, US), Fondai, GD, crypto
|
|
|
2017-01-30 13:16 #501323
1
|
|
|
Vaitvyta
Atsisakyk užtikrinimo fondo. Paskolų klubas suinteresuotas, kad butu išieškomi paskolinti pinigai, tad, net ir be užtikrinimo fondo nuskriaustas neliksi... |
|
| 2017-01-30 18:22 #501373 | |
|
vaitvyta,prie ko tu prikabini islaidas fondui?tiem euram jau batai...ir kaip paskaiciuoji tikra MPN?
|
|
