Abi pusės vadovaujasi "kas būtų jei būtų",vieni jei būtume pasipriešine kaip Suomiai,kiti jei nebūtume sužaloti bolševizmo okupacijos gyventume dabar kaip Suomiai.Bet nei viena pusė nekapsto giliau,kad pasipriešint ar norint gyvent kap Suomiai reikia tautos ir valdžios vienybės-mylėti savo šalį ir pasitikėti tais kurie ją veda,o tie kurie veda būti patriotais ne tik savo gerbuvio ir ego.esam dabar ten kur esam,o priežastys galime rasti istorijoje,nieks nepasakys kad SAVAITRAŠTIS 'VEIDAS" prokomunistinis leidinys,kas tingi skaitytį ilgesnius istorinius traktatus ,gali pasiskaitytį glaustą straipsnį"A.Smetonos režimas grūdo nepaklusnuosius į koncentracijos stovyklas",to meto nacistai Vokietijos galėjo pasimokytį iš Varnių,Dimitravo ir Pabradės STOVYKLŲ.Profesorius Kuodis ne be reikalo kelia socialisnės atskirties problemos,dabar vėl tarsi dvi Lietuvos ir skaldo abi pusės ,nėra kovingumo ir patriotizmo totalios dvasios ,nėra valdžios ir Tautos susikalbėjimo.Todėl pasikartosiu ,gal mažiau viens kitam kaltinimųir priešinimo,reikalaut drąsiai ir iš valdžios ir iš draugo ir iš savęs,o didžiausias priešas glūdi mūsų viduje tai abejingumas ir nenorėjimas matytį kito tiesą.

teisingas pastebejimas, kad Lietuva atgavo tiek Klaipedos, tiek Vilniaus krasta...

ir siaip vyravo ivairus poziuriai, vieni vokiecius su gelemis pasitiko, kiti sovietus, dar kiti buvo ir liko neutralus... bet kokiu atveju, ypatingai daug nepasizymeje ir nebuve itin prie valdzios, turejo pasirinkima, ar kovoti, ar ne, nieks cia nieko neverte kovoti, ypac kai didesnioji dalis elito isibegiojo... cia buvo pasirinkimo reikalas...

beje, geras pastebejimas del smetonos, siaip sis veikejas neteisetai uzgrobe Lietuvoje valdzia, cia siaip ponams, kurie sio fakto nezino, arba ignoruoja, nes jiems taip patogu, ir tikrai sis veikejas su savo draugeliais buvo autoritarinio poziurio su nacionalistine gaidele ir ne itin graziai elgesi su oponentais...

Nu apie kokius pasipriesinimus "kaip suomiai" jus cia svaigstate nesuprantu, lygtais sunku atsiverst wiki ir paskaityt kaip tie suomiai priesinosi. Juos isgelbejo Manerheimo linija ir ziauriai salta ziema. I Manerheimo linija suomiai investavo didelius pinigus, kurie jiems tuo metu buvo tikrai dideli, ir tai principe buvo pagrindinis dalykas sulaikes rusus ir palauzes ju dvasia. Kitaip ruskeliai su savo visa naujausia tu laiku technika butu kiaurai iki Helsinkio nueje ir Suomija butu likus tokia pati tarybine kaip ir LT.

LT tuo tarpu jokiu liniju nestate ir isvis neaisku ar adekvaciai suvoke to meto situacija. Politikeliai tiesiog zaide savo zaidimelius prie kurios cia puses dabar prisijungt, niekas apie jokia gynyba negalvojo.

Kaip ir dabar - zaidimeliai pasirink puse. Negalvok ka gali pats nuveikt, bet galvok ka uz tave gali nuveikt kiti. Ar reikalinga nepriklausomybe tokiai valstybei kuri visa laika tik zaisliukas kazkieno rankose ? Retorinis klausimas ponai.

Baltarusijos valstybės nėra buvę, tai ir okupuoti nėra ko. Gal kaip tik Baltarusija okupavo Lenkijos žemes ?

Pati Kauno Lietuva faktiškai pripažino Lenkiją jos sienose po 1938 metų ultimatumo. Kadangi Lenkija buvo pilnateisė Europos valstybė ir netgi sąjungininkė, tai matyt galim laikyti, kad buvo pripažinta de jure.

O šiaip dėl to de jure tai išties įdomu, gal kas gali tiksliai pasakyti, ar buvo tokių valstybių 1940 metais, kurios de jure laikė Vilniaus kraštą ir pietų Suvalkiją ne Lenkijos teritorija ?

Šiaip pirmas punktas apie nieką, atskleidžia jo pažiūras į Lietuvą. Kažkoks angažuotas žmogus, matosi, kad žiūri 24 valandos, ar kokia ten laida, kur kaimo žmones rodo. Dar turbūt ir Baukutės (nu tos, kur žydas šaukia ir Hitlerį vaidiną) gerbėjas. Nes mąsto labai jau siaurai ir išskiria dvi Lietuvas. Nes be biurokratų, sėdinčių kokioje nors institucijoje ar melžėjų dar yra ir visa aptarnavimo, pramonės ir kitokio verslo sritys, įskaitant mokinuką per vasaros atostogas Palangoj pardavinėjantį čeburėkus ir dar emigrantai, kurie sėdi anapus sienos ir aiškina kaip čia vietiniams reikia tvarkytis

neišsiankantys potencialai taip ir lieka potencialais, bet ataskaitas vertėtų pasiskaityti:
http://old2.verslilietuva.lt/uploads/file/2015%2008%2021_PREKIU_EKSPORTO_2015_II_ketv_apzvalga__galutine_.pdf
ir citatos:
Maisto pramonės eksporto vertė 2015 m. II ketv., palyginti su 2014 m. II ketv., mažėjo labiausiai iš visų pramonės šakų –10,1 proc. arba 45,1 mln. EUR iki 399,7 mln. EUR. Tokį mažėjimą, kaip ir pirmame metų ketvirtyje, daugiausia lėmė 58,3 mln. EUR arba 38,9 proc. smukęs pieno produktų eksportas.
Pieno produktų eksporto mažėjimui 2015 m. II ketv. didžiausią įtaką darė praktiškai sustojęs pieno miltų eksportas, vertė sumažėjo 77,8 proc. arba beveik 24 mln. EUR. ... Tokia padėtis susidarė dėl didelio šių produktų pertekliaus rinkoje, kurį sąlygojo paklausos sumažėjimas Kinijos rinkoje, Rusijos embargas, taip pat tai, kad nebuvo planuotos sausros Naujojoje Zelandijoje bei tai, kad po Rusijos embargo dauguma pieno produktų gamintojų pradėjo daugiau gaminti pieno miltų bei sviesto.
Taip, kad tam Rytui išaušo puikus rytas, atverti Lietuvai neužkemšamą Kinijos rinką, nes net ir kaimo bobutei, sėdinčiai prie melžimo aparato aišku, kad kinų yra daugiau nei rusų ir kad va ten tai rinka yra neužkemšama. O dabar žmonės, kurie sėdi prie melžimo aparato mato problemą, kur pieną reiks dėti.



a kas tas yr institucinė patirtis. Kaip suprantu punktas apibrėžti neapibrėžtą sąvoka. skirtas naujo termino įvedimui.

nu tai vat ištikrųjų būtu įdomu sužinoti, ką ponas Vinkus nuveikė būdamas ambasadoriumi, su kokiais politikais buvo susitikęs. Apie Vygaudo Ušacko pastangas net spauda pylė kaip iš kibiro koks jis ten prorusiškas, kaip ten su rusijos politikais susitikinėja. O apie Vinkų tik iš Ryto išgirdau. Matyt labai daug žmogus nuveikė. Nors kaipbuvęs komunistų partijos narys, tai tikrai galėjo ką nors ir nuveikti, kad spauda pagirtų.

tai žinom gi, rusai puola. Ką dar jie moka pasakyti. Tai žinom, kaip grybauskaitė palaikė pieninikus per eilinį politinį pieno embargą 2013 metais. Tipo patys prisidirbo, tegul patys ir tvarkosi...
nu jo.. čia rimti veikėjai


tai jau galim įivaizduoti, tigi iš Kaliningrado net ant paminklo buvo siunčiamos žinutės prezidentei



Baukutė irgi nesusiturėjo iš savo gero draugo per teliką nepasišaipius ir žydu neišvadinus.



Čia tipo normalūs tai handrailas, Nausėda ir Maldeikienė?

Klausimas, kodėl ispanams negėda užpilinėti kurą rusų tanklaiviui, norvegams pardavinėti savo "silkę" per Baltarusiją, o vat lietuviai - su rusija prekiauti negali. Nu kodėl? Mamytė neleidžia?

O dar geriau yra atsiversti paties maršalo atsiminimus. Sužinotumėte, kad visais laikais visur buvo pilna tarpusavyje besivaidinančių, jokių vizijų neturinčių politikierių, kad Manerheimo linija - iš dalies pačių rusų išpūstas burbulas, siekiant pateisinti savo nesėkmes (pats buvau, mačiau, kaip ji atrodo dabar) ir daug kitokių įdomių dalykų. Ir dar pakartosiu - Lietuvoje stovėjo rusų bazės, Suomijoje - ne. Kiek žinau, Latvijoje, Estijoje - taip pat ne.


Didžiąja dalimi nesuvokė, bet nebuvo išskirtiniai - niekas tuo metu nesuvokė, kokie įvykiai laukia pasaulio artimiausiais metais.


Esame maži, bet ne žaisliukas. Man reikalinga.

Man,didžiausias absurdas,kai Grybauskaitė buvo prakalbusi į finansavimą Smetonos paminklui.Kai pagalvoji ir sutapatini,tai liūdna darosi,kad perspektyvos geriau gyvent atidedamos iki kadencijos pabaigos minimum.

Priklauso nuo to, kokį žemėlapį naudoji.

Va mes iki šiol gabaluką Lenkijos okupavę

Darriusk, išsisukinėji nuo klausimo apie krymą, donbasą ... ;)

klausimėli,

daug parašei, su kai kuo sutinku, o kai kas tik emocijos. Vinkus paties žinion yra socdemas, Seimo narys, valdantysis, susitikinėjo su Pranckiečiu bendradarbiavimo su Rusija klausimu.

Kad ten kažkas (ispanai ar maltiečiai) užpylė samoliotvežiui kuro - ir kas čia tokio.

Norvegai per Baltarusiją pardavinėja silkę, lietuviai kitas prekes, ir ko čia putoti? Tam nereikia jokių vyriausybinių ir tarpparlamentinių bendradarbiavimo grupių kurti.

O joks ekonomistas (nei Nausėda, nei Jakeliūnas, nei kiti) nėra kaltas, kad dar gerokai iki Ukrainos įvykių Lietuvos ir kitų Europos šalių gamintojų produkciją Rusija nuolatos embarguodavo.

O ką Krymas ir Donbasas? Kalbėjom gi apie Lietuvą.

Krymas liks Rusijos, mes laikysime tai okupacija ir viskas.

Bus kažkas panašaus kaip su Vakarų Sachara - niekas nepripažįsta jos Marokui daug metų ir nieko tokio.

Donbasas matyt bus kaip Pridnestrovje. Ar kaip Abchazija. Panašiai buvo su Eritrėja, Pietų Sudanu ir t.t.

Šiaurės Kipro Turkų Respublikos irgi niekas nepripažįsta daug metų. Ir nieko - važiuojam ten poilsiauti - pats buvau -, britai, vokiečiai, Valinskas perka ten NT ir viskas OK.

Tipinė propaganda, tik nelabai vykusi, nes nesilaikoma elementarių principų. Kaip gerai sukalti propagandą vien žiūrėdamas rusiškus kanalus neišmoksi.

Prasideda įžeidinėjimas, ką buvo galima praleisti, nes vata gali ir nedaskaityti iki svarbiausios dalies.

Po to seka keletas tikrų faktų: Vinkus buvo ambasadoriumi Maskvoje, Prezidentė ir Kubilius matė gyvą Putiną.

Toliau gerieji veikėjai yra pagiriami: matot kokia Prezidentė gera, ji norėjo gero ir labai stengėsi.

Toliau pateikiami įrodymai, koks Putinas blogas. (Senuk, nereikia slėpti nuo visuomenės tokių svarbių faktų, bent jau nuorodas įdėk, nes ne visi gi tokie protingi ir patys gali nerasti)

Toliau yra pateikiami įrodymai kad visa Rusija yra bloga.

Ir finale jau niekas nebeabejoja, kad Putinas = Rusija = SSSR ir visada buvo ir bus bloga.

Ką ir reikėjo irodyti

Taigi prezidentė įstatymų leidžiamosios galios neturi, o seime ir vyriausybėje tavo mėgiami draugai. Iš kur toks pesimizmas?

ten,

kažkaip nepastebėjai embargų ir sankcijų iki Ukrainos, Rusijos reikalavimų "dėl santykių pagerinimo" ir tarpparlamentinių grupių. Apie tai buvo ir rašoma.

Mano nuomone, Rusijos korta tiesiog labai tinkama politiniam elitui pasiteisinant dėl savo valdymo nesėkmių.

Lietuva - nesėkmingo valdymo pavyzdys, tą net pati prezidentė ir didieji ekspertai (visokie mačiuliai ir t.t.) pripažįsta. Emigracija baisi, skurdas ir socialinė atskirtis akis bado, atlyginimai ir pensijos vieni mažiausių ES, korupcijos lygis vienas aukščiausių ir t.t. Kas dėl to kaltas - Rusija ...

žiūrim ES - pietūs bankrutavę, Britai bėga iš skęstančio laivo, terorizmas, emigrantai ... žodžiu, situacija labai prasta, net aukščiausi Briuselio veikėjai pripažįsta. Kas dėl to kaltas? Ogi Putinas ir Rusija, griauna vargžę ES

Einam dar toliau - JAV. Prasiskolinimas milžiniškas, vidurinė klasė nuskurdus, nelegali imigracija, klestinti aukščiausio politinio sluoksnio korupcija ... prapilti rinkimai, neleidę pastatyti neįgalios moteriškės į valdžią ir toliau saviems dalinti milijardus ... kas kaltas? rusai, žinoma, Putinas

Įsivaizduokit, jei Putino ar Rusijos nebūtų, ką visi delfiai rašytų ir kaip vakarus baigianti sužlugdyti politinė grietinėlė save pateisintų

Prie ko čia Ukraina? Prie ko čia XX vidurys ir Suomija? Prie ko čia Sausio 13? Aš irgi nesupratau, bet straipsnio tikslas ir nėra kažką paaiškinti.

Kur tie Rusijos reikalavimai? Pateik nuorodą, tai bus apie ką diskutuoti.

bet jei rusai gražiuoju (teoriškai fanktastiškai tarkime įmanoma) ar amerikosai privers rusus gražinti vieną kvadratinį metrą okupuotos krymo teritorijos, tai jau likusi teritorija nebus okupuota?

ir kaip ta dalis atrodo žemėlapyje? a, štai tau nuoroda į google maps.
Ogi Turkijos dalis. Dejure nepripažino, de fakto viskas normaliai, važiuojam toliau. ir toks provokuojantis klausimas, a kur sankcijos Turkijai už Kipro okupaciją/ankeciją? Nėra? tai jau gražino tą salos dalį graikams?


Smetona tam reikalui puikiai išnaudojo lenkų kortą. Jam gal net geriau buvo, nes lenkai ištikrųjų buvo okupavę dalį žemių. Juo bent jau žmonės turėjo pagrindą tikėti

senukas ,apie "mėgiami draugai".tuo mes ir skiriamės ,man kur prasideda Valstybės reikalai nėra skirtumo nei draugystė,nei partijos priklausomybė yra tik geri arba blogi sprendimai,skirtingai nuo tavęs kai pirmiau vertini kokia tai politinė jėga tuos sprendimus priėmė,o tik nuo to tau priklauso ar kaip tuos sprendimus vertinti ,o ne iš esmės.

Tai esi zmogus be paziuriu? Nes eko prasme valstybes reikalai yra apie pajamas ir islaidas. Visos antrastes delfi, 15min, lrytas is tikro maskuoja interesus tose 'valstybes reikalu' eilutese. Pilieciai arba sutinka su antrastemis ty tai ka jos parduoda, arba sutinka su paragrafu 'valstybes reikalu' zurnale - valstybes ziniu pavidalu. O tai gali buti visiskai skirtingi dalykai.

geras pastebejimas, kazkada del visko kalti buvo ZYDAI, dabar - RUSAI... nes visada reikia atpirkimo ozio nukreipti demesi...