Mane irgi kankina negera nuojauta.Senai dirbu vidaus spdailos srity,taigi susijes su statybos sektorium.Dabartine situacija man primena 2007 metu buma tik dar daugiau isipletojus.Atsimenu kaip ispuike apdailininkai po to pardavinejo mersus ir apynaujus irankius papigiam.Kol galiu,auginuosi riebalus ir ruosiuosi letargui.

Sunku pasakyti kiek pratempsiu. Priklausys nuo situacijos. Geriau turėti bent kokį atsarginį variantą, negu jokio.

Salerka su konservais gal ir gerai,bet geriau isigyt koki sklypeli ir pradet mokytis zemes ukio pradmenu.Kauptukas ir greblys gali buti issigelbejimas,jiems,beje,salerkos nereikia

Kas yra krizė? Tai, pirmiausia, neigiamas nusiteikimas ir, antroje vietoje ar pirmos pasekmėje, neigiami lūkesčiai. Kaip matome, kai kuriems - pagal šiuos kriterijus - krizė jau prasidėjo, o kai kurie nuolatos gyvena krizėje.

P.S.: kastuvų ir puikų sodą turiu, bet jie man skirti ne krizei išgyventi, o klestėjimui ir pilnaverčiam gyvenimui.

Galima užsimerkti ir neigti kabančias problemas, užsiimti pozityvine savitaiga, kaip VK, bet nuo to problemos niekur nedings. Atvirkščiai, nepasiruošusiems skaudės dar labiau nei po 2008 m.

Yra du reagavimo į pasikeitusias aplinkybes - "krizę" - būdai - vienas yra aktyvaus prisitaikymo būdas, antras yra "užsisklendimo" ir pasyvaus pralaukimo ("su konservais ir saliarka") būdas. Geresnius rezultatus duoda pirmas būdas.

Pasyvaus pralaukimo būdo mėgėjams vertėtų susimąstyti, ką jie darys, kai pasikeitusios aplinkybės laikui einant į pradines nebesugrįš, tai yra, krizė prasidėjo, tęsiasi, tęsiasi ir niekaip negrįžta į tas įprastas komfortiškas sąlygas, kurios kažkada buvo.

Taigi, aš ne pozityvine saviįtaiga užsiiminėju, o ketinu aktyviai gyventi bet kokiomis sąlygomis.

Man nera siuo metu jokios krizes nei galvoje nei dar kazkur.Priesingai-niekada taip gerai negyvenau ir neuzdirbau kaip dabar.Deja,ta pati sakiau pries 10 metu ir menkai buvau pasiruoses krizei.Taigi dabar,kaip sakoma,tikiuosi geriausio,bet ruosiuosi blogiausiam.

Tarkim, optimistas VK pasiima banko paskolą (juk palūkanos kaip niekada mažos), nusiperka naują butą (juk kainos tik kils), o už metų, žiūrėk, darbo nėr, įmokas bankui mokėti reikia, buto niekas neperka, o ir jo vertė siekia vos 70% buvusios kainos. Ir ką šitoje situacijoje reiškia aktyvus prisitaikymo būdas?

Spekuliantai 'neima' banko paskolu tam, kad jose gyventu. Ima paskolas tam, kad vykdytu operacijas. Tame tarpe ir NT rinkoje.

Ir beje, spekuliantams kriziu nebuna. Buna tik neisnaudotos galimybes.

ThePope, nu matai su šiuolaikiniu teisiniu reglamentavimu (turi 10 metų išlaikyti būstą, kad nemokėti GPM) banko paskolos NT būsto vystymui (operacijų vykdymui) tiesiog nebeapsimoka...

Taigi, taigi, neišnaudotos galimybės. Per krizes ypač daug uždirba ginklų parduotuvių turėtojai - tuo metu parduodama ypač daug šautuvų su vienu šoviniu. Geriausi pirkėjai kaip taisyklė būna visokie komersantai-spekuliantai-manipuliantai, tarp jų ir darantys stambias operacijas su nekilnojamu turtu. Kuo stambiasnes operacijas daro, tuo geresnis vienkartinių šautuvų pirkėjas būna.

O ka turi pries spekuliantus? Tik nesakyk, kad tavo 'planinis socialistinio uzhoptimizavimo' modelis neveikia netikrumo salygomis.

O be to, kas tau sake, kad visi bus isganyti? Netoleruoji rizikos - dirbi samdoma darba. 16:45h darniai rakini duris, isgeri likeriuko su arbatele, apkabini zmona ir lauki rytojaus. Gerove taip sakant. :P

vk neturi paėmęs jokių paskolų (yra draugui davęs beprocentinę paskolą), turi nuosavą būstą ir vk šeimos likvidžios santaupos indėlių ir akcijų pavidalu viršija 5 metų pajamas.

Gerai, kad neturite, bet tai nereiškia, kad nekils noras to ar kažko panašaus padaryti ateityje. Kalbėjau plačiąja prasme apie vieną iš hipotetinių situacijų ir apie hipotetinį optimistą VK (apie visus tuos, kurių mąstymas panašus į VK). Man buvo įdomu sužinoti ką kritinėje situacijoje (kai viskas eina tik blogyn) praktiškai duotų tas išgirtasis aktyvaus prisitaikymo būdas. Gaila, bet atsakymo negavau. Beje, pats esate prikaupęs nemažai "lašinių", todėl nesuprantu kodėl pašiepiate tuos, kurie ruošiasi "žiemai"

Man labai patinkantis anekdotas apie optimistus:
Pesimistas sako:
- Taip blogai, kad blogiau būti nebegali...
Optimistas:
- Gali, gali...

Tuo noriu pasakyti, kad gal optimistas yra ne tas žmogus, kuris visada galvoja tik gerai, bet tas, kuris neapriboja savęs ir mato daugiau galimybių, net jei jos būtų ir blogos.

Gerai, grįžtam prie hipotetinio klausimo, ką daryti "atsisėdus į balą". Taigi teoriškai viskas labai paprasta:
1) geriausia būtų neleisti susidaryti tokiai situacijai - iš anksto numatyti galimas tokias problemas, neprisiimti per didelių ilgalaikių finansinių įsipareigojimų, nusimatyti atsargas ir veiksmus kintant situacijai,
2) jei jau prisiėmei įsipareigojimų ir situacija ima krypti bloga linkme, tada teoriškai vėlgi ją reikėtų aktyviai valdyti, pavyzdžiui, matant, kad viskas eina blogon pusėn ir dar ilgai viskas bus tik dar blogiau, tą patį butą vertėtų parduoti, kol jis dar vertas, tarkim, 90%, o ne 50% pradinės vertės. Suprantu, kad toli į priekį niekas to nežino ir bet kokius nuostolius fiksuoti yra labai sunku, o lengviau yra laukti nieko nedarant ir tikėtis, kad situacija pati pasitaisys. Aš tokios situacijos su butu nepergyvenau, bet daug kartų pergyvenau su turimomis akcijomis. Tad dabar esu "muštas" ir bandau aktyviau valdyti akcijas, o ne pasyviai laukti ir žiūrėti, kas bus toliau. Nesakau, kad tai visada pasiteisina, bet taip išvengiu (ar sušvelninu pasekmes) didžiausių rizikų.
3) jei jau prisiėmei per didelių įsipareigojimų ir situacija nevaldomai visiškai tapo bloga, nieko negali padaryti, nėra jokių perspektyvų suvaldyti ir padengti savo skolas, tai tuomet šiais laikais siūlyčiau bankrutuoti ir po to bandyti pradėti gyvenimą iš naujo.

Tie mano "lašiniai" iš dalies yra "lašiniai", bet iš dalies ir ne. Mano santaupos nėra vien skirtos nuo kažko apsisaugoti. Aš nelaikau vartojimo gėriu ir todėl nesiekiu vartoti kuo daugiau. Praktiškai didelis vartojimas kenkia aplinkai, todėl vien dėl aplinkos vertėtų vartoti saikingai. Todėl dalis mano santaupų susikaupia natūraliai, tiesiog vartojimui atsiliekant nuo pajamų. Aš vartoju, kiek man reikia, kiek man atrodo gerai, o ne maksimaliai kiek galėčiau sau leisti.

Nemanau, kad pašiepiu besiruošiančius žiemai. Pašiepiu tuos, kurie save nusiteikinėja blogam, kurie nuolat kažko bijo ir vengia vietoj to, kad kreiptų dėmesį į geras galimybes.

D. Grauzinis, tai kas VK yra realistas o ne optimistas.
Nesuprantu ko cia prie jo kabinejates

Baime vartoti neskatina ekonominio aktyvumo vk. Kur pacio optimizmas, tavo islaidos - kazkieno iplaukos.

Apie 'aktyvu prisitaikyma' ir NT. Toks pasvarstymas pazaidimui. Jeigu pirkai objekta su aukstu ltv (skola/nuosavybe) kas is esmes yra svertas. LB apribojimas 85% (kam reikia ji sekmingai apeina). Tai kokia jusu pozicija rinkoje?

O tai who cares? Noriu vartoju, noriu - ne. Juk laisvė. Ir BBD aš ant visokio ekonominio aktyvumo ir jo skatinimo būtinybių. Čia tipo tų nedorėlių piniguočių propaganda, tipo daryk ekonominį aktyvumą, generuok perteklines vertybes, ir kuo daugiau vartok... Ir nesvarbu, kad dėl nesveikai sustorėsi nuolat persivalgydamas dešros.

Aisku, kad laisve. Trolinu. Mane irgi mazai 'kaso'.

O del desros, tai juk viskas gyvenime vienaip ar kitaip sukasi apie nuodemes. Kas persivalgo, kitas kolega - kerstingas, trecia kamuoja puikybe. Nuodemes irgi piniguociu ismislas? O gal kartu su naujaja banga Seime krikscioniskai nusiplakime? Kam baznycios 'davatkai' pinigai? )