Tai viskas ok. Naudokis grynais.
Man banko reikia, tai pasirinkau uz 5eur/men.
Maciau yra pasiulymas ir uz 0,7 eur. Cia tikrai nera brangu.
Jei nereikia banko - nesinaudoji.

Tęsiu praeito pasisakymo įžvalgas. Deja, ne viskas taip sklandu su tuom turto užgyvenimu Viktorijos laikų Anglijoje. Daugeliu atvejų, tos "gyvenimo pajamos" būdavo paveldėtos, taigi šio turto sukaupėjas jomis nepasinaudojo. Geriausiu atveju, jam gyvam esant, tų pajamų kapitalas jam buvo kaip pinigai juodai dienai.
Antras dalykas - iš šių pajamų gyvenantys žmonės dažniausiai niekada nepagausindavo kapitalo iš kurio gyveno. Tokio daikto (xx svarų metinių pajamų) paveldėtoju dažniausiai tapdavo arba duktė, arba našlė (niu žinote, 19 a. moteriškėms buvo nelengva - siautė lytinė diskriminacija) arba sūnėnas, kuris nesisuko tose sferose, kur uždirbami pinigai kapitalui gyventi iš pajamų.
Egzistavo tik keletas būdų padidinti kapitalą. Padėjus keletą tūkstančių svarų (kas normaliam angui buvo baisaus dydžio suma) ir ilgai nejudinat, suma ilgainiui padvigubėja dėl sudėtinių palūkanų - maždaug per kokius 20 metų.
Arba, kapitalo augimo galima tikėtis paveldėtus pinigus investavus nusiperkant pelningą gydytojo, advokato ar notaro praktiką. Bet šios profesijos žmonės jau yra tie, kurie gali uždirbti kapitalą, tad jiems toks paveldėjimas - tikrai ne išgyvenimo klausimas, o daugeliu atvejų ir perteklinis.
Iš normalaus verslo kapitalo susikrauti beveik neįmanoma. Maždaug 1860-aisiais kaimo krautuvėlė duodavo 50 svarų metinių pajamų. Ir tai yra bendros pajamos, o ne pelnas "į rankas". Taigi, be daržo ir chaltūrkių iš šalies krautuvininko šeima neišgyventų.

petrai, kokiu tikslu cia ta balta triuksma generuoji ?

Tiesiog apmąstau temos koncepciją ("gyvenimas iš pasyvių pajamų") ir bandau parodyti what`s in background, atskleisti iš kur viso to kojos dygsta ir kiek bašlių reikia tokiam projektukui "pakurti".

Tai kad čia viskas elementariai primityviai paprasta. Kam visos tos filosofijos ? Arba turi pinigų arba ne vat ir visa tema. O kaip ten buvo Viktorijos laikais , tai nei mano nei bet kurio lietuvio finansinės padėties neįtakoja.

Paprastas kaip 2x2 pavizdys iš mano asmeninės patirties: turiu ne vieną draugą, kurie yra laisvi finansiškai. O apie Viktorijos laikus nėra nei skaitę nei domėjęsi kada nors.

Net ir pati tema kaip ir neturi savyje potencialo paplepėjimui. JUk jeigu "tikslas - finansinė nepriklausomybė", kaip kad rašoma pavadinime, tai vienintelis kelias tam tikslui pasiekti - sukaupti reikiamą pinigų kiekį. Ir viskas, tema išsemta
.

1. Iš ten aš ištraukiau 2 veiksnius - pastovi didžiulė perkamoji galia ir beveik jokios infliacijos.
2. Kaip supratau, temos autorius čia norėjo, kad būtų rašoma apie visiškai pasyvias pajamas. Aš gi bandau parodyti, ant kiek realu visą tą pasyvumą pasiekti.

Iš čia aš tvirtinu, kad su dabartinėmis palūkanomis, infliacija ir kapitalo poreikiu, visiškas pajamų pasyvumas yra visiškas miražas. Bent jau 96 procentams pasaulio gyventojų.

Kuo čia dėti pasaulio gyventojai ?

Aš tvirtinu, nes gerai pažįstu, kad net keli mano draugai ir keliolika mažiau pažįstamų gyvena iš pasyvių pajamų. Tiesa, kai kurie dar ir dirba, bet ne dėl pajamų, o savo malonumui. Tokių asmenų Lietuvoje tikrai daug daugiau negu 4%.

"visiškai" pasyvių tai gal nebūna, nes net dividendus gaunant reikia į banką nueit, balansą pažiūrėt, akcininkų susirinkime sudalyvaut...

Iš OMXB dividendų???

4 procentai tai virš 100,000 žmonių, hm... Jei taip ir yra, tai 90 proc. minėtų asmenų yra apie 40-45 metų ir turi dėkoti 90-ųjų pabaigai / 2000-ųjų pradžiai, t.y. privataus kapitalo organizavimosi pradžia ir rinkos dalinimasis.

Dabar visai kiti laikai, tad norint gyventi panašų į Dariaus draugų gyvenimą (po 10-15 metų) reik žymiai didesnio pradinio kapitalo nei anuomet, bei žyyyyyyymiai daugiau pastangų ir laimės jį konvertuot į verslą, nešantį stabilų pelną. O juokingiausia, kad ir uždirbt tą pradinį kapitalą yra sunkiau nei anksčiau, nes konkurencija bent dešimt kartų didesnė

Ne veltui bankai taip nenoriai dalina paskolas naujiems subjektams ir taip noriai kiša gigantams, o anie net ir ne visada ima, nes rinkos plėtimasis patapo ribotas. Užburtas ratas.

Tema neapsiriboja ats - reikia sukaupti pinigu. Kitas daug svarbesnis aspektas, kaip juos issaugoti. Kaip investuoti, kad jie suteiktu pakankamai lesu patogiam gyvenimui ir dar palikuonims liktu. Kaip issaugoti sukaupta turta geopolitiniu katastrofu ir ekonominiu kriziu laiku. 20 amzius ismoke, kad pinigai, gryni ar saskaitoje, zmoniu neapsaugo nuo skurdo. Nes linke per daznai nuverteti iki pakuru arba, bent netekti zymios savo vertes dalies del infliacijos.

Rusija po 1917 rev - islose tie kas turejo turto uzsienyje ir greitai pasitrauke, arba pasitraukdami sugebejo issivezti ka nors vertingo. II PK - Rytu Europos ir DE miestu nekilnojamas daznai virto i griuvesius. Kaimas tuo atveju buvo saugesnis. Rytu europieciai islose, kas sugebejo laiku pasitraukti ir turejo gera issilavinima ar naudinga profesija. Ir galit pateikti daugybe panasiu pavyzdziu.

Kelios vadovelines isvados, kurias tikesimes papildysit.

1. Gryni negarantuoja saugumo. Juos reikia investuoti i kitas turto klases.
2. Kuo didesne diversifikacija pagal turto klases tuo geriau. Nekilnojamas - miestas, kurortas, kaimas. Gyvenamas ir komercinis nuomai, zeme, miskas. Ivairus vertybiniai popieriai, menas, antikvariatas, auksas monetu pavidalu.
3. Turta geriau isskirstyti per kelias valstybes ir zemynus.

Pasižiūrėk, youtubėje, kokie sovietinių kapeikų sidabro lobiai dabar randami Rusijoje. Tų pačių bolševikinių "odin poltinnik", muhaha.

Nuo pasižiūrėjimų youtubėje tampama turtingesniais ? Atsiranda finansinė nepriklausomybė ?
Tikrai kad " muhaha."

Aš tokių ir pats turiu. Keletą. Taip, kad tikrai muhaha.

Rasti lobiai tik irodo, kad seiminikai ju jau nebegalejo issikasti. Geriau butu nese kudasiu nors i Kinija, Turkija ar Poliandija.

Labai teisingai pastebėta.

Gerų variantų uždirbti pasitaiko ir dabar. Nors žinoma nėr ką lyginti su 1991 - 2007.

Kiek žinau aš, tai dabar geriausias biznis - Rusijos embargas. Daug geresnis negu cigarečių konrabanda.
Žmonės, besidarbuojantys šitoje srityje uždirba iki 10.000 EUR/mėn

Ar labai didelio kapitalo reikia ? Paskaičiuoti paprasta kaip 2x2.

Tarkim, finansiškai nepriklausomas tampi gaudamas 3.000 EUR/mėn. Nedidelio rizikingumo investicija generuoja apie 7,5% pelno. Atmeskim truputį mokesčiams, tegu švariais lieka 6%. Metams reikia 12x3.000 36.000 EUR. Taigi kapitalo reikia 600.000. Nemažai.

Iskaitant pinigu nuvertejima, dalis uzdarbio is investiciju nuolatos turi buti skirta joms papildyti.

Dareli,jau tada daug geriau prekiauti virtualiu dumblu,siuntineti nachuj visokius virtualius kareivius sausuolius arba tiesiog megautis tuo,kad tetis ir mama yra protingi.O jei turi toki kapitala,kuris nespaudzia kredito,galima prekiauti bezdziones budu,bet butinai su stopais.

Labai neteisingaas mintis.Papildyti galima tik tada,kai viskas pigu.Dabar galima pildyti tik stoku shortus arba grynus usd pavidalu.