Is to piesinuko rusciu veidu neina padaryti politikos. Beda. Dabar madoje kaltinti, neoliberalizma ir financializacija, kad ir kas tai bebutu, zodz, neseki trendu, kolega bugaga. Speju, tuoj sulauksi piesinuku, su algu bei produktyvumo augimo skirtumais.

Uzbegsiu uz akiu. Stai is sito piesinuko jau eina padaryti politika:



Bet mazai kam idomu, kokios to piesinuko priezastys, pakanka zinoti, kad skirtumas buvo 'uzskolintas' tiek kaires, tiek desnes politiku pastangomis, kas finale ir nuvede pasaulio ekonomika i 2008 krize. Dabar klijuojame skambias etiketes, sunis sukariame ant skolintoju, kurie is esmes vykde vyriausybes programa, ir darome is to politika. Zmones nesikeicia. Ypac politikai.

Netaip interpretuojate.

Aš kalbu apie santykinius, ne absoliutinius dydžius. Be abejo, kad vargšai irgi turtingėja. Ir turtingėja dar ir dėlto, kad pinigai nuvertėja. Jei prieš 20 metų 5.000 USD buvo Lietuvoje didžiuliai pinigai (tiek kainavo vieno kambario butas), tai dabar kiekvienas "vargšas" tiek turi. Ir t.t.

Tačiau santykinai turtėjant turtuoliams vargšai "tolsta" nuo jų, taigi santykinai imant biednėja.

Tarkim varg6as Lietuvoje uždirba 5.000 EUR per metus, o turtuolis 500.000. Jei vargšas pragyvenimui išleidžia visas pajamas, tai turtuolis neišleidžia nei pusės. Taigi kasmet atotrūkis didėja geometrine progresija. Turtuolis turtėja vargšo atžvilgiu, o vargšas biednėja turtuolio atžvilgiu.

Būtent taip ir yra pagal visus ekonomikos dėsnius. LT taip keliamos kainos, renkamas PVM į biudžetą. Deja nedidėjant gamybai, tai veda prie infliacijos ir konkurencingumo praradimo. Būtent taip Lietuvoje dabar ir yra.

Būtų litas, būtų galima devalvuot kažkiek ir turėti tiek gamybą, tiek daugiau galimybių eksportui. Dabar tai bybuką graužt belieka su ribojimais ir pastoviom diksriminacijom, ypač kai dar lenkai zlotą vis pigina... Maximum ką galima pasiekti - nuolatinių dotacijų tėkmę į Lietuvos biudžetą ir kuo didesnes. Čia kaip tik praverstų Rusijos baubas. Atseit Nutrauksit finansavimą - draugausim su Putinu, Iranu, Šiaurės Korėjos branduolinėm galvutėm ir šėtonu (bent ant žodžių) Gal kažkiek suveiktų blefas, nes perspektyvų nėr absoliučiai Nebent kažkaip gautųs kartoti Airijos skolos scenarijų ir prasiskolint kaip tikriems vakariečiams turint komfortišką gyvenimą, o ne kaip dabar.

Maxa, Baltarusijos Batka taip ir daro, vieną dieną sukasi į Europą, kitą į Rusiją. Pinigų gauna iš abiejų.

LT atveju taip padaryti neišeis. LT nebėra ekonominės galios. Europa, Vokietija apsdžiaugtų mūsų atsikračiusi, o rusai irgi nepriims, nes pramonės nėra, liko tik pensininkai ir biudžetininkai - jokios naudos , vienos išlaidos.

Belieka tik sėdėti prie suskilusios geldos ir laukti gero dėdės investuotojo.

Tavo problema, kad labai siaurai žiūri. Tu siūlai devalvuoti savo valiutą, taip, to negalim, bet maždaug tą patį rezultatą galime gauti sumažinę atlyginimus, pensijas ir kitas išmokas. Tai kiek siūlai visiems sumažinti atlyginimus - 10 ar 20%?

Būtų nekėlę minimumo - nebūtų tokio staigaus pragyvenimo lygio kritimo. Kai smegenų nėra valdžioje, kitokios realybės ir nebus.

VK, atlyginimų valdiškame sektoriuje niekas nemažina, nes yra sutartys ir t.t. Labai sudėtinga. Konstitucinio teismo teisėjai prisiteisė atgal neišmokėtus pinigus atgal už praeitą krizę. Todėl devalvacija yra geriau.

Mano supratimu, eksporto dydis savaime nėra jokia vertybe. Man nereikia eksporto, man reikia, kad žmonės galėtų uždirbti ir geriau gyventi. Jei didesnis eksportas reiškia didesnius atlyginimus - tada taip, tada didesnis eksportas yra gerai. Bet dabar jums vertybės susimaišė - jūs norite mažinti atlyginimus ir/arba devalvuoti valiutą, kas reiškia tą patį atlyginimų sumažinimą, vardan nežinia kam reikalingo eksporto didinimo. Turbūt norite Lietuvą paversti Kinija... Trūksta tik anglim kūrenamų elektrinių ir smogo Vilniuje...

Jeigu ka, galima exportuot ir auksta pridetine verte turincia prekes ir jos exportuojamos http://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/daugiausia-pelno-mokescio-sumokejusiu-imoniu-top-10-saraso-virsuje-mokslo-sviesuliai-663-686405

Eksportas šiais laikais reiškia pinigus apskritai. Vidaus rinka reiškia max. pinigų perskirstymą šalies viduje ir ne daugiau (ypač biednus mažiukus liečia) Pvz. nebūtų Maxima/IKI/RIMI - Lietuva nenubednietų nei cento (nesvarbu ten tie GDP ir kiti su tikrove neturinys sąsajų skaičiavimai). Nebūtų Achemos ar kokių nors baldžių-eksportuotojų - būtų ragas.

Tarp kinietiško produkto perpardavimo savos valiutos turėtojams ir lietuviškos taburetės pardavimo japonui už eurus yra didžiulis skirtumas. Mums.

Į eksportą nukreiptoms įmonėms reik mažint mokesčius, o visokiems prekybcentriams dvigubint. Dėl to teoriškai pinigų kiekis šalyje išliks toks pat + atsiranda perspektyvos REALIAI pinigus nešančioms į šalį įmonėms. Kitas klausimas kaip TĄ PATĮ pinigų kiekį perskirstyt iš anksčiau prie kasų dirbusioms moterims už MMA bei kur jas dėt apskritai. Prie siūvimo staklių ar kur... Bei kaip įtikint lietuvius pirkti lietuvišką prekę? Dažniausiai įtaką turi kaina - vėl lenkai laimi. Per daug nežinomųjų...

Karbauskis turi 4 metukus ištaisyt padėtį kol yra laiko.

vk, dėl eksporto esi neteisus.

Įsivaizduok, kad tu esi Lietuva.
Kai tu pinigus perdėlioji iš vienos savo kelnių kišenės į kitą, ir kaip greitai tu tai darai, nuo to priklauso tavo BVP.
Bet tu netampi nei turtingesnis, nei biednesnis.
Kai perki, sakykim iš manęs, kokią prekę ar paslaugą, tavo kišenėse pinigų sumažėja. Tai vadinama importu.
Kai man parduodi kokią prekę ar paslaugą, tavo kišenėse pinigų padaugėja. Tai vadinama eksportu.
Kai eksporto/importo balansas daugiau už 1, tu daraisi turtingesnis.
Kai mažiau už 1, pas tave pinigų mažėja.

Dabar pagalvok, kodėl Lietuvoje pastoviai deficitinis biudžetas, kodėl taip krykštaujama apie augantį BVP, kodėl nutylimas tragiškas eksporto/importo balansas.
Kam visa tai naudinga.
Į reiškinius visada žiūrėk iš pozicijos - kam tai naudinga...

P.S. Kol rašiau, maxa tave šiek tiek apšvietė...

Oi jūs makroekonomistai. Naujas teorijas ant smūgio išradinėjate. Tai jau gerovė šalies viduje nekuriama? Tik per eksporto-importo operacijas? Įdomus požiūris...

Ir kas bus, jei visos valstybės suformuos ir įgyvendins savo gyvybiškai svarbų prioritetą turėti tik teigiamą eksporto-importo balansą, tai kur tas eksportas keliaus? Gal į mėnulį?

Kol tokių durnelių su tokiu požiūriu bus Lietuvoje ( ypač valdžioje, Lietuvos banke), tol Lietuva pagreitintais tempais skurs.

.oOo. , maxa absoliučiai teisūs.

Lietuvos viduje gerovę įmanoma sukurti ne daugiau, nei kiekviena atskira šeima savo šeimos viduje tai sugebėtų padaryti, neidama niekur iš namų į jokį darbą ( išėjimas į darbą tai jau eksportas - išeina tėvai už šeimos ribų savęs pardavinėti, savo darbo, savo sugebėjimų ir neša namo pinigus).

O kaip galėtų gerovę kurti niekur nieko neeksportuodami ? Turėdami pakankamai žemės sugebėtų gal prasimaitinti šiaip ne taip, tačiau apie kažkokią gerovę jau nebesvajotų.

Rusija gal ir galėtų savo gerovę kurti vien savo šalies viduje , nes yra pakankamai didelė ir pajėgi pasigaminti visko, ko jai reikia, bet puikiai matėme TSRS gerovę, kai nebuvo nei eksporto, nei importo normaliais mąstais. Nebuvo eksporto - nebuvo ir gerovės. O Lietuvos kvaileliai šito dar vis nesuvokiate ?

Sunkiai suvokiama, ar ne, Senuk?
Kai tiek metų tau plovė smegenis...

Tau, Toni, du klausimai:
1) kaip tu gyveni iš Forekso nieko (prekių) neeksportuodamas?
2) kaip JAV vis nebankrutuoja, nors nuolatos importuoja daug daugiau nei eksportuoja?

Tamstos ekonomikos žinių lygis kelia šypseną ir gailestį. Nebematau toliau prasmės tęsti diskusiją.

Toniui - taip, eksportas ir importas yra labai svarbūs ekonomikos varikliai, bet ne vieninteliai. Net ir tokioje mažoje atviros ekonomikos šalyje, kokia yra Lietuva.

Galėjai ir nepradėti tos "diskusijos". Nes nieko, apart eilinių savo rytinių svaičiojimų ir nepadiskutavai.

Atsakymai

1. Aš gyvenu išskirtinai vien iš eksporto. Į foreksą (į visą pasaulį ) eksportuoju iš namų Lietuvoje savo sugebėjimus pelningai prekiauti, žinias, protą , patirtį. Eksportuoju didžiulę vertę pasauliniu mąstu turintį mano smegenų pagamintą produktą ir už šią mano eksportuojamą prekę pasaulis Lietuvai sumoka dešimtis tūkstančių dolerių kasmet. Ateityje sumokės ir milijonus, milijardus.
Suraskite Lietuvoje bent šimtą panašių į mane žmonių, su mano požiūriu ir mes padarysime Lietuvą turtingiausia pasaulio valstybe visomis prasmėmis.

2. JAV nebankrutuoja, nes importuoja prekes už savo pačių pinigus - dolerius. Tokios skolos niekada nereiks niekam grąžinti uždirbus. Pakaks įsirašyti į balansą reikiamą dolerių kiekį (gali nors ir dešimtimis trilijonų), kiek bus skolingos.
Jei JAV būtų kam nors skolingos ne savo pinigais, bet jenomis, šveicarų frankais ar t.t gal ir bankrutuotų, jei forekse šių valiutų nebegalėtų nusipirkti už savo pačių gaminamus dolerius.

Ar supratai bent esmę ?

Pritariu.
Galima eksportuoti prekių už 1000 eurų, turėti joms sąnaudas 999 eurus ir uždirbti 1 eurą arba galima eksportuoti prekių su didesne pridėtine verte už 1000 eurų, turėti joms sąnaudas 800 eurų ir uždirbti 200 eurų.
Devalvacija galbūt paskatintų pirmo tipo eksportą, o antro tipo eksportui turbūt svarbiau mokestinė aplinka, kvalifikuoti darbuotojai ir pan., o ne devalvacija. Jei pirmo tipo eksportas mažėtų, o didėtų antro tipo eksportas, tai realu, kad absoliučiais dydžiais eksporto apimtis mažėtų, tačiau didėtų gaunamas uždarbis.