Kolega skendi klaidatikystėje iki ausų. Natūrali būsena yra rinkos ekonomika. O kapitalizmas yra rinkos ekonomikos deformacija. Ir taškas.

Beje, kapitalizmas gali egzistuoti ir be rinkos ekonomikos. Vokiškoji Vikipedija pavyzdžiu nurodo nacistinės Vokietijos ekonominę sistemą.

Petrai, po kiek indulgencijos rinkos ekonomikoje? :P Bijau buti sudegintas ant lauzo uz 'klaidatikyste'.

Pritariu Dariau, tik cia kapitalizmas ne prie ko, tai tema apie teisingumo suvokima ir jo vykdyma.

Na, žodžiu vat tokie kaip šis kolega devyniasdešimtaisiais ir įvedė laukinį kapitalizmą, kad būtų taip, kaip JAV, nes ten gerai gyvena. Bet Lietuvoje įvestasis kapitalizmas buvo dar laukiniškesnis, nei JAV - jis buvo ir yra toks pat laukinis kaip Prancūzijoje prie Napoleono III - ojo, ar net kaip prie Bonaparto.

Amerikoje jau seniai nešaudo darbininkų kaip 1905-aisiais ir laisvai veikia tredjunionai, ko apie Lietuvą, deja, nepasakysi. Antriesiems visaip priešinasi ir trukdo (paskui stebėdamiesi, kodėl pastarieji silpni), o apie pirmąjį slapčia, bet dažnai - pasvajoja.

Oškučiai aistringai minusuoja.

Nieko as neivedziau, nesikarsciuok. Tiesiog zlugo tai, kas ir turejo zlugti. Visos tokio tipo sistemos ar ju derivatvyvai baigia vienodai.

Ta proga eisiu nusausiu kelis darbuotojus, labai prastai dirba, niekseliai. Jokio atsidavimo. Jokios pagarbos.

Napoleonas III irgi šiaip Bonaparte -Charles Louis Napoléon Bonaparte. Tik tas labiau žinomas -nors jis liepdavo vadinti jį Napoleonu I

ThePope,
niu, gal ne asmeniškai, bet vat tokie, tokio mentaliteto.
Tokio mentaliteto atstovai - gal ir daug gebanti ir galinti, bet destruktyvi ir piktoka mažuma.
Tokį mentalitetą reikia koreguoti o tokias nuomones stabdyti. Kitaip valdžiioje visuomet atsiranda sveikas protas tokius patrumpinantis. Kartais ir pakankamai drastiškai.
nes tokius mentalitetus pirmai progai pasitaikius visi patrumpina - pradedant Napoleonu ir baigiant kitais geros valios valdovais.
Nu va, pašokinėjo tokie mat tamplieriai prieš karalių - ir gavo savo, - buvo gerai pakepinti ant laužų. O paskui likučiai šimtus metų kiauksėjo, kokis anas besarmatis komunistas buvęs - mat turtus ir žemes nusavinęs, bolševikas neraliotas.
Arba va, visai neseniai, štatuose per tą potvynį - namų savininkai godžiai užkėlė nuomos kainas. Tai gavo bjaurybės ko nusipelnė per teismo sankcijas, o ir Obama per televizorių žodžių į vatą nevyniojo.

Tikrai taip. Egzistavo dar toks Napoleonas II, bet jis egzistavo taip nominaliai, kad net kai kurie šaltiniai drįsta tvirtinti, kad "Luji Bonapartas iš karto tapo napoleonu III-uoju, nes antrojo niekuomet neegzistavo".

Nepyk Petrai, bet nukalbi, ir nukalbi gan smarkiai. Pyktis, pavydas, destrukcija yra praleimetoju savybes. Dazniausiai tai zmones, kurie nieko nera sukure. Paprastai uzsiima kritika, apkalbomis, intrigelemis. Kapitalizmas, laisva rinka juos greitai pastato i vieta, del to ju svajones dazniausiai apsiriboja kreslais 'valdzios namuose', ir kaip sakai, trumpinimu tu, kruie godziai ziuri i dangu, o ne po kojomis.

NT. Kas per š. yra NT? Taip pagalvojus, pas mus užsilikęs valstiečių, baudžiauninkų požiūris į NT. Yra žemė, kuri mus maitina, duota pono tam, kad galėčiau čia bulvių užsiauginti ir nemirti badu.
Tarybiniais laikais butas, namas, sodas teikė kažkokį nuosavybės ir saugumo jausmą, kai viskas valdiška.
Dabar tai truputį pasikeitė, man reikia gyventi Vilniuje, nes čia darbas, verslas, tai reikia ir stogo virš galvos. O dar, jeigu aš mokėsiu tą patį ar truptį daugiau bankui, nei už nuomą, tai reiškia daug sutaupysiu ir tai bus investicija. Oi, vat čia ir prasideda. Negalima painioti investicijos su stogu virš galvos. Saugumo jausmas vėlgi apgaulingas. O bulvės - išvis praeitis.
Pirmas dalykas, kas daugumai sunkiai suprantamas (daeina, доходтит) yra tai, kad investicija ir stogas virš galvos yra nesuderinami dalykai (gali nutikti ir taip, kad tai susiderins, bet tai labiau išimtis nei taisyklė).
Pirkdami NT (stogą, ne ŽŪ paskirties žemę) dauguma turi iliuziją, kad NT brangz. Pirkdami NT dauguma turi saugumo iliuziją (galėsiu ten saugiai laikyti savo turtą). Pirkdami NT dauguma turi privatumo iliuziją (niekas nepis proto, jeigu nuogas vaikščiosiu po terasą arba garsiai klausysiu muziką). Pirkdami NT didelė dalis turi svajonių išsipildymo iliuziją (o, čia praleisiu likusį savo gyvenimą). Ir dar galėčiau pavardinti NT pirkėjų iliuzijų, nes pats esu pirkęs ir pardavęs belenkiek NT.
Dauguma su NT siejamų dalykų yra iliuzija. Pasikartosiu, pirma ir pagrindinė iliuzija, kad galima suderinti NT kaip sogą virš galvos ir investiciją.
Konkretus pavyzdys: man reikia stogo virš galvos Vilniuje. Šeima 4 asmenys (du maži vaikai), pajamos 2000 Eur:
1. (reikia stogo) Nuomuojuosi 3 kambarių butą. Moku 400 Eur (mėn.).
2. (noriu investuot i stoga virs galvos) Perku 3 kambarių butą moku 200-300 Eur. (su sąlyga kad turiu 10-25% pradinio įšnašo).
3. (noriu investuot į NT ir suderinti su reikia stogo (su sąlyga kad turiu 10-25% pradinio įšnašo)), perku 3 kambarių butą ir nuomoju (+400 Eur už nuomą, - kažkiek už nusidėvėjimą) ir nuomuojuosi už 400 Eur.

1 variantas atrodo pats blogiausias. Joprst! 400 Eur neaišku už ką. (na už stogą, bet 400 Eur, tai jau nemaži pinigai. Ple, aš jau geriau mokėsiu bankui 150 Eur ir dar 150 eis įmano TURTĄ. Ir dar 100 liks. Na ir kas gi tokiai logikai gali pasipriešinti? Bet čia jau belenkiek prirašiau, tai jau kitą kartą su skaičiais.