Iš pradžių Krymo parlamentą užėmė mandagieji žalieji žmogeliukai, po to jis paskelbė referendumą po 2 savaičių

Čia iš wikipedijos.

The interim Ukrainian government, United States, European Union, and several other nations stated that any referendum held by the local government of Crimea without the express authority of Ukraine is unconstitutional and illegitimate. The interim government in Kiev and the pro-Russian Crimean faction do not recognize each other as legitimate.[12][47] Additionally, the Mejlis of the Crimean Tatar People—the unofficial political association of the Crimean Tatars—called for a boycott of the referendum.[12][13][48]

Russia and the Crimean parliament argue that the referendum is legal, citing the UN recognized right of self-determination and the advisory opinion on Kosovo in which the International Court of Justice declared that international law contains no prohibition against declarations of independence.[49][50][51] Legal scholars have disputed the validity of the Kosovo analogy.[15][16][17]
-----------------
Vakarai sukūrė precedentą teisėje. Krymas tuo pagrindu ir išėjo. Tarptautinė teisė Visiems galioja vienodai. Viskas OK.
Vakarai apeliuoja, kad nebuvo centrinės Ukrainos valdžios sutikimo referendumui. Krymas apeliuoja, kad centrinėje Ukrainos valdžioje įvyko antikonstitucinis perversmas, todėl centrinės valdžios sutikimo ir nereikia.

Zmones paprastai buna dvieju rusiu, vieniems rupi turinys, kitiems forma. Jusu diskusija apie tai ir vyksta. Nesusikalbesite, nes esate skirtingi.

Cia gal net ir raktas i vakaru / rusu pasauli

koks gali buti referendumas ar rinkimai, kai salis ar regionas okupuotas svetimos kariuomenes. Ypac, kai po nepriklausomybes paskelbimo iskart pasiprasoma prijungti prie okupanto. 1940 m Baltijos saliu scenarijaus pakartojimas.

PVZ RF konstitucija draudzia iki siol prijungti teritorijas ir Kryma taip pat.

Pasielgta kaip 1991 m anekdote apie LT atsiskyrima nuo SSSR.

Landzbergis paprase Gorbio nepriklausomybes 3 valandoms. Gorbis pamislijo, o kas gi blogo gali nutikti per toki niekinga laiko tarpa?? 1 val LT AT paskelbe nepriklausomybe. 2 val paskelbe kara Svedijai. 3 val besalygiskai kapituliavo.

Kai svedams pasakoji, tai jie kampo nepagauna. Dazniausiai klausia ar taip buvo istiesu....

1940 Lietuvos valdžia pabėgo, karo nebuvo, šūvių nebuvo, nauja valdžia ir pasiprašė į TSRS.
Kryme šūvių nebuvo, žuvusių nebuvo - valdžia paskelbė referendumą ir viskas OK.
-------------------------------
Teisė yra teisė. Kas yra susidūręs su teisę ir pasirašęs kažkokį dokumentą, tas ir žino, kad parašas yra viskas. Jei esi labai prieš, tai užginčyti savo parašą yra labai sunku, jei neįrodai, kad buvo imtasi kažkokių priemonių tam parašui atšaukti.

Forma yra svarbiau už turinį. Reikia žiūrėti kur parašus dedi.

---------------------------
Tarp kitko, po 1917 metų revoliucijos (antikonstitucinio veiksmo) Rusija prarado nemažai savo teritorijų būtent dėl tos pačios priežasties. Lenkija paėmė gabalą, Lietuva, Latvija, Estija pasitraukė. Viskas irgi buvo teisiškai.

Del Krymo melas, rusai nusove ukrainieciu karininka.

1940 m LT pasienieciai pasipriesino ir buvo nuzudyti. Nes rusai pradejo verztis per siena anksciau sutarto laiko.

O del LT 1939-40 - buvo be iseities geopolitine padetis ir salies vadovybe neideali. Galima buvo tik simboliskai pasipriesinti, bet Vincas Vitkauskas pareigu neatliko.

Lt zmoniu nuomone veiskmais buvo isreiksta birzelio sukilimo metu ir 10 metu partizaninio karo nuo 1944 m.

Kišk tu tą birželio sukilimą į tamsų stalčių ir niekam nerodyk, nes labai jau anas prieštaringas. Jei abejoji, pasiklausk, ką apie tai mano bendrapiliečiai žydai.

Maištas yra maištas, nėra jokio juridinio pagrindo, tai neįrodymas. Tiek JAV, tiek Vokietijoje, tiek Prancūzijoje, tiek Turkijoje tuos maištus malšina kasmet ir niekas iš pasaulio valstybių netaria nei žodžio.
Būtinai reikalinga valdžia, po to gali būti kažkas (revoliucija, maištas, karas) ir tada bus juridinis pagrindas.

Kronsneles, iremsiu as tau sautuva tamsiam skersgatvi i nugara ir tu man ne tik buta su santaupom, bet ir zmona po parasu perleisi. O parasas yra parasas a ne ?

Tuo atveju RF valdzia iki siol nelegetimi, nes - 1 Maskvos ulusas 15 amziuje jega atsikrate centrines mongolu valdzios Aukso ordoje. 2 a - spalio perversmas, 2b - steigiamojo susirinkimo isvaikymas 1918 m pradzioje.

Negi teigsi, kad visi RU ir SSSR veiksmai nuo senu senoves nelegitimus?

Valdžia yra neligitmi, kol jos nepripažįsta kitos šalys. Po pripažinimo jau legitimi.
Pvz. Tarp Rusijos ir Japonijos vis dar yra oficialius karo stovis, nes nepasirašyta taikos sutartis.
Kitas įdomus momentas, kad JAV 1959 metais pripažino Donetsko ir Lugansko rajonų teisę į nepriklausomybę. Ir kasmet šį dokumentą patvirtina.
https://www.rt.com/usa/312029-us-recognized-donbass-independence/

Neketinu tau aiškinti kap rusai šiuo klausimu vertina kaštų/rizikos vs naudos analizė - klausk jų pačių. Taip pat nelaikau Rusijojs įsiveržimo į Lietuvą tikimybės labai aukšta, tačiau mano vertinimu, Rusijos grėsmė yra pakankama, kad laikytis įsipareigojimų NATO, taip pat imtis veiksmų, kad užtikrinti NATO įsipareigojimų Lietuvai laikymąsi, į tokius veiksmus įeina ir "piktoji retorika", kuri čia kai kam užkliūva.

Savo nuomonės nepakeičiau - Lietuvai trūksta darbininkų. Emigrantų neprisikviesi atgal - jei žino kokia čia padėtis, nauji darbininkai, kur gimsta dabar - per ilgai laukti kol užaugs.
Pabėgėliai gali būti visai neblogas variantas - padidins bendrąją paklausą, užpildys darbininkų vakumą. Aišku labiausiai norėčiau kiniečių - jie labai darbštūs ir kultūringi, genetiškai skirtingi nuo lietuvių - biologiškai genofondo paįvairinimas naudingas. Bet tiks ir arabai, tiktų ir slavai, tačiau slavai pernelyg artimi Rusijos kultūrai, atitinkamai, pernelyg lengvai gali pasiduoti Rusijos įtakai.
PS: tuo labiau kad ES pasiūlė labai gerą deal' - 1000 pabėgėlių mainais už Vokietijos palankumą, į kvotą įskaičiuojami ir pabėgę pabėgėliai.
PPS: Nereikia manyti, kad musulmonų diasporos didėjimas didintų nusikalstamumą - statistika rodo, kad pvz nusikaltimų prieš moteris lietuviai padaro daugiau, nei atvykėliai, priežastis - alkoholis, musulmonams draudžiama vartoti alkoholį.

Vyrai, pasirodo krosnelius 1940 m. Lietuvos okupaciją neigia. Banint šitą trolį kuo greičiau.

Pagal Krosneliaus nuomone, Valdzia tampa legitimia, kai ja pripazista tarptautine visuomene. Todel jo nuomone Krymo valdzios prasymas juos prijungti prie RF nelegitimus ir pats prijungimas prie RF nelegitimus. Juk Krymo valdzios nespejo pripazinti tarptautine visuomene. Per daug jie skubejo prisijungti, net uodegu nespejo suslepti.

Na va islindo yla is maiso. Krosnelius pasirode besas Pieckinas....

Tai juridinis pagrindas, legitimizuojantis Lietuvos buvimą (okupaciją) tsrs sudėtyje kaip suprantu yra Ribentropo-Molotovo paktas?

To Peckinas -

Net siame forume daugybe kartu rasyta, kad Kosovas ne precedentas -

Ar kas nors Kosova prisijunge antra diena po jo nepriklausomybes paskelbimo????????

Iki siol nepriklausoma salis.

Taip pat Jusu nurodytame akte nurodyta ne Luhansko ir Donecko respublikos, bet Dono kazoku kariaunos teritorija. Teritorija subetnoso, kuri bolsevikai sekmingai isnaikino 1918 - 1933 m. pilietinio karo, kolchozizacijos ir holodomoro metu. O stalinistai 1945 m kazoku likucius (virs 100 tukst zmoniu) isskerde Vokietijoje ir Austrijoje.

tik viena smulkmenėlė-šitie, kurie čia atvažiuoja ir pabėga, nė negalvojo ir nagalvoja kažką dirbti.
Dėl nusikalstamumo-tamsta rimtai toks naivus? Gal išlįsk iš savo užpečkio, ar kur tu ten lindi ir nuvažiuok kad ir Miuncheną. Metro pasivaikščiok...
Čia jau žodžių trūksta. Matau kad kiauras reikalas diskutuot

kad pabegeliu reik tai faktas, bet ne is sirijos, o ukrainos, baltarusijos