Ar ne paprasciau ir pigiau butu parduoti vienur ir nupirkti kitur?

Gal čia IB nuoroda?

Aciu!

S&P 2131.50 SHORTAS. Stop 2160.

Pozicijos suformuotos. Vel poilsis.


Laimes nekilnojamo turto magnatas. Ai, jau sakiau.

Bet tai su shortu nesusiję.

1 2 3
http://www.marketwatch.com/story/five-reasons-stocks-will-rally-after-the-us-presidential-election-2016-11-03

4 5 stipresni

Ar yra koks prekybos JAV forumas lietuvoj aktyvesnis uz sita ?

Daug teksto apie JAV rinkimus iš Mykolo Katkaus. Nors teksto daug, bet viskas labai koncentruota. Update: FTB ką tik atsitraukus, p. Katkaus nuomone, žala Clinton jau buvo padaryta, o iki rinkimų jau per mažai laiko, kad rinkėjai suvirškintų paskutines naujienas.


Na, pagaliau rinkimams dėmesio skiria ir Lietuvos žiniasklaida. Daugiausia - demonstruodama Trumpo grėsmę ir Clinton kampanijos bejėgiškumą. Jei norit suprasti kas iš tikrųjų vyksta: paskaitykit, pamėginau apibendrinti (rašyti vasaros dažnumu nebeišeina, reikia, šitą, dirbti).

1. Kas nutiko per dvi paskutines savaites? Daug ir daug kas. JAV Prezidento rinkimuose yra toks reiškinys kaip "October surprise": netikėtas įvykis, kuris iš esmės pakeičia rinkimų kampanijos eigą. Šiemet spalis atnešė net du tokius netikėtumus. Pirmiausia buvo išplatinta Trumpo 2005 metų vaizdajuostė, kurioje kandidatas smagiai pasakoja apie moterų grabaliojimą ir TicTacų naudojimą kabinant vedusias moteris. Durna Trumpo gynyba (jo reitingai visuomet kyla, kai jis kalba iš anksto parašytą tekstą ir leidžiasi, kai jis pradeda improvizuoti ir kariauti nesibaigiančius karus su visais savo kritikais) pagilino vaizdajuostės sukeltą skandalą ir privertė daugelį respublikonų nuo jo atsiriboti. Donaldo reitingai krito žemyn ir prieš dvi savaites net pats jam palankiausias tyrimų agregatorius jam skyrė tik 10 procentų pergalės tikimybę (kiti prognozavo vos 2 procentus šansą, kad Trumpas laimės).

Didžiulėmis komandos pastangomis Trumpas užsičiaupė (viename susitikime su rinkėjai jis net pats sakė: išliekame susifokusavę ties žinute ir nekalbame nieko nereikalingo) - ir jo reitingai vėl pradėjo po truputį augti. Labai tikėtina, kad tam įtakos turėjo ir žinia apie nuo kitų metų brangsiančią pabrangusi Obamacare paslaugų kainą. Tačiau likus dviem savaitėms iki rinkimų jo kampanija sulaukė netikėtos paramos - po FTB direktoriaus Comey pareiškimo apie atnaujintą tyrimą dėl Clinton emailų ir situacija kurį laiką atrodė nekontroliuojama. Tik dabar jau aiškėja kaip stabilizuojasi padėtis: ir apie tai žemiau.

2. Ką pasakė FTB? Reikalinga priešistorė, o ji yra labai nesėkminga poniai Hillary. Svarbiausia demokratų kandidate ji tapo palikusi Obamos administracijos valstybės reikalų (kitaip tariant užsienio reikalų) departamento vadovės postą - tuo metu jos reitingas buvo apie 62 procentai. Porą metų jis laikėsi - tačiau nuo praėjusių metų situacija pradėjo kisti. Priežastis? Technofobija ir privatumo siekimas, kuris išsivertė į vadinamąjį emailų skandalą.

Hillary jau keliasdešimt metų buvo žiniasklaidos akiratyje - ji buvo oponentų atakų smaigalyje kaip žmogaus teisių aktyvistė, populiaraus Arkanzaso gubernatoriaus žmona, vėliau - kaip įtakingiausia pirmoji ledi JAV istorijoje. Jos santykiai su žiniasklaida ir viešumu visada buvo komplikuoti - ją žiniasklaida persekiojo, o ji mainais jos vengdavo. Atsargi teisininkė, Hillary visada nemėgsta neapibrėžtumų - o jie visada atsiranda bendraujant su žiniasklaida: vienas netinkamas žodis ir viskas nueina šuniui ant uodegos. Be to po kelių informacijos nutekėjimų pirmoji ponia išmoko labai saugoti savo privatumą - jos artimiausių draugų ir patikėtinių ratas mažai keičiasi ir jį sudaro daugiausia tie žmonės, su kuriais Hillary kartu dirbo arba jos šeimos draugai.

Po pralaimėtų 2008 rinkimų Obama pakvietė Hillary tapti jo valstybės sekretore (ir nepaisant aršios kovos pirminiuose rinkimuose jų santykiai buvo puikūs, nors užsienio politikoje Hillary yra labiau centristinių pažiūrų nei liberalus dabartinis JAV prezidentas). JAV galioja taisyklė, kad visas oficialus darbinis ministrų susirašinėjimas turi būti viešas ir nesunkiai prieinamas - tačiau kaip elgtis su elektroninėmis priemonėmis buvo reglamentuota neaiškiai: pats Obama labiausiai mėgo susirašinėti per Blackberry chato programą.

Kažkas iš draugelių dar anksčiau buvo padėjęs Hillary įsirengti asmeninį elektroninio pašto serverį. Tapusi valstybės sekretore Hillary nusprendė - ir tam tuo metu iš esmės niekas neprieštaravo (2008 metais požiūris į kibernetinį saugumą buvo kiek kitoks nei dabar) - kad ji savo darbinį elektroninį paštą laikys namų serveryje ir naudos jį tiek privatiems, tiek darbiniams reikalams.

Visa ši istorija tapo skandalu kilus įtarimams, kad nenustatyti hakeriai GALĖJO įsilaužti į jos namų pašto serverį ir sužinoti valstybės paslaptis. Prasidėjo pradžioje Kongreso, o vėliau - ir FTB tyrimas, kuris siekė nustatyti ar tokia praktika buvo legali ir ar ji nepažeidė valstybės paslapčių įstatymo (o gal ir dar ko nors). Clinton buvo priversta perduoti savo emailus - bet saugodama privatumą ji perdavė ne visus emailus, bet tik tuos, kurie, jos nuomone, buvo susiję su jos tiesiogine veikla.

Šio tyrimo sukeltas debesis kabojo visos kampanijos metu. Nors Sandersas ir atsisakė kritikuoti "damn emails", juos kritikavo ir mušė respublikonai. Politinio spaudimo metu Valstybės departamentas nusprendė paketais paskelbti visus jos elektroninio pašto emailus (absoliuti dauguma jų buvo nuorodos iš elektroninių portalų su Hillary prierašu "pls.print" - ir paskutinis toks išviešinimas buvo visai neseniai. Nieko baisaus ten nebuvo rasta - bet visas debesis ten kabojo taip ilgai, kad dalis net jų neskaičiusių žmonių yra tikri, kad emailai aiškiai įrodo Clinton korupciją (ar bent jau ištrintieji).

FTB taip pat atliko tyrimą, kuria vertino ir privataus serverio įsirengimo faktą, ir pačius elektroninio pašto įrašus. Vasarą Comey, FTB vadovas, surengė spaudos konferenciją, kurioje, viena vertus, išteisino Hillary, kita vertus, leido sau pakomentuoti ir pavadinti jos elgesį su elektroninio pašto žinutėmis "extremally careless". Netradicinė kalba (čia panašiai kaip tada, kai Lietuvos viešuosius pirkimus gerinti privalanti tarnyba platina pranešimą su "Vakaro žinioms" tinkančiomis antraštėmis) sukėlė didelį politinio elito nusistebėjimą, bet pernelyg akcentuoti nebuvo (Hillary kampanija norėjo kuo greičiau viską pamiršti, o Trumpui net ir to neužteko ir jis pradėjo vis dažniau naudoti šūkį "Lock Her Up").

Tačiau likus dviems savaitėms iki rinkimų FTB direktorius laišku informavo respublikonus, kad jis atnaujina tyrimą dėl Hillary veiklos, atsiradus naujiems įkalčiams (susijusiems su sekso apsėstu New Yorko politiku Weineriu, kurio buvusi žmona Huma Abedin yra artimiausia Clinton patikėtinė). Kokie konkrečiai įkalčiai ir kas gali grėsti - FTB direktorius nepasakė. Bet šoką sukėlė mirtiną - paskutiniame Morning Consult tyrime net trečdalis nepriklausomų rinkėjų patvirtino, kad jų apsisprendimui balsuoti is pareiškimas turėjo įtakos.

Tokie pareiškimai iki rinkimų likus dviem savaitėms paprastai senose demokratijose nedaromi. Juoba, kad naujus emailus FTB turėjo jau senokai ir kol kas nepanašu, kad ten būtų kažkokios sprogstamos medžiagos - nes tuomet operatyviniai veiksmai būtų visai kitokie.

3. Reitingai reagavo įdomiai. Nacionaliniuose reitinguose Hillary prarado maždaug vieną punktą - ir net sunku pasakyti ar tikrai dėl to (nes ir anksčiau Trump reitingai kilo). Tačiau 13 valstijų, kurios ir lems rinkimų baigtį, reitinguose Trumpas pradėjo nelauktai ir stipriai kilti. Keli reitingai rodė jį pirmaujant kritiškai jam svarbioje Floridoje bei sunkiai išmatuojamoje Nevados valstijoje. Trumpo persvara padidėjo Iowa ir Ohio valstijose, kur jis jau anksčiau pirmavo, be to jis priartėjo prie Hillary ten, kur ir toliau turi nedaug šansų, bet dabar jau kvėpuoja į nugarą: Pensilvanijoje, Wisconsine ir Colorado. New Hampshire ir Šiaurės Karolinoje šansai tyrimuose beveik išsilygino.

Dėl to susidaro paradoksali situacija - Clinton turi puikų šansą laimėti nacionalinius rinkimus (net skeptiškiausi tyrėjai jai duoda apie 76 procentus), tačiau laimėti rinkimus ji turi tik 64 procentus tikimybę (apie tas tikimybes šiek tiek vėliau).

4. Kaip Trumpas gali laimėti? Amerikos rinkimų sistemoje valstijos renka rinkikus, kurie vėliau balsuoja nacionaliniuose rinkimuose. Dalis valstijų nuolat balsuoja už vieną ar kitą partiją: tarkime New Yorkas ir California yra stabiliai demokratiški, o Texas ir Aliaska - stabiliai respublikoniški. Todėl rinkimus nulemia vadinamosios swing states - valstijos, kurios arba nuolat keičia savo balsavimo prioritetus, arba būna visa arti. Todėl paprastai 271 balsą užsitikrinti norintis kandidatas daugiausia dėmesio skiria būtent toms valstijoms, kurios jam gali atvesti pergalę skaičiais.

Populiarus Obama demokratiškomis pavertė daugiau valstijų nei respublikoniškomis - ir įprastinis demokratų kandidatas pradeda savo kelionę patogesniame rinkimų žemėlapyje - o respublikonams reikia daugiau stebuklų, kurie neįvyksta taip jau lengvai. Pavyzdys - Pensilvanija - nuo 1988 metų už demokratus balsuojanti valstija yra sultingas taikinys respublikonų kandidatams, tačiau nepaisant milijonų dolerių iki tol to padaryti nepavyko.

Respublikonų žemėlapis apskritai iki šių rinkimų buvo labai komplikuotas - Obamai mobilizavus juodaodžius, respublikonams reikėjo panaikinti savo deficitą su lotynais. Po Mitto Romney pralaimėjimo (kuris laimėjo baltuosius amerikiečius didele persvara, bet vis tiek prapylė) respublikonai nusprendė pradėti dirbti su šia rinkėjų grupe. Busho (vedęs meksikietę), Rubio ir Cruzo (kubiečių kilmės amerikiečiai) iškilimas rodė, kad partija rimtai ruošiasi surasti lotynišką atsvarą Obamai. Bet čia atėjo Trumpas, ir tema pasibaigė.

5. Trumpo žemėlapis. Pagrindinis netradicinės milijardieriaus rinkimų kampanijos verslo planas buvo visai kitas - jis turėjo dvi mobilizacines grupes. Pirma, jis norėjo suvienyti ir pas respublikonus atvesti baltuosius vidurinės klasės amerikiečius, kurie paprastai balsuoja už demokratus. Antra, jis (panašiai kaip ir Cruzas) sakė, kad yra tylioji Amerikos dauguma (Niksono atrastas terminas), kuri jam pritaria ir iki šiol nebalsavo, nes respublikonų kandidatai buvo pernelyg nuosaikūs.

Kaip jam sekasi? Pirmasis planas veikia, tačiau ne visur. Jis atstūmė moteris (arba jas pritraukė galimybė turėti pirmąją prezidentę moterį) ir pritraukė daug baltųjų vyrų, tai jam leidžia stabiliai pirmauti tokiose valstijose kaip Ohio (kuris praėjusį kartą balsavo už Obamą) ir Iowa, be to jis gali laimėti vieną delegato balsą Meino apskrityje. Tačiau tyrimai rodo, kad jo bandymai Mičigane, Minesotoje ir, svarbiausia, Pensilvanijoje nepavyko.

Tačiau bet koks Trumpo kelias į pergalę prasideda trijose valstijose - pralaimėjęs bent vieną jų jis būtų iškeptas: jam būtinai reikia laimėti Florida, Šiaurės Karoliną ir Ohio. Pirmojoje jis šiek tiek atsilieka (nors kai kurie statistiniai modeliai rodo jo pirmavimą), antrojoje - šiek tiek stipriau (nors iš ten yra mažiau duomenų), trečioje pirmauja. Tada jam reikia arba laimėti kelias nedaug delegatų turinčias valstijas kaip Nevada ar New Hampshire, arba nušauti didelį žvėrį ir laimėti Pensilvaniją arba Mičiganą (kur tyrimai rodo didesnę jo oponentės persvarą). Taip pat - nepralaimėti nei vienos iš valstijų, kuriose jis pirmauja (o keistų signalų jo fronte taip pat netrūksta - kai kurie tyrimai rodo artimą kovą respublikoniškoje, tačiau daug lotynų turinčioje Arizonoje ir net Georgia.

Priartėjus reitingams (Hillary yra vertinama kaip niekada prastai) - pirmasis planas yra realus, nors ir mažiau įtikėtinas: jam reikia silpno juodaodžių dalyvavimo rinkimuose bei palankios vietinės infrastruktūros. O štai antrasis planas yra įmanomas tik tada, jei ta "tylioji dauguma" arba "Drovus Trumpo rinkėjas" egzistuoja. Tai būtų gerokai už Brexitą didesnė tyrimų paklaida (ten tyrimai rodė didelę Brexito tikimybę, tik politikos apžvalgininkai ją ignoravo) - ir iš esmės nušluotų visą dabartinį politinį rinkimų mokslą (o Amerika yra jo centras).

6. Tai kokie dabar šansai Trumpui laimėti? Tyrimų yra daug, ir juose nesunku pasimesti, todėl reikia remtis juos agreguojančiomis institucijomis. Dauguma jų - tarkim Predictwise, NY Times arba Huff Post, remdamiesi tyrimų vidurkiais, sako, kad Trumpas turi nuo 5 iki 10 procentų šansą laimėti - kitaip tariant, mažesnį negu Neptūnas turi laimėti LKL. Lošimų kompanijos jam duoda šiek tiek didesnį šansą – apie 22 procentus. O pats optimistiškiausias jo atžvilgiu yra pats populiariausias agregatorius – sociologo Nate Silver vadovaujamas FiverThirtyEight – jis Trumpo šansus dabar vertina net 35 procentais, nors taip pat prognozuoja Hillary pergalę.

Kodėl toks skirtumas –nuo beveik šimtaporcentinės pergalės iki realaus šanso Donaldui laimėti, nors visi remiasi tais pačiais tyrimais? Šią savaitę įsiplieskus Twitterio šūddaužiui tarp Nate Silver ir HuffPost redaktoriaus, buvo įvardintos priežastys. Svarbiausia jų – Nate Silver mano, kad jei įvyks netikėtas faktorius Pensilvania (tarkim ateis mistinė tylioji dauguma ir drausmingai nubalsuos už Trumpą) – tai jis koreliuos su panašiais įvykiais Michigane, Ohajuje ir Minnesota – kiti tokius įvykius vertina tik vienos valstijos rėmuose. Antra, Nate Silver komanda nuolat tikrina senesnius tyrimus ir nepatikimiems tyrėjams suteikia mažiau svorio savo prognostiniuose modeliuose.

Trečias Nate Silver pastebėjimas – per didelis skaičius rinkėjų yra neapsisprendęs (buvo iki 13 procentų) ir pernelyg didelis skaičius rinkėjų sako balsuosiąs už Gary Johnsoną ar Jill Stein. Pasak jo, penkių procentų Hillary persvara esant daugiau 15 procentų neapsisprendusių arba už trečias partijas balsuosiančių kandidatų suteikia mažiau tikimybės laimėti nei 1,5 punkto persvara esant 3 procentams – nes įneša didelį nežinomybės faktoriaus.
Vienaip ar kitaip - Trumpo triumfo galimybė yra didžiulė – didžiausia nuo pat rugpjūčio vidurio. Tačiau Hillary išlieka aiškiu favoritu. Kas dar svarbu – penktadienį – šeštadienį atlikti tyrimai rodo, kad jos šansai nustojo blogėti – vadinasi FTB failas nustojo veikti. Kita vertus – laiko dar dvi dienos, ne kiekvienuose rinkimuose dalyvauja Kremlius.

7. Kremlius dalyvauja – pastaruoju metu keliuose leidiniuose (pirmiausia Newsweek) pasirodė aiškiai nutekinta informacija apie amerikiečių ir britų žvalgybos paniką, bei raportai apie Kremliaus veiksmus. Pagrindiniu protrumpinės operacijos veikėju įvardinamas Kremliaus atstovas spaudai Peskovas, viena Ivanovo patraukimo priežasčių – nepritarimas pernelyg dideliam statymui ant Trumpo, o pasirodžius informacijai, kad FTB tiria Manaforto gautas pajamas iš Janukovičiaus, Putinas slapčia susitiko su Ukrainos budeliu ir paklausė ar tuos pinigus galima atsekti (anas paneigė, Putinas nepatikėjo). Pasiskaitykit.

8. Trumpo ir Hillary štabai pabaigai rengiasi labai skirtingai. Visus kozirius metę demokratai į lauką išvedė visą sunkiąją artileriją – Obamas (kurie dirba su pasyviau balsuoti nusiteikusiais rinkėjais – vien ko vertas Obamos pareiškimas, kad jei nebalsuosite, tai bus teisūs tie, kurie jums nori neleisti balsuoti – aliuziją į oficialią KKK paramą Donaldui), Bideną, Sandersą, Warren ir galybę žvaigždžių, tarp kurių pirmauja beveik karališkoji JAV pramoginės muzikos pora Jay Z ir Beyonce. Baigiamajame kampanijos renginyje Filadelfijoje žvaigždžių bus panašiai kaip Oskaruose. Hillary taip pat įgudo daryti keistą formatą – jaunimui ir rasinėms mažumoms transliuojančioms stočių vedėjams ji dalina trumpus ir gana draugiškus interviu. Akivaizdu, kad segmentavimu ir duomenų analitika paremta kampanija vienu metu gamina gausybę žinių, kurios skirtos atskiroms grupėms, tačiau pagrindinėmis žinutėmis išlieka „Mes verti geriau negu Trumpo“ ir „Pirmoji moteris Prezidentė“.

Trumpas ir toliau pasitiki savimi („Mums nereikia Jay Z, kad atvestų dešimt tūkstančių žmonių“), savo šeima – jo susitikimuose iš esmės išnyko pakaitininkai (surogates) (Christie turi rimtų problemų su FTB, po to, kai Bridgate nuteisė du jo pagalbininkus, Newt pats atsitolino, o Giulianis pernelyg agresyvus ir jį reikia cenzūruoti ne mažiau nei Trumpą): varo per swing states ir kalba iš telesuflerio, tačiau jau nespjauna ir į reklamą – kai kur eteryje jau konkuruoja ir su Clinton. Pagrindinės jo žinutės – Drain the Swamp, Clean Up Washington (įsiminkite, 2019 metų Prezidento rinkimų dalyviai) ir, šiek tiek modifikuotas, „Lock Her Up“.

9. Hillary mašina. Demokratai nuo Obamos laikų turėjo nepaprastai efektyvią rinkėjų atvedimo iki balsadėžių mašiną: su balsuotojų identifikacija, jų motyvavimu ir apėjimu. Dauguma JAV valstijų leidžia išankstinį balsavimą: ir tai yra nelabai slaptas, bet sunkiai pamatuojamas Clinton ginklas. Reikalas tas, kad rinkimų dieną rinkėjai gali ateiti, gali neateiti. O išankstiniai balsai – jau ten bus. Pirminiai duomenys kol kas labai palankūs Hillary: lotynai nepaprastai aktyviai balsuoja Nevadoje, aktyvūs jie ir Floridoje. Nors negalima pasakyti už ką jie balsavo, rinkiminių apygardų analizė atsako į daugelį klausimų: kai kas net mano, kad Nevadoje už Clinton balsavo tiek daug rinkėjų, kad Trumpas jos niekaip nepavys, nors rinkimai dar net neatėjo.

Trumpo kampanija buvo kritikuota kaip neprofesionali: jie dažniausiai remiasi nelabai entuziastingos partijos vadovybės resursais. Tačiau Donaldas tikisi, kad jo susitikimų su rinkėjais entuziazmas atves daugiau nei įprasta respublikonų prie balsadėžių. Kai kur tai pildosi – Ohio rinkėjų entuziazmas yra didesnis nei buvo prie Romney. Kitur – entuziazmas mažesnis. Tačiau kas pavyks – pamatysime prie balsadėžių.

10. Rinkėjų papirkimai. Ach, Amerika, rinkimų konsultanto svajonė, ten per rinkimus galima viskas, kas neuždrausta. Hillary rengia susitikimus su rinkėjais, kuriuose popžvaigždės kviečia balsuoti ir dar pagroja, nemokamai. Bilietus į šiuos susitikimus savanoriai dalina tiesiogiai, apeidami rajonus (Čia tau ne Šimašiaus arbata ar VRK lipdukas: bičas, ar nori į Beyonce? Nori? Eik pabalsuok). Efektas aktyvumui tose vietose jau dabar matosi puikiai.

11. Atsimenat McMulleną? Tą konservatyvų nouneimą CŽV darbuotoją, kuris pats išsikėlė savo kandidatūrą pačiame kampanijos gale? Jis gali laimėti savo gimtąją Jutą, kurioje esant dar daug neapsisprendusių rinkėjų jis tik 5 punktais atsilieka nuo Trumpo. Mormonai Trumpu žiauriai nepatenkinti ir Romney liko nepalenkiamas Trumpo kandidatūros priešas.

12. Analizuodami galimą Trumpo pergalę lietuviai remiasi savo asmenine patirtimi (netikėtas Pakso laimėjimas, netikėtas Karbauskio laimėjimas antrajame rinkimų ture). Tai nėra visai neteisinga – panašūs antielitiniai dėsniai būdingi visiems, ne tik postsovietinėms visuomenėms, apie tiesos saulėlydį kalbėjau keliose paskaitose ir dar kalbėsiu.

Bet prieš darant labai dideles ir gilias išvadas, siūlau pasidomėti pačia Amerika ir keliais faktoriais Pirma, dvipartinėje JAV sistemoje vienai partijai išlaikyti valdžią savo rankos tris kadencijas pavyksta labai retai: paskutinį kartą tai pavyko George W Bushui po didžiulių Walterio Mondale klaidų ir dramatiškai blogos kampanijos (ir po legendinio Ronaldo Reigano valdymo) – vėliau jis žiauriai pralošė jaunajam Clintonui. Priežastys tiek administracinės, tiek psichologinės: nuo valdymo pavargstama, priimama per daug poliarizuotų sprendimų. Obama truktelėjo šalies vairą į kairę gana stipriai, jo užsienio politika buvo universaliai smerkiama, jo požiūris į verslą kėlė daug pasipiktinimo, dar vieno liberalaus teisėjo paskyrimas į Aukščiausiąjį teismą galėtų atverti kelią priimti daugiau konservatorius pykdančių sprendimų: prieš pirminius rinkimus daryta nepriklausomų rinkėjų apklausa rodė, kad apie 65 procentai jų sutinka, kad šaliai būtų gerai atstatyti balansą ir išrinkti konservatorių.

Antra, politika JAV yra labai poliarizuota. Net dvejus metus Trumpu šlykštėjęsis respublikonų politinis elitas dabar vieningai remia Trumpą: priešpriešos su demokratais yra pernelyg gilios, kad nepasinaudoti galimybe bent kažką nuveikti. Dabar jau aišku, kad Indiana gubernatoriaus Mike Pence pasirinkimas buvo kritinis faktorius leidęs Trumpui suvienyti daugelį savo kritikų: Johnas McCainas ar Tedas Cruzas ant scenos lipa ne su Donaldu, bet su Pence. Goldwateris, panašiai nekęstas kandidatas tiek paramos nesulaukė ir dramatiškai pralaimėjo, tačiau technologijų eroje dabar demokratai su respublikonais vienas kito taip nekenčia, kad išaiškėjus, jog kandidatą remia Putinas, pradeda pasakoti, kad Putinas ne toks jau blogas.

Respublikonų partijoje rekordinis, 17 kandidatų antplūdis pirminiuose rinkimuose ir buvo sąlygotas nuojautos, kad atėjo respublikonų laikas laimėti. Beveik kiekvienam iš jų kovoti su Hillary būtų sekęsi kur kas geriau. Puikus pavyzdys – kritiškoje Floridoje valstijoje Hillary nestipriai lenkia Trumpą, tačiau ten pat dėl vietos į Senatą kovojantis Marco Rubio triuškina savo varžovą demokratą 10 punktų – ir tai tikrai ne dėl to, kad Hillary populiaresnė nei jo varžovas, o dėl to, kad surinkti laiminčią koaliciją jam daug paprasčiau.

Taip, Trumpas anksti mobilizavo agresyvų protesto elektoratą ir ilgą laiką išliko iki 30 procentų respublikonų pirminių rinkimų rinkėjų ribos. Daug kas manė (aš irgi), dažnai nurašydami tyrimus, kad tas agresyvumas neleis jam perkopti tos ribos ir ilgainiui Trumpas pralaimės likusius rinkėjus suvienijusiam Cruzui ar Rubio. Tačiau tada suveikė dėsniai – ir partija, nors ir nenoriai, nors ir lėtai, susitelkė už naujo lyderio, nekreipdami dėmesio į jo trūkumus.

Jei Trumpas prakiš (o didesnio pralaimėjimo atveju jis beveik neabejotinai nusineš su savimi ir Senatą) – kaltas dėl to bus tik jis. Jei laimės – tai jis laimės nepaisant to, kad jis Trumpas (nebent pasiteisintų tas tyliosios Trumpo mažumos scenarijus).
Pasimatysim po rinkimų.

Pasakysiu taip. Aisku is pradziu Labas rytas.

Eurusd vakarykštis long nuo 1.0896. Ismetu 1.0912. Mikroskopinis pelnas . Nevertas mano demesio ir diskusijų.

S&P short 2170.40-80 aktyvuotas. 4x

Platina sidabras Kvieciai s&p short.

Indeksai pribrendo shortui kaip ciulboneliai.


P.s. kaip cia gavosi. Kad verta demesio Senuko teksta pamačiau tik dabar.


Tauskiat tauskiat apie viska. Vertinga info taip ir nuvažiuoja I apacia. Pliusas.


Pasiūlymas sliux. Tam tikri postai turetu atsirasti 'trending' direktorijoje. Tos dienos. Kaip Senuko postas.

Pritariu del 'trending' kategorijos

https://youtu.be/mSdiUmZ1ekQ?t=5m16s

Александр Герчик о выборах в США и победе Трампа

Kapitalas prasom atgal i USA
Europai ir Kinijai tarifai
Eurusd 1:1

Atsargiai su Trumpo raliais! Zodzio Trump saknis is zodzio trumpas! O trumpas, be laiko trukmes, dar gali buti isverstas - short.

Donaldas, geriau nei QE.

Bresta SHORTAS, bręsta.

Ka reiskia bresta? Viskas priklauso nuo to, kiek ilgai ir ka laikai. Sesijos metu ju 'pribresta' nuo 2 iki 5.

jeigu sp tai bresta sortas iki 2150 kazkur kaip korekcine banga,ar ja gaudyti,na nezinau,cia jau kekvieno asmeninis reikalas,paskui vistiek up ir paskutini musi,kol paskutinis mesku kraujas nebus pralietas.

Aha apie tokį ir kalbėjau, dalinį šortą. Tik va nežinau iki kelių, gal 2050

Jei jau taikaisi 2050, tai gali pradeti jau dabar. Buliai svajoja ~2300 naujametiniam fejerverkui. Apskritai apie pozicija, jau rasiau, tureti sisteminiu sortu indexuose neapsimoka. Jei jau labai norisi sortinti sistemiskai - turi sekti JAV verslo cikla.

O pagal ka jus dabar matote tuos "brestancius shortus", kai kaina lipa i virsu, pagal klasikini uptrendo modeli?

Katine, kadangi taip paprastai niekos indexu neshortina, 'is akies', turiu mintyje orderiu vykdymo lygyje, na ir kadangi sventes ant nosies isduosiu menka paslapti. Technine. Sortai yra daromi, pagal vadinama tff - too far from. (mean reversion strategija pas robotus) Ty vidurkis - 6/7 punktai. (68% visu atveju). Stai cia yra jusu rizika, pranasumas, jei norit. Kuriame timeframe ir koks vidurkis, paliksiu paspelioti ir atradimus pasidaryti patiems. Toliau strategijos reikalas.

Bet tai niekaip nekeicia reikalo esmes, kad sisteminiai indeksu sortai - neapsimoka.