https://www.facebook.com/valentinas.mazuronis/posts/10202517487535372

ta prasme, live gali stebėt žmonių skaičių, kuris nebalsuos už DP.
Ir, somehow, viduje pasidaro gera, kad Lietuvoj yra protingo jaunimo

Kas ką kopijuoja?

Kartą seniai, varčiau Matijošaičio ir Baršio GPM deklaracijas (kandidatavo kažkur todėl buvo VRK puslapuje), ten GPM skiltyje, buvo įrašytos panašios sumos, kaip aš mokėjau iš darbo pajamų. Manau tai nesamonė. Todėl palaikau ketinimus sodros, PSD tarifus įskaityti ir pajamoms iš kapitalo. Yra neteisinga, kad dabar liūto dalį mokesčių sumoka dirbantieji pagal darbo santykius, o kitos pajamos, praktiškai niekaip neapmokestinamos.

bomzasxxl, manau čia problema yra ne mokesčių dydžio, bet apėjimo problema. Seniau buvo tikrai nesamonė, kad išlaikius aktyvus 365 d. nereikėjo mokėti pajamų mokesčio. Pakeitimas manau buvo racionalus paliekant 3t EUR neapmokestinus, bet kam vėlesnis pakeitimas į 500 EUR? jus gal juokaujat, jei manot, kad biudžetas tą bent kiek reikšmingiau pajuto. O anksčiau kol galiojo 365d+ net uždirbus milijardą galėjai sumokėti apvalią baranką. Manau po šio pakeitimo situaciaj turėjo pasikeisti daugeliu atveju, o jeigu ne, tai jei tavo darbo mokesčiai panašus kaip milijonieriui uždirbus sakykim dar 10 mln. (elementariai turėtų būti 1,5 mln. prie 15 proc.) tai nepadės ir 29 proc. ar 50 proc. įvedimas. Manau priešingai, tik dar labiau skatins tų landų ieškojimo. Tad čia manau turi būti (ir ne tik čia, aplamai visuose mokesčiuose, tas pats PVM ir kt) dirbama ties mokesčio išvengimo prevencijos ir landų kardimo ir poto jau galima net juos mažinti, kai bus didesnis mokėtojų skaičius. Nekalbu apie reinvestavimą, nes tokiu atveju dabartinis mokestis nukeliamas ateičiai, kuris tikėtina sukurs dar daugiau naudos valstybei per papildomus darbuotojus/ar(ir) eksporta/ar (ir) didesni galutini pelna nes verslininkas tikėtina jei investuoja mato, kad tai atsipirks ir finale bus dar didesni mokesčiai jeigu nebus kaip jų kitaip išsiimt. O jei padidinsim, tai milijonieriai tikrai daugiau nemokės (jei bus kaip jų išvengti), o smulkūs investuotojai ar tie patys darbuotojai investuojantys į savo ateitį/juodą dieną sumokės daugiausiai. O stambiesiems jei ir padidings ir išvengti neis, tada lieka tik užsienis. Kai kalbama apie rimtas sumas, galima ir rezidavimo vieta pakeist, ko tikrai nedarys paprastas pilietis vos del kelių tūkstantėlių. O kad ir kiek jų daug bus, iš to biudžetui tik katino ašaros. Todėl mokesčiai NEGALI būti didesni nei kaimyninėse šalyse (priešingai, turi būti patrauklesni regione, kad pas mūsų kiti norėtų kelti rezidavimo vieta ir finale nominaliai būtų sumokėta daugiau nors moeksčio procentas ir mažesnis), reikia dirbti ties landų kardinimu ir priešingai net mažinti juos, čia kalba ne apie kapitalo, manau jie +- normalūs pas mus, bet darbo santykių tai tikrai galėtų būti ženkliai sumažinti, ypač pakeltas neapmoekstinamas minimumas KELIS KARTUS, o ne juokingus kelis eurus. Geriau jau pvm dar pora proc. pakelti tam kompensuot, nes socialiai tai bene teisingiausias mokestis ir didžiausia našta neša didžiausi vartotojai, o varganam pensininkui ar kasininkui tai mažiau paneks nei padės darbo santykiu mokesčių sumažinimas, socialiai teisingiau subalansuojant visą sistemą.

Aha, tikrai "normalūs" - būtiniems produktams PVM 21%, pas kaimynus 5%. Man asmeniskai "normalus" PVM yra 0%. Taigi pas kaimynus nedaug ir tetruksta.

butent, padarytu lengvatini pvm maisto produktams ir viskas butu normaliai, o ta pvm is prabangos prekiu surinktu...

kazkaip apie viesojo sektoriaus optimizavima mazai kalbama, bent jau cia forume, ar tipo net neverta apie tai kalbeti ir to tiketis... nezinau kaip kandidatai, nes tikrai visa info nesuseku, bet kazkaip irgi mazoka pasisakymu sia tema...

Nedaug ir gana linksmai

na realiai, Rien, toje partijoje Paulauskas ir gali pasakyti kazka protingo ir turi kritiska mastyma, dauguma kitu, na netempia iki jo, tad realiai matyt Paulauskas tik ir gali patekti i seima, o kitu sansai labai migloti, matyt jam partija ir buvo reikalinga, kad pasirodyti debatuose per tv, radija, nes jeigu eitu kaip nepartinis, negautu sio eterio... o su visais kitais jis nesusitare, nei su Lietuvos sarasu nei su kitais, nes visi kiti bijo, kad rusai uzpuls, o sioje srityje jis faktiskai tik vienintelis pateikia kitoki poziuri...

vienas iš topų, sorry jei kartojuos

http://tv.lrytas.lt/?id=14755764631474115675

To IT17
Vat butent del to kitokio poziurio ir drasos realiai oponuoti esamai politikos krypciai jis man ir patinka.
Zmogus turi ka pasakyti, moka uzciaupti populistinius oponentus. Sugeba i save patraukti zmones... zinoma debatuose skirtas laikas yra juokingas. Juk per minute nespesi nei pateikti savo pozicijos, nei jos pagristi.

Kaip manot realu, kad toks variantas praeitu?

R.Paulauskas buvo politikoje gavo į skudurus nešė muilą - vėl sugrįš vėl gaus ir vėl neš muilą. Gerai, kad bus už jį balsuojančių - niekas taip gerai neparodo žmogaus negabumo, nei darbas.
Paulausko partijos programa skirta idijotams - pagrindiniai teiginiai, kabutėse citatos iš LLP programos:
"daugiau vaikų daugiau pinigų" - taip daugiavaikės šeimos, bomžai ir alkoholikai, jo tikrai tai geras būdas sprėsti demografinėsm problemos
"kiek mokėsime priklauso nuo valstybės galimybių" - tai kokiam asilui šovė į galvą parašyti tokį teiginį į programą
"daugiavaikių mamų pensijų skyrimą svarstyts speciali komisija"
"vaikams įdiegsime pareigą gimdyti ir auginti vaikus"
Tokių nesamonių pilna programa, galėčiau vardinti ir vardinti. Bet jei partijos programa skirta idiotams, tai kam vargintis ginčijantis, su ketinančiais už ją balsuoti?

na na, nereikia prasivardziuoti... jis man regis paciam pirmajame seime buvo isrinktas ir po to kelis kartus i prezidentus kandidatavo... man irgi labai idomu, kodel jis panoro sudalyvauti sitame sou, ar demesio truksta, ar ka, na bet seime gi visokiu reikia, o siaip na nera jis jau pats toks..., yra ir dar baisesniu variantu...

Ok, demokratija - už ką norim tą balsuojam. Savo pažiūromis esu liberalus dešinysis, tad LLP - konservatyvi kairė man nepriimtina. Antras kriterijus - kompetencija. Manau balsuoti reikia atsakingai - atsirenki partijas pagal pažiūras toliau žiūri kompetencijas - abiejų šių kriterijų R.Paulauskas ir LLP neatitinka.
Taigi liberalus dešinysis, norintis matyti kompetetingus žmones seime - manau, surizikuosiu už valstiečius (nors baisiai nepatiko jų pozicija žemės klausimais, ir tai, kad ten prisirinkę visokių Ropių ir Kepenių) - bet galvoju, Skvernelis ir Jakeliūnas pajėgūs partiją ištempti į normalų lygmenį, o Karbauskas galvą ant pečių turi.
Įdomus ir gana teisingas įvertinimas pagrindinių partijų:
http://www.kleckas.lt/blog/lsdptslkdllsjltsttlvzslrlsdpdkllpllralzplslcp

Made my day

Jei mėgstate paeksperimentuoti, pavyzdžiui, paspardyti širšių lizdą, pasimylėti su ŽIV nešiotojais ar apspjauti marozą gatvėje, balsuokite už Valstiečių ir žaliųjų sąjungą. Iš pirmo žvilgsnio atrodė, jog bus visai pakenčiamas pasirinkimas, netgi geresnis už TSLKD, bet užteko giliau susipažinti su partija, kad suprasčiau, jog Skvernelis žiauriai nepataikė į temą. Man atrodo jis ir pats tai jau supranta

Jie zinoma turi galvas ant peciu. Ir kiti turi galvas ant peciu.
Pvz
Krivickas ir Puteikis, kaip zmones jie galvas taip pat turi ir visai neblogai jas naudoja. Pasisiukslino Masiulis, nuskambejo saukstai. Ir Puteikis su Krivicku iskart susiprotejo, kad reikia tuo pasinaudoti. Pakele lozungus, kad kovos ir nugales korupcija ir iskilmingai zengia rinkdami apie save nepatenkintus runkelius.
Ar jie pasielge protingai? Manau taip
Ar jie meluoja? Tikrai taip. (ta as galiu pagristai teigti, nes esu tos srities specialistas)

Karbauskis i seima? Baikit juokus. Koks is jo visuomenininkas? Ukininkas, verslininkas taip, viska gyvenime dares tik del saves ir tik savo naudai. O cia staiga metamorfoze ir kaip feniksas is pelenu pakyla visuomeninis veikejas ir teisingumo ganytojas.

Jakeliunas? Zmogus plataus poziurio ir analitinio mastymo, bet jis daugiau galetu buti patarejes, nei politikas.

Skvernelis? Na si zmogu as asmeniskai pazistu. Nesileidziant i smulkmenas, bet uz ji, net jei jis butu vienintelis kandidatas i seima, as nebalsuociau.

LLP? Tai baisu, juokinga ir graudu. Taciau uz ja verta balsuoti vien del Rolando Paulausko.
Tai laiko patikrintas, paziuru nekaitaliojantis ir nesuprantantiems runkeliams nepadlaiziaujantis politinis veikejas.
Visus esancius uz tautos issaugojima, ekonomini ir politini savarankiskuma, patarciau atkreipti i R.Paulauska demesi.

Rien, uzknisai tu su savo tuo Paulausku. Juks is cia, agitatoriau.

pyk nepyk, gaus jis savo iki 1% balsu(normalus rezultatas), 1-1.5%(cia butu didele staigmena) ir vel pranyks iki sekanciu rinkimu, kada pataps dar senesnis ir dar nereikalingesnis, idomus bus tik tam paciam siauram jo gerbeju ratui, kurie turi kantrybes klausyt jo nesibaigianciu 2h minimum trunkanciu monologu, ateitis priklauso jauniems, kad ir kaip ten bebutu

Zinoma, kad ateitis priklauso jauniems.
Bet viskam savas laikas. Juk neleidi savo paaugliams vaikams valdyti seimos reikalu?
Ismintis ateina su amzium.

Jei Rolandas Paulauskas nepraeis i seima... niekas nepasikeis. Vel galesit visus kaltinti, kad kvailiu, savanaudziu, garbetrosku, karjeristu, lobistu seimas suda mala.

O vat jei pateks Paulauskas i seima, galima laukti pokyciu. Jo nemegsta ir bijo dabartiniai seimunai. Nes skirtingai nuo reksnio Grazulio arba amzinatilsi vienisiaus Veselkos, R.Paulauskas moka patraukti i save zmones. Ir is mazos "marginaliniu" paziuru grupeles gali virsti didele politine jega.
Neveltui senukus Landzbergis jo bijo.

Taaaaaip... Šioje šalyje nebeliko vietos senukams