Keista, galvojau kad visa Lietuva ir valdžia yra už Europietiškas, gėjiškas, internacionalines vertybes. Pasirodo, kad Lietuvos jėgos struktūros turi kitokią nuomonę.

Krosneles.eu,
1. Aš tik pacitavau gabalą teksto, po apačia pateikiau nuorodą, pats nieko neprikūriau.
2. 1995 rudenį - 1996 vasarą teko nemažai asmeniškai bendrauti su kažkuo iš tos muzikos aplinkos, tai ką žinau? - viskas, ką apie juos rašo internete yra tikra tiesa.

FAKTAI: Diktatūra – Lietuvos patriotinio roko/metalo grupė. Groti padėjo paskutiniajame XX a. dešimtmetyje. Pradžioje jų dainų tekstai buvo rasistiški, neonacistinės ideologijos, dalis apie skustagalvius ir futbolo fanus (ultras). Pirmieji grupės nariai buvo Slibinas, Kaminas ir Indėnas. Su šia sudėtimi „Diktatūra“ įrašė pirmus du albumus „Metas“ ir „TvarkOi!“. Vėliau grupės sudėtis keitėsi, tekstai tapo ne tokie radikalūs, o daugiau susieti su šalies istorija, kultūra, karu, tautos garbe.

Pvz. tu Kurmeli, esi ultranaionfašitsocialistas: jei galėtum - patalpintum į Osvencimo krosnį ar iššaudytum konservatorius (pirmiausia vagnorių- už vagnorkes), juodaodžius, voveres ir skaidaiverius (skydiver)

Užmiršai pridėti nuorodą - čia straipsnis iš Vikipedijos. Ten parašyta pakankamai nuosaikiai. Sakau, tau, pažinojau vieną iš jų tais metais. Taigi viską žinau "ne iš popierėlio".

Sakai jie persidažė, persiauklėjo ir tapo teigiami? Galbūt. Klausimas tik ar galima tai užskaityti už persiauklėjimą ir ar sąžinė bėi principai leidžia tai priimti. Pagal tokią logiką, visi iki nepriklausomybės dagyvenę komuniagos-stribai-ggbistai irgi persidažė, persiauklėjo ir tapo priimtini... Ar tikrai priimtini?

O kokiu aspektu jie nepriimtini ? Visų pirma, tai tų komuniagų-stribų-ggbistų pažiūros buvo pačios įvairiausios: katalikiškos, nacionalistinės, socialistinės, ultradešiniosios, bolševikinės, liberalios ir t.t. O visų antra, tai netgi jei kažkokia dalis jų ir po šiai dienai laikosi bolševikinių pažiūrų, tai juk gyvename demokratinėje santvarkoje ir nieko tame blogo.

Darriusk, matai, mano pašnekovas priklauso ultrakoncerviniams tvarteliniams, o pas tokius jokių kompromisų negali būti. Bent jau tuo klausimu, kaip jie patys tai skelbiasi. ANot jų, nėra ir negali būti jokų persidažiusių komuniagų ir taškas. Panelė Musmirytė irgi labai negerai - bet tai baisus politinis kompromisas, su kuriuom teko skaudžiai susitaikyti.
Tai vat aš ir įžvelgiau disonansą - persidažęs nacikas fašistas skinhedas yra gerai, o persidažęs komuniaga yra blogai.

Kaip matome - dvigubi standartai.

Viskas liaudies patogumui. Verslus zmones RF sugalvojo aparatus spiritiniam gudobeliu ekstraktui, o konkurentai matyt paskleis koloneles, ispilstancias kokteili Aleksandras III (odekolon Sasha + odekolon Troinoi).

https://inforesist.org/v-rossii-poyavilis-avtomatyi-po-prodazhe-nastoyki-boyaryishnika/

ar tik Rusijoje viskas labai nešvaru?
https://guccifer2.wordpress.com/2016/10/04/clinton-foundation/

Visiškai švarus yra tik Šiaurės Korėjos lyderis . Oficialiai jis net nešika , ant tiek tobulas yra .
Tiek vakarų pasaulis , tiek rusų turi pliusų ir minusų , kuriuos šioje temoje aptariame . Tačiau įdomiausi bent jau man yra sisteminiai skirtumai . Jie yra pagrindas . Vakarų pasaulio pagrindas yra asmens laisvė tame tarpe ir minčių laisvė . Visa kita yra tik rezultatas . Jis gali būti įdentiskas net skirtingose visuomenėse . Pvz nusikaltimai gali būt panašūs , bet motyvai dažniausiai skiriasi .

su ta nežabota asmens ir minčių laisve jau matom kur nueita... Mano galva gerokai per toli, bet jiems ir to dar negana.

Pratesimas del gudobeliu spiritinio ekstrakto:

Kalugos miesto valdzia pasikviete pokalbiui verslininka ir po to jis savanoriskai pardavimo aparata nukabimo.
Nors jis pardavinedamas nepazeide jokiu istatymu ir pan, bet valdzia patare geriau sia kryptimi verslo nevystyti. Zmogus zino kur gyvena, todel pakluso.

o pas mus tipo labai kažkas kitaip? Vilos draustiniuose, išduodami leidimai statyti daugiabučius ten kur jų negalima statyti ir tt ir pan. Ai jo, čia irgi laisvė... Tiems kas turi už ką ją nusipirkti.

Tai kad liaudis buka. Banalaus pavyzdys - kokio nors blatno BMW savininkas pastato mašiną vos ne skersai (poxuistiškai, kitaip tariant) automobilių aikštelėje trukdant išėjimui/įėjimui greta stovinčiam automobiliui, tai žmogeliui net į galvą neateis mintis normaliai prasieiti su raktu per BMW ar bent padangas nuleist už tokį naglą poelgį, kuris akivaizdžiai trukdo šalia stovinčių a/m savininkams. Tas žmogelis kankinsis, lips šiaip ne taip ir paskui bandys išvažiuot neužkabinus, nes nu gi brangi mašina šalia stovi... Nesvarbu, kad pastatyta belekaip Vergo mentalitetas ant kiekvieno kampo. Ir matomas kiekvieną dieną.

Taip kad visam pasaulyje vyksta šioks ar toks bardakas, turtingieji pisa varguolius ir spjauna ant įstatymų. Bet (!) esant galimybei visada reikia stovėti už save. Gyvenimas susidaro iš smulkmenų, o kai net tokio lygio problemų nesugeba išspręst, tai ką čia jau apie makroekonomiką kalbėt... Priešais namo gali būti pusės kvadratinio metro duobė, tačiau ten gyvenantis iš metų į metus kankinsis kol ji didės, apvažinės ją, bet jokiais būdais neužlopys. Nu nes blet jis lietuvis, ir iš savo kišenės tikrai nedengs visuotinių poreikių. Nesvarbu, kad pačiam kyla problemų pastoviai tam pačiam žemės lopinėlyje, esančiam per 2 metrus nuo vartų.

Slavethuania ir keistis kažkodėl nelabai jiems norisi. Ir rusai tokie pat Nu ten gal biški daugiau agresyvumo, bet jis sklinda nuo naglumo. O juk gėris šiais laikais irgi privalo būti su kumščiais.

Pabandyk, pasišalinimas iš įvykio vietos: teisių atėmimas iki 5 metų + bauda 1300 EUR.

Nu ir gerai prades dar cia kievienas su savo teisingumo suvokimu tvarka ivedinet.

O, maxa siulo kriminalinemis priemonemis patiems tvarka ivesdineti. Savivaldziavimas ir svetimo turto gadinimas. Kuo tada tu skirsiesi nuo to BMW savininko? Abu tokie pat.

Šiaip tai užtenka dabar nufotografuoti tokį BMW (ir ne tik) ir nusiųsti policijai.

Tai kad skaiciau dabar tokios nuotraukos nebebus laikomos irodymu

O tu pabandyk įrodyti, kad čia aš Neįmanoma, jei nepagausi už rankos. O pamoka - liks. Ir jeigu kiekvienas taip elgtųs, tai ir egzistuotų savitarpio pagarba, nes žinotų, jog neliktų nebaustas už chamiškumą, naglumą, agresiją etc.



Nuo kada savo turto ir orumo apsauga vadinama kriminalu? O galbūt moralinė. Tas yra net CK, ir BK. Kitas klausimas - to įgyvendinimo metodas, bet čia jau kiekvieno asmeninis reikalas IMHO. O paskui stebisi ko lietuviai tokie baikštūs, inertiški, visko bijo ir gyvena žinodami, jog yra pasmerkti gyventi korupcinėje valstybėje, kur valdantysis elitas yra bebaimis, nes jam baudžiamasis kodeksas negalioja... Zu, va tau ir atsakymas.

Ir nereikia sukinėti strėlyčių. Visiškai ne abu, ir tuo labiau ne tokie pat. Skirk sąmoningą turto/"nuotaikos" gadinimą kitų interesų sąskaita aukštinant savo ir (!) sugadinto turto/"nuotaikos" savininko interesų gynybą ATSTATANT į tokį lygį, koks bus prieš kylant konfliktui. Absoliučiai skirtingi dalykai. Nes pagal tavo logiką tau šiks ant galvos, o tu tik sėdėsi ir lauksi kol atvažiuos TV pagalba pagrūmuot "nedorėliui" pirštuku Nes gi kriminalas, matai.

Nori teisinės valstybės - visų pirma organizuok nepriklausomą teisėtvarkos instituciją. O toks dalykas Lietuvoje neegzistuoja. Kaip jį organizuot? Valant kadrus. Kaip išvalyti kadrus, jeigu jų "verchas" turi teisinį imunitetą bei kišeninius pareigūnus? Komentarais internete tikriausiai...

P.S.
Ir apskritai užtenka atsidaryt bet kurį istorijos vadovėlį, norint suprasti, kad reformų be smurto būti negali net teoriškai. Ne vakuume juk gyvenime, tad daryti nustebusią miną iš nuostabos yra dviveidiška.

maxa, as klausiu kuo tu skirsiesi nuo banditu, jeigu su banditais kovosi banditiskais metodais. Tu pats tapsi banditu. O tada banditas sneka apie teisybe. Juokinga.