na zmogus pasidalino info apie balsavima pastu ir tiek, jis gi nieko konkreciai nereklamuoja, t.y. uz ka reiktu balsuoti, korektiskas informacijos pasidalinimas ir priminimas, kam taip is kart pulti... tolerancijos daugiau, nes tai taip ir lieka salis suskaldyta...

Kur čia reklama? Tamsta prieš rinkimus?

Paulauskas atsakineja i rinkeju klausimus. III dalis.

Va va va, man tas irgi užstrigo. Nors patirties ir rimtų specialistų kaip su mažesne patirtimi Žalieji daug neturi, bet nesant didelio pasirinkimo visai jie patrauklei atrodė tarp esamų alternatyvų. Bet kai beklausant vienus debatus paminėjo 29 proc. kapitalo pajamoms, vos nepaspringau. Toks įspūdis nelabai suvokia ką siūlo ir išviso nori bauduoti taupančius ir savo ateitimi besirūpinančius piliečius. Gal jiems pašalpiniai parankiau nes lengviau jais manipuliuoti?

Situacijai iliustruoti galima pasiimti pavyzdį. Tarkime Jonas Jonaitis taupo savo pensijai/vaikų mokslams/juodai dienai ar dar kam ir turi sutaupęs pvz. 10t EUR. Reikia pažymėti, kad šios santaupos iš pajamų, kurios jau buvo kartą apmokestintos mokesčiais kai jas jam išmokėjo darbdavys. Jas investuoja ir sakykime pavyzdžiui 6 metų pelnas atrodo taip:



Ką turime? lyg ir pelningai investuoja, 8 proc. vidutiniškai per metus skaičiuojant aritmetiškai (turbūt net pelningiau nei vidurkis), moka sąžiningai mokesčius kiekvienais metais nuo uždirbto pelno ir... vienais metais atslinko krizė ir buvo prigautas ant kritimo kokius ir dar didesnius matėme 2008 m. ir patyrė nuostolį.... nors tai metais mokesčių mokėti nereikia, bet kaip žinia pas mūsų nuostoliai neperkeliami į kitus metus, tad sekančiais metais ant atsigavimo esant didesnei grąžai uždirbus pelną turės susimokėti mokesčius net jei dar nepasiekė savo pradinio kapitalo... suma sumarum: paprasta artitmetinė vidutinė grąža apie 8 proc. ir per pelnas ~1,5t EUR.. bet žmogeliui tektu sumokėti > 2t EUR mokesčių antrą karta nuo įdarbintų pinigų (pirmą kartą sumokėjo, kad juos sukauptų) ir finale po 6 mėn. tokiu scenariju TURĖTŲ MAŽIAU NEI INVESTAVO kokia motyvacija taupyti ir investuoti? Galima ginčytis, kad pas mūsų taikoma 500 EUR neapmokestinamas minimumas (nors visai neseniai virs 365 d. išlaikytų akcijų pelnas buvo visai neapmokestinamas, po to pakesita, kad apmoekstinama su ~3t EUR neapmoekstinamu minimumu, dar vėliau toje pačioje kadencijoje jis sumažintas iki 500 EUR) tai net nebetraukiu į skaičiavimus, nes panašu n-tąjį kartą vėl viskas bus pakeista ir jo gali visai nelikti. Be to, jei sakykime kalba eitų apie didesnius pinigus ir rimtus verslininkus, tada dar padaugės verslo perkėlimu į kitas šalis ar kitų schemų ir su tokia politika valstybė vietoje 15 proc. gaus apvalią baranką, o ne iliuzinius 29 proc. O mokės vėl tik eiliniai žmonės kurie suneš į biudžetą mizernas sumas, kurias turbūt net administruot bus brangiau... tai kokio velnio išvis kišt nagus prie to. Kodėl visi nori savaip išradinėti dvirati, kodėl negali paimti ir nukopijuoti veikiančio Estiško modelio kai apmokestinamas galutinis išsiemamas rezultatas, o ne tarpiniai... skatinti reinvesticijas ir kapitalo akumuliaciją ir darbo vietų kūrimą Lietuvoje tai motyvuojant, o ne bandyti visus gaudyti ir bausti kas kaip matyti tikrai neveikia ir toliau sėkmingi verslai ir patys didžiausi Lietuvos verslininkai keliasi į užsienį...

O dėl darbo santykių apmokestinimo supaprastinimo visiškai sutinku, kad reikia keisti, bet turi būti platus visų pagrindinių partijų sutikimas, kad po kelių metų kiti atėję vėl nesugalvotu keitaliot tik trukdydami verslui dirbt, vieninteliai tokiais atvejais kurie išlošia tai ERP sistemų programuotojai ir pan.

O finale, visiškai lieka neaišku už ką balsuot. Žalieji siūlo nesamones, konservatoriai kalba apie darbo vietų kūrimą ir palankesnę aplinką verslui, bet po to vetuoja naują DK, liberatai "prisidirbo", socdemai irgi ne šventieji...

Dabar tai sausiu. ☺. Kazkada diskutuodamas su IT17 minėjau. Kad sekantis po šio . Bus atgailos Seimas.

Bet. Man atrodė keista . Kokio velniop čia 'tie skandalai' prieš rinkimus. Lansbergis jaunesnysys paskelbia kad stums gejų santuokas - katalikiskoje visuomenėje tai pareikšti prieš rinkimus - savižudybe.


Artūras Paulauskas....Teisininkas. Kas kas... 'apsimeta kad nežino kas parašyta rinkimų programoje' - teatralų Seimo veltedzio iliuzija☺


Formaliai tradicinės partijos 'ir seni vilkai' žaidžia žaidimą - mes norime tik į opoziciją geriausiu atveju , darom viską kad mūsų neisrinktumete. Mes labai tikimės , kad jūs balsuosite už Rolanda Paulauska, Krivicka, ir ūkininkų partija.

Kodel ? Ar jūs pamenate kodėl prieš 4 metus uzpykote ant konservatorių ir balsavote už socdemus ? - ne velnio. O greiciausiai, dėl to paties, dėl ko dabar pykstate ant socdemu 😀😀😀.


Po keturių metų. Kai bus 'sikna'. Jus prisiminsite. Kad prie koncervu ir socdemu gyvenote gerai. O 'kai atejo marginalai- tai ir pasidare. .....''.

Paziurekim I Paulausko 'teatra' irase.... - ūkininkai laimes su trenksmu. 'Atgaila' prasideda nuo 'atpirkimo oziu'.

galima pasiimti kitą pavyzdį. JAV kapitalo prieaugio mokestis -prasideda nuo 35%. Wash sale'ų negalima pakišti kaip nuostolingus ir susimažinti. Ir jų taisyklės maždaug 47 kartus sudėtingesnės nei LT
https://www.irs.gov/publications/p550/ch04.html

Ir nieko, 78% pasaulio spekulių prekiauja kaip JAV rezidentai

performuluočiau mintį taip: niekas iš senų "vilkų" ir partijų nenori aplink save kurti koalicijos. Juk jau turėjome prieš krizę 2K (kirkilas ir kubilius) koaliciją. Tai koncervai kaip stūgavo, kad socdemai nepasiruošė krizei, jokio prieškrizinio fondo ir t.t. bet juk patys irgi buvo valdžioj... bet ne jie formavo ir būrė daugumą, tai jie ir nekalti...
o žalieji kaip pasakė mum su tvarkiečiais ir darbiečiais ryškiai nepakeliui, socdemų šiaip nevirškinams, tai kas tada lieka? Gal užtat koncervai taip ir nesiveržia į seimą. Jie bet kuriuo atveju win-win situacijoje...

Maziau reiktu ziureti i tuos skaicius. Tai grynu gryniausias melas ir jis skirtas pensininku ir tinginiu elektoratui. Tai turi praktiskai ta pati poveiki kaip "pakelsim pensijas"

Nurodant, kad bus apmokestintos kapitalo pajamos, jie kalba apie vadinama "socialini teisinguma", bet realybeje to vis vien nebus. Pasiteisins, jog negalejo to ivykdyti, nes bijojo, kad "investicijos" is Lietuvos iseis.

Manau, kad Rolandas Paulauskas yra geresnis pasirinkimas.

Siuo laikmečiu buti koalicijoje nera win-win situacija. Win-win - buti opozicijoje.

Islaviruoti geopolitikoje dabartineje ir ateinančių 4 metu - bus aukstasis pilotazas. Vidutinybės to nepadarys. Bet opozicijoje 'kritikuoti'- bus pati silciausia vieta.

Paskutinius 12 metu valstybe valdyti buvo siltnamio salygos. Babkes garantuotos is EU. Stogas irgi. Su visegradu, Orbanu o ir Trumpu prasideda intelektualesnis zaidimas. O pirmiausia Brexit. Kas jau kals per pajamas.

O ir uostas tuoj duos apie save zinot. Nepastebi- kai tik rusai paskelbe apie derybas su baltarusiais del kroviniu tranzito , Baltarusijos atomine is viesosios erdves isgaravo kaip burtu lazdele pamojus.

Trubaduru ant backos laikai baigiasi. Prasideda aukstojo pilotazo laikai. Ir Cia idomu tik tai : jie stato - kad Karbauskis to nepatemps. O kas jei patemps ☺. Man jis visada patiko tiesa sakant


Geopolitika dabar guls I vidine ! Valstybes gerove. Ne bus tik uzsienio politikos dalis - ten paskalijau ten palikau ir parbegau namo.



Nors stambus kapitalas - Numavicius ir t.t. stato kad nepatemps. Chm. Tai dar ne rodiklis. Visi mes ne neklystanty☺😀s ...

stai jums patarimai:

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/a-tapinas-lemiamas-ir-trumpas-gidas-uz-ka-balsuoti.d?id=72463294

Įdomu:
LLRI partijų programų vertinimas: Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis

Būtų nauda, jei būtų pats ir paskaičiavęs reitingus pagal savo nurodytus kriterijus. Bet turbūt net pats patingėjo tai padaryti...

Na kai žmogui konservatorius +20 balų, tai daug ir nereikia skaičiuoti

Griztam prie demokratijos pagrindu. Nei vienos partijos programoje is esmes nemaciau problemos iskelimo ir sprendimo budu.
Skaiciai is atmminties, gali buti su siokia tokia paklaida. Lietuvoje politinese partijose dalyvauja ~130.000 gyventoju. Rinkeju yra ~2.5 mln. Grubiai tariant politiniame procese dalyvauja vos 5% visuomenes turincios balsavimo teise. Apie ka kalba? Jus cia deliokite kaip norite. Pilieciu issitraukimas turi buti didesnis, diskusijos platesnes. Dabar kompromiso paieskos geriausiu atveju yra pirmame trecdalyje nuo tu 5%. Kas yra partijos virsuneles. Jei tiek yra.

Esminiu pokyciu kol kas nenusimato. Balsuosiu arba uz liberalus arba uz konservatorius. Is pareigos.

Kodėl? Ar Tapinas kur nors tai deklaravo?


P.s: balai maždaug:
+ 4 balai už užsienio kalbą (prie rusų ir lenkų);
+ 2-3 balai už aukštajį;
- nėra minusų jeigu nebuvai seime;
- nuo plius 3 iki minus 3 jeigu turi darbo patirties viešame sektoriuje vakarų valstybėje.

Vienžo - jeigu suma nulis, jau yra neblogai. Nes pliusų skaičius yra gana ribotas.

Matyt teks uz koncervus. Nes Masiulis ir kolegos per paskutine savo partijos krize labai jau vaikiskai pasielge ir nekart. Nori pinigu eik i bizni.
O is visu valdzios saku, idealiu atveju, reikia isgyvendinti brazauskinius "vsio zakonno" darbelius... ir kas po tuo pakisama. Bent jau stengtis reikia juos isgyvendinti.

Pagal Tapina gaunasi visiskas marazmas-
Jei zmogus jaunas, moka kalbas, turi "naujaji" auksto issilavinimo diploma ir turi darbo patirties viesajame sektoriuje tai reikia uz ji balsuoti.

Mano galva yra zymiai svarbiau, ka tas zmogus galvoja, ka sako ir ar as tiems jo teiginiams pritariu.
pvz Rolandas Paulauskas pasisako
Pries Juvenaline justicija
Pries Transatlantine prekybos sutarti
Pries Homoseksualu santuokas ir teise jiems isivaikinti vaikus
Uz ES kariuomene
Pries brangios karines technikos isigyjima
Pries zemes pardavimo apribojimo nuemima uzsienieciams
Uz persiderejima su ES del suverenumo susigrazinimo
Pries Imigrantu kvotas ir priverstini ju priemima
ir tt

Man tos paziuros priimtinos, todel logiska, kad balsuosiu uz Rolanda Paulauska ir jo LLP

Talo,
kaip rodo istorija, net jei koncervai pakliūna į seima, o koaliciją kuria Karbauskis, koncervai vis tiek išliks švarūs, nes jie alia tipo buvo mažasis koalicijos brolis (ir prie lovio prieini, ir dar ne kaltas lieki, nes alia tipo tave prižiūri valstietis). Jei nepateks, jie galės laisvai kritikuoti, kas yra dar geriau.

Rien, būtų daug smagiau, jei visi nesisteminiai susisivienytų. Daugiau jėgos, smarvės įvarytų.

Tie nesisteminiai nori labai daug pakalbėti, o susivienijus reiktų ir paklausyti

https://youtu.be/ksGF9W8Zass

Vos pradejo Paulauskas tarkuot krasto apsaugos ministra, tas iskart pro duris... Ka padarysi kad valdzioj daugumoj karjeristai, vagys ir bailiai...