pakartosiu: svajuko paršionės

Eik RU forumuose paverkti, kaip tave Lietuvoje skriaudžia, gausi gerą užuojautos dozę.

Rusijos-Kinijos sajunga yra mitas ir zydra kremliaus svajone. Kinai - azijos zydai, jie draugai tik patys sau ir savo interesams.Tai labai gerai parode Rusijos-Kinojos dujotiekiu tiesimai ir Rusijos teritoriju (tolygiu Krymo dydziui) perleidimas ("nuoma").


Kad suprasti kinus, reikia suprasti, kad tai seniausia didele testine civilizacija, beveik desimt kartu senesne nei USA ar Rusija. Yra del ko jaustis isskirtiniais. Ju poziuriu, USA ir Ru yra du besipesantys vaikai, is kuriu konflikto reikia istraukti max naudos.

matai lizaddt, paršui ir kitai vatai atrodo, kad RU ir Kinija yra du milžinai, kurie tuoj-tuoj susivienys, o USA ir Europa - mirštančios nebereikšmingos civilizacijos. Ginčytis bevertiška.

Įdomi logika. Milijardai žmonių yra ne Rusijoje. Todėl matyt turima omeny, kad tą "persvarą" turės Kinija. Ji jau dabar turi neblogą persvarą. O ar Rusijai naudinga, kad Kinija turės dar didesnę persvarą, tai čia dar neaišku. Neaišku, ar Rusijos interesas - stiprinti Kiniją. Pataikauti - taip. Reikia pataikauti stipresniam. Todėl rusai tiesiog privalo pataikauti Kinijai. Bet stiprinti - ar naudinga tarnui stiprinti šeiminiką ?

Nemanau, kad rusai labai jau džiaugsis kai Kinija "įsisavins" jų Sibirą.

.... Pažiūrėsim, kiek ta Kinijos persvara bus Rusijai naudinga....

Kantrybes, Rungai, viskas bus tribunole. O tribunolas bus, kad ir kaip jo rusai nenori.

Pirma teismas (tribunolas) o po to tyrimas, ar pirma tyrimas o po to teismas (tribunolas)? Ką vakarų (Romos) teisė sako šiuo klausimu?

Rungai, nu nebuk toks bukas. Dabar vyksta tyrimas, teikiamos isvados. Paskui bus tribunolas kur kaltieji privales atsakyti.

Bukas esi tu, nes jokio tyrimo nėra, o yra tik laiko vilkinimas ir tyrimo imitacija su "įrodymais" iš interneto.

Rungai, esi apgailetinas.

Orvelo 1984 paskaitykit, kas neskaite. Puiki knyga. Rusijai jau netoli.

Kadangi kas numušė buvo aišku ir anksčiau



tai dabar jau pats laikas pagalvoti ką ten iš viso veikė BUK sistema. tai daug įdomesnis klausimas nei prieš du metus buvo klausimas "kas numušė?"

norėjo numušti malaizijos lėktuvą ir suversti ukrainiečiams - ne. jei būtų toks tikslas būtų atsivežę seną aparatą ir šovę iš kitos vietos, geriausiai , nekontroliuojamos separatistų.

norėjo numušti krovininį an-26 ? iki to laiko buvo numuštas ne vienas lėktuvas ir malūnsparnis ir nė karto nenaudotas BUK. irgi nepanašu į tikslą , nes tokį kompleksą vežti kelis šimtus kilometrų ir atgal, kad numušti krovininį lėktuvą , kaip sakydavo "iš patrankos į varnas šaudyti..."

tada esminis klausimas, ką norėjo numušti ??? ką iš 10km aukščio ?? kad tam prireikė BUK sistemos??.

Rusai tokia versiją kelia, kad norėjo nukalti rusų lėktuvą, panašiai tuo metu skrido, tada suverst kaltę ukrainiečiams, kad turėtų pretekstą invazijai. Sako net specialiai tą dieną prieš įvykį buvo sušaukę federacijos tarybos posėdį (fedracijos taryba turi teisę pritarti prezidentui karo paskelbimo atveju), o Putinas skambino Obamai, kažką aptart - paskui labai pasimetė visi ir bėginėjo nes ne taip gavosi kaip buvo suplanuota.
Bet tai marginalinė versiją - didžioji daugima rusų laikosi nuomonės, kad kariškiai tiesiog pagrybavo (kaip sirijoj civilius, ligonines ar savaus neretai bombomis apmoko - net terminą sugalvojo - debilas su patranaka - čia apie savo kariškius) - norėjo imti ukrainiečius transportą, kurie buvo pakelti iki 6 km, dėl donbaso smogikų apginklavimo nešiojamais kompleksais

Paklausk buko BUK'e sėdinčio bambuko
Kadangi BUK'ų gimtadienio proga niekas nedovanoja, tai lieka ne tiek jau daug versijų:
1. Norėjo surengti diversiją
2. Norėjo pagąsdinti
3. Paišdykavo šiek tiek

Gal ką praleidau, pridėk pats. Tiems lėktuve tai vis vien jau vienodai, dabar derėtų kaltiems užpakalius patarkuoti ir į skruzdėlyną pasodinti.

1. Norėjo numušti didžiulį Il-76.
2. Norėjo su patogiai ir ergonomiškai šaudyti viską, kas skrendą - krovininius An, sraigrtasparnius ir net gal kokį nors nesusipratėlį su MIG-29 ar SU-24.
3. Norėjo siekti psichologinio pranašumo zenitinio daikto turėjimu - tipo įvesti neskraidymo zoną.
4. Nu ir fantastiškiausia versija - numušti ukrainiečių raketą, juk jie turi keletą, jei pastaroji pasirodytų gebanti skraidyti.

Ukrainieciai beje savo ,,tockos'' analogus jau gamina, nori pasilinksminti...

Po Pietų Korėjos 1983 m. numušto Boeingo reikėjo 10 metų, kad rusai prisipažintų. Nuo MH17 tragedijos praėjo dar tik 2 metai, bet tiesos metas vis tiek anksčiau ar vėliau ateis.
http://balsas.tv3.lt/naujiena/885313/rusai-syki-jau-melavo-del-numusto-keleivinio-lektuvo-niekas-nesikeis-ir-dabar

Nuo isiverzimo į Afganistaną ir Iraka praėjo 15 metu. Lygiai tiek pat metu praeis iki šito reiso realybės suvokimo.

Na paprognozuokim. Kaip realistai. Remiantis socialinių tinklų ☺ įrodymais 😂😂😂 tarkim Vakarai daves reikala kažkokiu mistiniu būdu iki tribunolo. Ir ka toliau ? Pulsit Rusija kad ' atsivežti nusikaltelius' ☺☺☺? Ar užsuksit swifts ir atjungsit? Na tada kas mėnesį su grynųjų lagaminais visa Europa skraidys i Maskva kad atsiskaityti už duju naftos ir t.t. tiekimą. Negana to, dėl shortage pakelsit kainas nerealiai , kurias patys ir apmokėsit.

Va praeis 15 metu. Pamažu pradės ryškėti horizontas. Bet tai jūsų jau nebe diorgins. Nes istorija sena. Visiems igrysusi . Ir neįdomi. Kad kad rugsėjo 11 reikalai ir Saudo Arabija.

na matai dėl to Korėjos lėktuvo. Tingiu kuistis po iliustruota istorija žurnalus, bet lygiai taip pat turėjo praeiti nemažai metų, kol JAVai pripažino, kad tas lėktuvas vykdė žvalgybos užduotis. O čia dėl šito įvykio teisingai bugaga parašė, kokio velnio ten buvo BUK. ir dar vienas dalykas, ar neatrodo keista, kad po lėktuvo numušimo ukrainiečiai sulaikė aukštą padėtį užėmusį rusų šnipą. Pagal sąmokslo teoriją ukrai apgavo rusus pakišę netikrą info. Ruskiai patikėjo ir pašaudė. Manyčiau taip... Ta tema daug visokios infos yra internete, tai sunku atsirinkti kas yra tiesa, kas ne. Kad rusai kalti dėl šūvio faktas, o į ką šaudė ?

Nusikaltėliai turės atsakyti už savo įvykdytą nusikaltimą, o aukų artimieji gauti kompensacijas. Nesutinki, TALO?

Sutinku. Visa pasauli aptverkim spygliuota tvora. Visi žinos už ką sedi.

Ten jo iš vis neturėjo būti. Bet kadangi ten vyko 'tik antiteroristine operacija' ATO. O ne karo zona. Gavosi kaip gavosi. Kare teisių nebūna.