Gal, bet nujaučiu, kad bomzas, tikrai ne vokietis.

Cia tu kaip pirstu i aki.
Gera melzeja gali buti prezidente, bet ne kiekviena gera melzeja gali buti gera prezidente.

R.Paulauskas yra dabartiniu sistemininku priesas. Tai puikiai pasirode Zaliakalnio apygardos kandidatu debatuose.
Manau geras pasirinkimas balsuoti uz LLP ir R.Paulauska, kad sistemininkams korteles pamaisytu.

paprasčiau į šį reikalą reikia žiūrėti - Lietuvoje dėl valdžios realiai kovoja du rykliai: socdemai ir konservatoriai (visos kitos partijos vaidina tik "locmanų" rolę). Norite partškolinės diktatūros (kaip Baltarusijoje) - balsuokite už konservatorius, nenorite diktatūros - balsuokite už socdemus, nes kol kas tik jie vieni sugeba atsispirti partškolinės spaudimui.

Cos kokiam dar spaudimui.
Sios abi partijos valdo kas antra kadencija. Skirtumas tik toks, kad konservai yra papuole ant krizes o socdemai dar ne.

Jei nori, kad kazkas keistus, tai reikia visu pirma pakeisti savo paties balsavima.

Na tei reikia steigti ryšių su visuomene agentūrą ir teikti šias paslaugas. Prie ko čia seimas?

Beja, vakar per LTV žiūrėjau tv debatus (Puteikis, Maldeikienė, drąsiaus kelias ir R.Paulauskas).Gaila, bet R.Paulausko atsakymai į klausimus vieno lygio su drasiaus keliu. Jokio konkretaus atsakymo kaip darysiu tik kaltinimai ir samokslo teorijos. Na o išvedžiojimai apie vakarų šalių biudžetus ir narkotikų pardavimus galutinai padėjo tašką.

O is ko turi buti iniciatyva, ne is seimo?

Gal gali imesti nuoroda is tavo matytu debatu?

Aciu nebereikia jau radau
http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/103612/2016_m_lr_seimo_rinkimu_debatai

Tu rimtai nori, kad valstybė skolintųsi dideles sumas (nes mažos nieko nekeičia) ir jas investuotų politikai/valstybės tarnautojai? Ir tiki, kad tai gali būti efektyvu, o ne virsti eiliniais "auksiniais šaukštais" ar kitas pvz., pastatytais namukais, kurių niekam nereikia ir niekas nesinaudoja?

Man atrodo, kad R.Paulauskas ne sistemininkų priešas, o visų priešas, nes kažką pasakyti gali tik kritikuodamas kitus. Ar aš imčiau į komandą žmogų, kuris tik nekonstruktyviai kritikuoja, o komandoje vardan bendro tikslo nesugeba dirbti? Tai aišku, kad ne. Todėl tikrai už jį nebalsuosiu.
Jo tokia politika turėjo kažkokių perspektyvų prieš 20 metų, kai žmonės dar buvo menkai išprusę politikoje po TSRS laikų, o dabar jis neturi perspektyvų.

Balsuodamas už šią partiją negali būti tikras, už ką balsuoji. Ten surankiota krūva atsitiktinių žmonių, dauguma jų turbūt nežino jų partijos programos, todėl ją skaityti ir pagal ją balsuoti būtų netikslingas užsiėmimas.

Na tai pirmyn - postinkite sėkmės istorijas apie Lietuvą, postinkite, kaip kitose šalyse, kuri lietuviai važiuoja, blogai.
Kur tos Rungo, Kiauliuko, Petro Kurmelio platinamos sėkmės istorijos?
Rinkimų laukiate? - jei laimėsite, tai postinsite, o jei ne laimėsite, tai tą patį darysite ką dabar darote - dergsite ir vemsite ant valstybės šlovindami Rusiją ir laukdami mesijo R.Paulausko asmenyje?
Palinkinu jums temą, kad paprasčiau būtų:
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&q=946&n=last#bottom

vk
Visu pirma as uz tiesa.
R.Paulauskas ne visu priesas, o priesas tu kurie 26 metus dirbo, ir tai ka jie padare mes siuo metu ir turim:
Mazejancia tauta
Didejancia skola (namukus, saukstus, sakutes, tankus, ivairaus plauko oro galimybiu studijas ir tt)
Didejancius mokescius
Dviguba arba net triguba apmokestinima seniau igyto turto
Esam prarade dali suvereniteto (mokesciu sistema ir valiuta, isorinis valdimas)
Cenzura (zmones jau yra persekiojami uz kitokia nuomone)
Karine propaganda

Cia as ekspromtu. R.Paulauskas yra priesas, nes dure pirstu i istorinius faktus, padarytas klaidas ar apsileidimus. Mes juk vertiname zmones ne pagal ju kalbas, o pagal darbus. O istorija ir parodo tuos darbus.
Nezinau as issilavines zmogus, ar ne, bet suprantu, kad valdzia nepasikeis, jei balsuosi uz tuos pacius. Ji greiciausiai nepasikeis, jei ir balsuosi uz kitus (o gal tik tam kartui), bet raksti esanciai valdziai as pasistengsiu ivaryti.

vk uz ka tu bebalsuotum, tai bus tavo pasirinkimas ir as ji gerbiu.

Kaip nebūtų keista, bet pritariu paryškintai tavo frazei.

paziurejau ir as tuos debatus kaune, tai pasakysiu taip, per daug emocingai i viska reagavo tas paulauskas, aisku, as suprantu, kad anukelis ji izeide, taciau reikia buti protingesniam ir nepasiduoti provokacijoms, ypac atsizvelgiant i tai, jog jis yra vyresnis ir turintis daugiau patirties... kaip kazkas cia sake, teorija gerai ismano, taciau kaip realiai sektusi investuoti - prekiauti birzoje, t.y. realiai veikti ir ta daryti efektyviai, tai jau labai didziulis klausimas...

vk , jūs labai gerai aprašėte patį asmenį . neišpasakytai gerai . tačiau jūs klystate dėl politinių perspektyvų.

prieš 20 metų jis neturėjo šansų. nes balsavimo pasirinkimą lemia ne tik politinis išprusimas, bet ir asmeninė patirtis. tada žmonės prieš akis turėjo gyvą pavyzdį "kaip buvo" ir visomis jėgomis stengėsi išlipti iš to mėšlo. dėl to praktiškai niekas nebalsavo už "la paulauskas" .

šiandien jau balsuoja neatsimenantys 1980-1990 metų. o gausas sako, kad besirenkančių bet ką bus visada.
šiandien yra "nuskriaustieji". kurie nesugeba identifikuoti priežasčių , dėl kurių jie tokiais tapo. todėl jie balsuos už bet ką, kas prieš.
šiandien yra daug didesnė dalis nei prieš 20 metų tokių, kurie neturi jokios nuomonės ir juos įkalbėti gali bet kas.
taip pat jų pliusas yra jų aktyvumas. jų mažai, bet aktyvus. pažiūrėkit mūsų forumą.kas už juos agituoja ?? ir kaip?
rungas - nes taip metodinėje knygutėje parašyta. kiaulė - nes kiaulė. . rien - žmogus pilnai įsitikinęs tuo ką sako. trūksta petro , kažkodėl tyli .ir bus visas komplektas.

istorija moko, kad revanšo galimybė politikoje beveik visada yra nukelta į ateitį. o dabar ta "ateitis" ir yra , nes dar metų dešimt ir vėl "la paulauskas" lietuvoje bus be šansų.

nesakau, kad jie kažką rimtai laimės, tačiau bus labiau matomi nei anksčiau..
---------

ir linksmoji dalis , jei leisit patarimas rien.

jūs agituojate korektiškai, su nuorodomis, bandote kažką paaiškinti. tačiau pas paulauską viskas paremta ant sąmokslo teorijų , kurias turi lydėti ne paaiškinimai, o nutylėjimai ir fantazijos. todėl pas jus formos ir turinio konfliktas. su tokiu turiniu ir jūsų korektiška agitacijos forma jūs bendram žygiui nelabai pakviesite, kadangi žmonės priimantys jūsų agitacijos formą nepriima turinio. ir atvirkščiai . kam turinys tiktų , tų žmonių neturėtų užgauti jūsų rašymo stilius.

reikėtų maždaug taip :
pirmas faktas - apklausos parodė, kad liberalų reitingas aukštesnis už konservatorių ( realus faktas)
antras faktas -praėjus savaitei po pirmo fakto publikacijos supakuotas masiulis( realus faktas)

toliau visokie niekai , kaip " konservatoriai laukė tinkamo momento" , "specialiai prieš rinkimus" ,"kai jų reitingai nukrito" ir panašiai ir toliau išvados " vieni vagys ir korupcionieriai" , "kiti dar blogesni nes senai žinojo ir nieko nedarė" plius ką nors apie konservatorių ir socdemų merus rajonuose ir " MES TO NELEISIME, PRIE MŪSŲ TOKIE VISI SĖDĖS.......

ir panašiai ... tada gal kažką ant kabliuko ir daugiau pagautumėt.

visiems geros dienos.

Gal ir klystu, bet prieš kokių 20 metų R.Paulauskas kažkuriuo laikotarpiu ir man darė įspūdį, o dabar iš šono žiūrint man tik gaila jo.
Beje, Bugaga, jei kalba eina apie balsus "prieš", tai turbūt reikėtų kalbėti apie valdančiąją koaliciją sudarančias partijas, o ne liberalus ir konservatorius?

Su tais, kurie dabar sakosi einą prieš sistemą - ar nebus, kaip visada, tokia situacija - Drakonas mirė, teguvuoja drakonas?

Rolanda Paulausko kalba skamba kaip samokslo terorijos. Visiskai pritariu. Taciau kodel taip yra... pateiksiu pavyzdi:

Grupe zmoniu isleidzia blusa ant stalo. Ji sokineja, ropineja, tupineja visiskai nepriklausomai nuo ja isleidusiu zmoniu valios. Jos judejimo kryptimi patenkintu nera, vieni siulo ir stato barjerus desineje puseje, kiti kaireje, vieni aukstus, kiti zemesnius.... zodziu bando ja suvaldyti.
Ateina rinkimai, nauji kandidatai siulo naujus jos suvaldymo budus ir metodus ir taip metai is metu.

R.Paulauskas siulo ta blusa nutreksti. Logiska, kad jis nekalbes apie jos suvaldymo budus.

Mieli kolegos. As jus suprantu, R.Paulauskas atrodo kitaip nei kiti kandidatai. Jis kalba abstrakcijomis. Bet norint jas suprasti reikia nepatingeti ir paklausyti tu jo Naktigoniu. Viskas pasidarys aiskiau. Abstrakcijos igaus realia forma.

Kitas reikalas, kad kai kas gal is jusu tingi ir nesigilina. Tada gerbiamieji neieskokit kabliuku. Tyliai ramiai balsuokit uz Puteiki, kuris siulo griezciau ir sparciau gaudyti blusa. Uz Varkala, kuris siulo ta blusa mokyti kaip reikia sokineti, Maldeikine kuri jums pateiks procentine israsika kiek kur ta blusa per metus priderge, Lansbergi kuris sako, kad blusa reikia gaudyti naujais metodais ir jis tuos metodus zino, nes jis yra Lietuvos ateitis.Ir tt.

As taip pat paziurejau sia transliacija. Manau Rolandas Paulauskas ten atrode geriausiai.

Siek tiek pergyvenu del LLP kitu kandidatu. Sunkiai jiems sekasi kalbeti. Matosi, kad bando vystyti Paulausko ideologija, bet nepavyksta.

Zodziu ne visi tures galimybe balsuoti uz Paulauska. Jei Jums sio kandidato pasauleziura artima, siulau nepabijoti ir balsuoti uz LLP Nr 10. Tokiu budu gali susidaryti galimybe praeiti Rolandui Paulauskui pagal sarasa.

Matosi, kad tu asmeniškai įsimylėjęs tą Paulauską. Įdomu, kodėl?

Jei jau siūlai išmesti savo balsą balsuojant už jo partiją, tai pasakyk, koks jo partijos reitingas pagal apklausą? juk tikrai nepraeis į seimą, tai kam už ją balsuoti?

Mano pasauleziura yra labai panasi. Taip jau sutapo, kad R.Paulauska pirma karta pastebejau pries kokius 4-5 metus. Paklauses jo laidu, supratau, jog daugeli jo keliamu problemu as maciau pats, tik del savo asocialumo, niekada neieskojau bendraminciu.
Paulauskas niekur nekandidatavo, tad visas mano domejimasis juo buvo labai atmestinas, tik laisvalaikiu atsiminus, kad toks asmuo yra, paziuredavau ka jis naujo ikele.

Suzinojes, kad siemet jis apsisprende kandidatuoti ir visa LLP pakiso po savo ideologija, nusprendziau bendraminciui padeti. ne tik, kad uz aciu, bet ir be aciu.

Ne is menulio iskrites esu. Zinau, kad laimes pinigai, bet.... jei pavyktu R.Paulauska prastumti i seima. Gera nei ten sedintiems veltedziams, nei vagims, nei sisteminiams bailiams nebutu.
R.Paulausko neuzciauptu niekas, nei Landsbergis, nei Grybauskaite.

Matai vk, jeigu balsuoti tik uz tuos kurie praeis i seima, tada kam apskritai balsuoti.

O cia galima gera darba padaryti.