"2009 m. pirmų šešių mėnesių LLK nuostolis - 2,2 mln. Lt
2009 m. pirmojo ketvirčio LLK grynasis nuostolis - 10,6 mln. Lt"

10,6 mln.Lt - 2,2 mln.Lt = 8,4 mln.lt(pelno per IIQ)
Ar neklystu?

Teoriškai neklysti, bet pirma reikia pasižiūrėti iš kur tas pelnas gautas. Kadangi bendrovės vadovybė džiaugiasi atsigaunančia tarptautine prekyba, lyg būtų galima tikėtis, kad iš pagrindinės veiklos. Tačiau atidžiau pažiūrėjus į pajamas iškyla abejonių. 1Q pajamos buvo 38,6mln, o pusmečio tik 71,6mln, vadinasi per antrą ketvirtį pajamos buvo netgi mažesnės - tik 33mln. Abejoju, kad mažėjančios pajamos galėjo duoti didėjantį pelną. Be to ir grynojo pelno marža tokiu atveju nerealiai didelė gaunasi, net 25%. Taigi greičiausia tas pelnas iš ne pagrindinės veiklos. Gal vėl kokio turto pardavė.

Tai vat dabar man idomu, del ko Limarkas po pusmečio pateikė tokia niekinga ataskaita, keletos sakinuku straipsnelis nors norėčiau visai pamatyti normalų dokumentą parengtą. Arba vėl kaip naujokas nerandu informacijos. 1Q išleido normalų dokumentą.Viskas aišku buvo. O dabar niekas neaišku. Ar firma kurios akcijos yra kotiruojamos akcijų biržoje neprivalo skelbti pilnų ataskaitų?

Privalo, per du mėnesius po ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Taigi šiuo atveju iki rugpjūčio 31d. Dažnai būna, kad pirma paskelbia tik trumpą pranešimą, o pilną ataskaitą pateikia vėliau. Taigi kantrybės.

ak šit kaip čia viskas vyksta. Pastebėjau kad dauguma ataskaitų nebūna audituotos, bet pasitaiko ir audituotų, tai pati bendrovė auditą užsako? Ar akcininkai pakelia bangas,ar kaip?

Oficialiajame biržos sąraše esančioms bendrovėms privaloma pateikti audituotas metines ir pusmečio ataskaitas, o listinguojamoms papildomame sąraše užtenka tik metinio audito.

LLK 3Q rezultatai labai prasti. Pajamos ant tiek nukrito, kad net pardavimų savikainos nebepadengia. Nors per paskutinį ketvirtį gryno pelno buvo ~0, bet nuo nuostolių išgelbėjo tik +6mln iš valiutų kurso pasikeitimo. Iš teigiamų dalykų galima paminėti nebent tai, kad sugebėjo šiek tiek susimažinti ilgalaikius įsipareigojimus, grąžindami 19mln paskolų.

Pagal paskutinius rezultatus ir einamuosius rinkos rodiklius šią akciją jau galima laikyti gana brangia.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/geronomika/geronomika-limarko-laivininkystes-kompanija-optimistiskai-zvelgia-i-ateiti-129-81853
optimistai pelno dar ilgai nematys

na, spekuliantai, dar turim atsilikeliu. ar ne laikas stumtelt ir limarko i virsu?

Vakar prisipirkai

Deja vu Tą pačią situaciją turėjome rugsėjį, kai paskutinėmis ralio dienomis pradėjo spekuliantai pirkti viską kas dar nebrango, o ypač kas kainuoja mažiau lito Neturiu nieko prieš LLK, tačiau pati tendencija verčia sunerimti.

O apie LLK tiesa sakant aplamai nieko nežinau, reikia eit patyrinėt, kokia jos dabartinė padėtis..

sliux, ta ir norejau pasakyti. as kalbu tik is TA. atsilikusi akcija nuo kitu ralistu, ir tiek.

Siandien EVL gerai seria visus norincius pasleptais pavedimais

http://www.nasdaqomxbaltic.com/market/?pg=details&instrument=LT0000119646&list=3&tab=news&news_id=242090

Manau siai dienai rinkoje LLK per daug nuvertinta ir pagrinde turbut del nelikvidumo. Jei OMXV kils, tai tikiuos atsokimo bent iki 0,57lt.
Turbut skamba kaip piaras?

Nekoks rezultatas - per 3 mėn. 12 mln. Lt nuostolis. Be to vėl piratai užpuolė jų laivą "Argo", pagrobė seifą ir kapitoną. Reiškia vėl teks pakratyti piniginę išpirkai ir susijusioms išlaidoms. Tai tikrai neprisidės prie įmonės pelningos veiklos.

Na apie seifa, tai pirma karta girdziu...
Kapitona ispirkines ne imone, o valstybe...
Nuostoliai patirti del USD stiprejimao - tai nera taip baisu...

Bent jau per INVEST 2008 Lygnugaris (Limarko) tikino, kad galimi nuostoliai del piratavimo yra draudziami

Prie dabartinės situacijos ir rezultatų LLK nėra jau taip smarkiai nuvertinta. Taip, didžioji dalis 1q minuso susidarė dėl stiprėjančio USD, bet ir veiklos rezultatas yra su minusu, kad ir nedideliu. USD kylant toliau ar bent jau išsilaikant tokiame pačiame lygyje, tikėtina, kad 2q nuostolis gali būti dar didesnis, jei menedžmentas nepasimokė ir nepradėjo naudoti išvestinių priemonių apsidrausti nuo valiutų svyravimų. Keista, kad jie to nedaro iki šiol, kai visos jų paimtos paskolos yra USD.

Reefer'ių pervežimų kainos kol kas nerodo rimtesnių atsigavimo ženklų:
http://www.greenreefers.no/node/26
http://www.star-reefers.com/graphdata.asp?page_id=14

Tos pasikartojančios piratų istorijos tikrai neprideda patrauklumo kontorai. LLK plaukioja gana rizikinguose vandenyse ir logiška būtų, kad už riziką gautų didesnę maržą. Deja, bet iš rezultatų to nematyti.

LLK aišku nekainuoja daug šiuo metu, bet aš matyt susilaikyčau nuo rimtesnių pirkimų bent iki 2q rezų.

Akcininkas,
Man taip pat yra visiskai neaisku kodel jie nenaudoja isvestiniu priemoniu, kad isvengti valiutu svyravimo rizikos... Kazin ka Lygnugaris masto siuo klausimu???
Uzsiteses sios akcijos kritimas/stagnacija su maza apyvarta byloja tai, jog i ja sulinde daug itin smulkiu investuotoju.

Tokia akcijos kaina buvo tik pries 6 metus. To minuso ir anksciau buvo. Cia kazkas LJL neskiria ir abieju kompaniju problemas suplaka i viena.