Gal del to, kad robotai pelningai negali prekiauti.

Po MT4 atidarymo nesuveike zymes,uzdare visus orderius.Po to pakibo ant aukso. Rizika buvo labai didele.11 poru ir plius auksas.Su viena pora dirba 100% be nuleidimu,tik man tokia prekyba nuobodi.Pakoreguosiu ir veiks gerai. Tas EA PROFIT -10 tai ji radau forex forume.Atsiliepimai geri,tad pabandziau pats.

Prieš keletą puslapių teko padaryti išvadą, kad trumpais intervalais prekiaujančių robotų backtestingas MT4 platformoje yra nepatenkinamas. O kaip vertinti tokių robotų darbo demo sąskaitoje rezultatus, kiek jie artimi prekybos realioje sąskaitoje rezultatams? Aišku, geriausia būtų tą patį robotą taip pačiais nustatymais ir tuo pačiu metu paleisti dirbti ir demo, ir realioje sąskaitoje, po kurio laiko palyginti sudarytus sandorius. Na, bet čia jau reikėtų nemaža laiko tokiam eksperimentui, tai todėl ir klausiu forume, gal kas nors galėtų iš patirties pasidalinti žiniomis. Šiaip tai yra internete nemaža medžiagos, kur vardinamos priežastys, galinčios sukelti prekybos demo sąskaitoje neatitikimą nuo realios. Na, bet mane domintų bendrai, kiek tie neatitikimai ženklūs, ir kiek į juos verta kreipti dėmesį.

Iš techninės pusės, Demo ir Real sąskaitų rezultatai gali skirtis, nes Demo serveris beveik visada būna atskiras; vadinasi, ir kotiruočių, ir pavedimų vykdymo parametrai gali būti skirtingi. Tačiau daugumoje atvejų, kol brokeris realioje prekyboje nepradeda "kaišioti pagalių į ratus", Demo ir Real sąskaitų rezultatas su vienodai nustatytu robotu (EA) yra labai panašus. Tiesa, reikia įsitikinti, kad Demo ir Real sąskaitų tipas būtų tas pats: pvz., dažnai brokeris turi įv. tipų sąskaitas (centines arba nano, standard, ecn, pro ir kt. pavadinimais), todėl būtų neteisinga būtų lyginti pvz., centinę Demo su ecn Real ar kokią kitą skirtingų tipų Demo ir Real sąskaitų porą.

Na, kreipti dėmesį į sąskaitų tipus jau išmokau, tad žinau, vieno tipo demo su kito tipo real sąskaitos rezultatų lyginti neverta. Kiekvienam sąskaitos tipui savi privalumai ir trūkumai.
Na, bet būna juk tokių paaiškinimų internete, kad esą demo sąskaitoje neimituojamas laikas, būtinas pavedimui įvykdyti, ir dėlto atsirandantis kainos nuslydimas. Todėl esą demo sąskaitoje matome prekybos rezultatus tokius, kokie būtų pavedimus vykdant akimirksniu. Kiek čia teisybės tame?..Nors negi neįmanoma imituoti to sandorio užlaikymo ir demo sąskaitoje sandorį taip pat atvaizduoti praėjus kelioms sekundėms ar jų dalims po prekybos signalo susidarymo. Kita vertus, jei nuslydimai nebūtų imituojami, tai irgi būtų neblogai tam tikra prasme - būtų galima aiškiai matyti visą jų (žalingą)įtaką. Tada būtų galima spręsti, ar naudinga būtų instaliuotis FIX API.
Ketinu paleisti dirbti robotą (tie patys nustatymai, tas pats brokeris, tas pats sąskaitos tipas ir pan.) vienu metu ir ant demo, ir ant real, ir stebėti skirtumą, bet čia man taip pat labai pravarti ir labiau patyrusių prekiautojų nuomonė.

Malonu, kad forexo forume pasitaiko besidominčių forexu. Kad nebūtinas kažkoks tas laikas pavedimui įvykdyti, jei brokeris ne Sibire. Antra vertus kiekvienas brokeris turi savo šiokį tokį latency. Greičiausi čia. Skirtumas tarp demo ir real bus, matosi iškarto tuos pačius indikatorius užsimetus, rodo šiek tiek skirtingai. To betrūko, kad brokeriai savo nesąžiningumą imituotų ant demo. FIX API taip, tuomet jokių kliūčių, tik prieš tai programavimo kursai, galbūt privačiai pas tuos, kas tuo užsiima.

Isstatatu toje pacioje real saskaitoje du vienodus stop orderius pries naujienas. Abu atsidaro skirtingomis kainomis. Kitas momentas, saskaita vel ta pati real, du SL ant to pacio lygio, abu suveikia skirtinga kaina per judesi. Tai ka kalbeti apie demo ir real, jei toje pacioje real kartais taip skiriasi orderiu vykdymas.

Hmmm..tai negi latency atsiranda tik dėl brokerio nesąžiningumo?





gal čia kartais suveikia "last look execution"
http://thefxview.com/2014/07/16/what-is-last-look-in-forex/
http://www.financemagnates.com/executives/insights/last-look-vs-no-last-look-execution/
https://www.fx-edge.com/no-last-look-execution/

Kadangi pastaroji saskaita su EA "Martingale-NoSL" greituoju budu isleke per kamina, tai pakurta nauja saskaita su eiline EA korekcija:
http://www.myfxbook.com/members/gntrsdrvu/new-ea-martingle-pro-16/1665340

Dar yra zmoniu susidomejusiu prekyba su EA?

Yra ...

Visada yra, ka galetum pasiulyti?

Turiu apie 150 ivairiausiu robotu. dali pratestavau, dalis netestuoti. dalis testuoti su backtest, dalis ant demo saskaitu po keleta savaiciu. yra visokiu: su idomiom strategijom ir mintim, dalis neveikia, dalis degina depozita greitai, dalis vaiksto apie 0, dalis degina depozita letai. Pats apie programavima nelabai nusimanau. tiesiog galvoju, gal yra zmoniu kurie turi noro patestuoti.

O tai negi tam, kad atlikti roboto backtestingą, būtina mokėti programuoti Šiaip tai buvo kalbėta apie forume apie MT4 backtestingo trūkumus. Žodžiu, jeigu robotas nemažą dalį sandorių laiko mažiau negu minutę - backtestingas bevertis. Jeigu šiaip prekiauja prekiauja trumpais laiko intervalais, naudoja "tralus" ir pan., tai backtstingas mažavertis. Nebent jeigu robotas, sudaręs sandorį, iš karto stato SL ir TP po kokia 50 pipsų ar daugiau, ir jų nemodifikuodamas laukia, kol kuris nors aktyvuosis - tda jau galime tikėti ir MT4 backtesteriu.

Gal išsamiau galėtumėte, kokie tai robotai, iš kur juos gavote, ir pan.

P.S. Bet taigi kad tiek robotų kad ir ant demo savaitėms paleisti, taigi milžiniško, todėl nepigaus VPS reikia.

Programavimas skirtas tam kad keist ju logika, dauguma yra su atviru kodu. Kazkada knaisiojau po platuji interneta ir uztikau kazkokiam singapurieciu forume. VPS nebutinas, uztenka namu salygom stacionaraus PC, padaugini MT4 platformu ir sukeli failus. Palieki porai savaiciu, rezultatai matosi.
Del to ir sakau, kad reikia istestuoti, aprasyti kiekvieno roboto logika ir juos bandyt kryzminti, o tam jau reikia moket programavima.

Na, o gamykliniai nustatymai, rekomenduojamas timeframe bei valiutų pora, ar žinoma? Roboto algoritmą pakoreguoti, kai kuriais atvejais, verta pamėginti. Bet čia jau turėtų paskutinėje eilėje. Pirmiausia taip, reikėtų perprasti sandorių sudarinėjimo taisykles, bet tą galima padaryti tiesiog atlikus vizualizaciją MT4 platformoje, mokėti programuoti čia visai nebūtina. Paskui galima mėginti daryti optimizaciją, nors dėl šitos procedūros tikslingumo nesu įsitikinęs - tai galėtų būti tema atskirai diskusijai. Ir tik tada spręsti, kad galbūt algoritmo koregavimas galėtų būti naudingas. Tarkime šiaip roboto darbas tenkina, tačiau nėra jokios apsaugos prieš gap'us. Tai galima robotą papildyti funkcija, kad penktadienį vakare visi sandoriai būtų uždaromi. Arba, galbūt, nėra dinaminio loto galimybės, ją galima primontuoti.

Tai visgi, iš kur tie robotai?

"Tai visgi, iš kur tie robotai? " - gi rasiau, kad radau singapurieciu forume. jie ten kalba tikrai ne angliskai, o google translate negeba isversti, kad eitu ka nors suprast.

apie MT4 platformoje esanti visual backtest zinau puikiai, apie parametru kaitaliojimus tai pat zinau.
dauguma robotu turi apsaugas nuo gap, fake breakout, news event ir t.t. dinaminiai lotai, autoTP, autoSL, autotrailling ir daug kitokiu funkciju.
Yra robotu kur naudoja po keliolika ar keliasdesimt skirtingu indikatoriu, bet jiems reikia jau LABAI stiprios gelezies.

Reikia zmogaus kuris moketu testuot, programuot ir turi dideli nora tuo uzsiimt. Tokio ir ieskau.

Na, jeigu jau nuspręsi keisti algoritmą, tai žmogaus, galinčio susikalbėti su kompiuteriu, tikrai reikės. O dėl testavimo dar nesupratau - tai čia dėl didelės apimties vienam per sunku aprėpti, ar kodėl dar gali partnerio reikėti?

Tai korekcija ir vel nepasiteisino, o ir pora tik viena.
http://www.myfxbook.com/members/gntrsdrvu/contest-gntrsdrvu/1672296

Mjoo, uzsitese judesiai yra visu martinu zudikas.. Sansu islipt dar yra, bet nedaug..