cia ne vingio parkui, cia valakampiams ir turniskems skirta...

Tie seimūnai prastuminėdami savo reikalus nesibodi naudoti visiškai debiliškus argumentus:

Viktorija Čmilytė-Nielsen pateikė pasiūlymą leisti miškuose statyti net pramonės ir sandėliavimo įmones. „Šiuo metu įstatymas nenumato galimybės miško žemėje formuoti pramonės ir sandėliavimo objektų teritorijas. Savivaldybėse, kurių miškingumas viršija 50 procentų (išskyrus Neringos savivaldybę), surasti verslui ir pramonei vystyti patrauklių teritorijų, kurios nėra apaugusios mišku, nėra galimybės

Tik pagalvokit: Vilniaus mieste nėra kur kitur statyti sandėlių ar gamyklų, ... o tik miškuose. Nu kad debilizmo Seime netrrūksta, tai visi žinom. Nu bet šitas pasakymas tai jau visiško idiotizmo rekordas.

... nu bet koks skirtumas, kokiais argumentais stumiami seimūnams reikalingi įstatymai. Jei kažkam bus naudinga, tai ir Gedimino piliai privatizuoti ras argumentų. Nebus labjau idiotiški už cituojamą.

Jeigu a posteriori nekvailas asmuo siūlo debiliškus projektus - reiškias jis siekia asmeninės naudos.

P.S.
Liberalų sąjūdžio frakcija, Frakcijos narė (nuo 2015-04-21) Matyt su Mockum sieja tamprūs ryšiai

Seime priimami tik asmeninės ar kolektyvinės naudos turintys įstatymai.
Tai faktas kaip blynas. Jei kas mano kitaip - gyvena iliuzijų pasaulyje.

O kokius turėtų priimti?

Kokius "turėtų" tai nežinau. O jei priiminėtų naudingus Lietuvai, tai būtų gerai. Nu bet čia vėlgi iš fantastikos srities.
... tiesa, kartais seimūnų interesai sutampa su Lietuvos. Visaip būna.

Tai , kad ir Lietuva yra didelis (gal ir nelabai) kolektyvas.

Jei nežinai - tai kodėl piktiniesi?

Piktinuosi, kai seimūnai apsimeta durneliais. Atseit Vilniuje nėra kur daugiau fabrikėlių statyti kaip tik Burbiškių ar Panerių miškuose. Lygtai nors vienas sveiko proto žmogus tokiais paistalais tiki. Kodėl negalima sakyti taip kaip yra: grupė draugų nori iškirsti gabalą miško Vilniuje ir ten pasistatyti šį bei tą. Davai chebra pabalsuokit už, o jie skolingi neliks. Paprasta kaip 2x2 ir nėra dėl ko piktintis.

Naudą įvardink seimo nariams ar mažai grupei ir kodėl jie nenaudingi daugumai:


Elektroninio parašo įstatymas;
Elektronikos ryšių įstatymas;
Kredito, susijusio su nekilnojamuoju turtu, įstatymas;
Akcinių bendrovių įstatymas;
Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas;
Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų ir socialinio draudimo įstatymas;
Pluoštinių kanapių įstatymas?

Gal dėl to, kad viešoji nuomonė politikus "užspaudė"? Arba Briuselis (tiksliau teismas), kanapių atveju.

Elektroninio parašo įstatymas-reikalavo ES, o LT tai laabai pravertė vienai įmonei, kuri platina/(-no) estų elektroninį parašą
Elektronikos ryšių įstatymas-reikalavo ES
Kredito, susijusio su nekilnojamuoju turtu, įstatymas;- citata: įstatymas, kuriuo į nacionalinę teisę perkeliamos 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos nuostatos, būtų taikomas visoms kredito sutartims, kurios užtikrinamos nekilnojamojo turto įkeitimu (hipoteka). Juo, be kita ko, būtų įtvirtinti pagrindiniai kredito sutarčių sudarymo ir nutraukimo reikalavimai.
Akcinių bendrovių įstatymas;
Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas- ar čia kartais ne po to, kai drąsiaus kelias pateko į seimą?
Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų ir socialinio draudimo įstatymas- kadangi susijęs truputi, tai patylėsiu, bet įstatymas tikrai priimtas su gerais ketinimais, Šiek tiek ES, šiek tiek rinkimai, o profsąjungos gausios nariais....
Pluoštinių kanapių įstatymas-LT pirmauja, pagal mirtingumą nuo perdozavimo. Pagrindinis narkotikas kanapės, su cheminėm priemaišom

Beje buvo noras kurti kapinių registrą. Klausimas kam? atsakymas: kapų žemė kaip Amerikėj gali patapti mokama...


taip, kad klausimas tau, Ką gero be ES direktyvų įgyvendinimo padarė Lietuvai seimo nariai?

Na kam taip meluoti....
Elektroninio parašo įstatymas:
- el. parašą platina VISI mobilaus ryšio operatoriai + Registrų centras. Kam tie estai įdomūs?

Elektronikos ryšių įstatymas- pagaliau padarė tvarką, nes karbauskio ir uspaskicho įmonės norėjo uzurpuoti tam tikras sritis., reguliuojamas šio įstatymo.
Kredito, susijusio su nekilnojamuoju turtu, įstatymas - tai čia blogai? Jau turim precendentą - nes kai kuris bankas nepripažįstą neigiamų palūkanų. Nors sutartyje tai yra. Šis įstatymas numato palūkanų tiek į pliusą tiek į minusą skaičiavimą.

Ir taip toliau....


Baksnojimas į ES direktyvas yra baksnojimas į žmogaus su patirtimi rekomendacijas jaunuolio, kuris dar neturėjo savarankiško gyvenimo pamokų. Ar yra blogai iš principo, ką siūlo ES komisijos? Jie turi 40-60 metų patirtį palyginus su mūsų 10-25 metų empirine patirtimi.

Su pluoštinėm kanapėm tai čia tavo nekompetencija. Šis įstatymas leido auginti tam tikrų rūšių kanapes. Tavo teiginys "Pluoštinių kanapių įstatymas-LT pirmauja, pagal mirtingumą nuo perdozavimo. Pagrindinis narkotikas kanapės, su cheminėm priemaišom".

Leidžiamos auginti kanapės PRAKTIŠKAI NETURI JOKIŲ PSICHOTROPINIŲ medžiagų.

Pateiksiu specialistės citatą (Upytės bandymų stoties vyresniosios mokslo darbuotoja dr. Zofija Jankauskienė):

"..jose terakanabinolio (psichotropinių medžiagų) koncentracija yra labai maža. Man kažkada kolega iš Anglijos pasakojo, kad reikėtų surūkyti nuo 20 hektarų pluoštinių kanapių ploto, kad pajaustum tokį efektą kaip nuo marichuaninių kanapių.“

http://www.delfi.lt/projektai/zemes-verslas/zemes-ukis-is-arti/mokslininke-paneige-mitus-apie-pluostines-kanapes-poveikis-pasireikstu-surukius-20-hektaru.d?id=68670606


Tavo, kalusimėli, teiginys panašus kad, kadangi ir iš bulvių narkotikus irgi galima gaminti, bulvių auginimas turi būti apribotas, netgi uždraustas.

Kaip aš suprantu, tau atrodo, kad seime sėdi apie 135-139 vienetai, gal net visi 141 vnt. debilų?

Kas yra gero?
Pvz. mano vienam klientui yra "gero" pelno mokesčio lengvata filmams:
http://www.lkc.lt/lengvata-filmu-gamybai/

Man yra gerai gyvybės ir 3-ios pakopos pensijų lengvata ( kas metus apie 500 EUR grįžta nuo įmokų).

Mano draugams ir giminėms- GPPM lengvata būsto palūkanoms - grįžta 15% nuo įmokėtų palūkanų.

Mano brolio kaimynui, invalidui gerai, nes yra kompensacija jo automobiliui:
http://www.negalia.lt/naudinga-info/transportas/lengvuju-automobiliu-isigijimo-islaidu-kompensacija/

artai71 pats asmeniškai žinau koks š tai įmonei buvo, kol nebuvo įgyvendintos ES direktyvos LT..., nes kai kas kai kam buvo padavęs skundą pagal tuo metu galiojančius teisės aktus ir t.t. o ir teisininkams tokis kazusas imho nacionaliniai teisės aktai prieštarauja ES direktyvai...pan. taip, kad nereikia lialia. Ir jei LT seimūnai nuleido ES direktyvas Lietuvai, kas tapo privaloma įstojus į ES, manai, kad yra seimūnų nuopelnas...nu ką aš žinau...aš tai čia supratau, kad ES pasirūpino paprastais mirtingaisiais.. nu bet jei tu sakai, kad čia LT seimo nuopelnas... einu dar išgersiu alaus...nors gal stipresnio ko nors reikia..
žinai ką mūsų seimūnai padarė su tautos sprendimu, ogi labai teisingą įstatymą priėmė dėl žemės nepardavimo užsieniečiams... kai sukūrė įstatymą, kaip sakė: yra klaidų, bet vėliau ištaisysim...O dabar baudos gresia LT dėl šio įstatymo...Bet kalti tai referendumo rengėjai, nors ne jie tą įstatymą kūrė, jie tik parodė, kur yra grėsmė...

beje... neužmiršk, kad kai ateis eilė, turi prabalsuoti, kad LT reikia dvigubos pilietybės tiems užusienio lietuviams, kurių tėveliai paliko LT dar prie Smetonos. Na jiems bus gerai, kad galės keliauti po 146 šalis be vizų (cituoju Ilgauską:dabar bus sunkiau po Europą keliauti) ir seimūnams bus nauda, jei kas jie visi JAV sėdės, kol tu su savo pištalietu dėl savo kiemo karą žaisi. Beje dėl dvigubos pilietybės labiausiai stumia Australijos lietuviai imho jie be vizos gali keliauti po ne kurias Azijos šalis, o jei (kai) dar Europą pridėsi...
ir dėkui, tokiems kai tu, tai tik laiko klausimas kada bus priimta... tik toks klausimas... ar žinai, kad:
LT pilietis gali dalyvauti rinkimuose ir spręsti žmonių, gyvenančių LT likimą, net jei pats LT negyvena?
Australija ar JAV tau savo šalies pilietybės nesuteiks nors tavo prodiedukas ar bobutė ten gyveno ir numiro, nes jiems pofig tavo giminystės ryšiai...
su pluoštinėm kanapėm mano kompetencija, nes į tas pluoštines kanapes prideda cheminių medžiagų...pasiskaityk ataskaitą kaip auga kanapių vartojimas.
http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/969/EMCDDA_AR2011_LT.pd
LT to viešai pokolkas neskelbiama... imho dar ne laikas matyt, bet...
ir toks klausimas, kai valgai bananą, pirktą Maximoj, kaip atskiri, jis pašarinis ar ne? iš Ekvadoro, ar ne? pagal lipdukus?
aš su tavim nesivelsiu į diskusiją dėl buhalterinių reikalų, taip, kad gal tu nesivelk į diskusiją, kur kalba ne faktai, o tavo asmeninė nuomonė


aš tik dėstau faktus, išvadas pasidarote patys pagal savo suvokimo lygį

mano pusbrolis už 1500 algą trinkeles kloja LT. išsilavinimas - mokosi kolegijoj autošaltkalviu. Gyvena su tėvais gūdžioje provincijoje, apie aukštąjį išsilavinimą negalvoja, svajoja apie darbą Vokietijoje, nes ten statybininkams dar daugiau moka...blogai tai, kad nemoka vokiškai, bet šią vasarą vis tiek bandys laimę...
o dabar pasakyk, kiek gauna valstybės tarnautojas A12 kategorijos ( kas yra šiaip jau normaliai) į rankas, ir tokioms pareigybėms reikia aukštojo išsilavinimo...

klausimėli, nuorodą pataisyk ir nepamiršk paminėti, kurioje eilutėje to informacijos ieškoti. Tai pirma. Antra, jei kažkoks idiotas svaiginasi velniai žino kuo, tai čia jo problema, ir man vienodai, nuo kokio š jis užsilenkė. Faktas tas, kad legaliai leidžiama auginti pluoštines kanapes, kuriose praktiškai nėra narkotinės medžiagos. Tai jei kažkoks idiotas bando į jas kažko primaišyti, tai ar kanapė šiuo atveju kalta? Lygiai taip pat sėkmingai galėtų naudoti vatą. Dar pasakyk, kad polietileninis maišelis kaltas, nes kažkoks idiotas sugalvojo į jį pripilti klijų ir ant galvos užsimauti. Mirė, žinoma, nuo maišelio

topl035, čia kaip iš tos serijos, žudo ne žmonės, o ginklai...klausimas, kas nuspaudžia gaiduką? vieni augina kanapes pramonei, kiti irgi "pramonei". klausimas kokių yra daugiau? leidžiama, vadinasi nedraudžiama. Psichotropinių medžiagų vartotojų (bent jau didžioji jų dalis) reikalavimas, kas "vežtų". viena klientė įdavė "tašką" už tai, kad net 6 dozės "neužvilko"... cituoju IronVytą : pas mane buvo draugų, kurie nuo žolės iki taip vadinamos "čirkos" nusirito... esmė, kad legaliai, gali auginti...
ir toks ups..

o tai čia ne pramoninė kanapė? man tai sakė, kad čia pramoninių kanapių sėklos.o dabar mįslė, kokia bauda gresia už tokį nežinojimą?
dėl nuorodos, "užvilko" alus po arto pasisakymų, tingiu taisyti ir einu žiūrėti " pasaulinės" premjeros ant LT per rusų saitą nemokamai HD kokybe...
imho matyt ten pasaulis su savo premjerom ateina anksčiau nei LT,bet taip ir reikia tiems krymo okupantams... tik toks klausimas, o pinigai verslui kvepia? vat vokiečiai atidarė savo mėsos perdarymo įmonę rasijoj, dabar stumdo dešreles kaip baltarusiai savo krevetes rasijoj ir vsio zakono.. a vat LT kiaulininkai ieškosi naujų rinkų... palytyka panimajieš...

Ne iš tos serijos, nes tam, kad ginklas žudytų, reikia žmogaus. Minėtu atveju žudo ne kanapės, o chemikalai. Tai tuos pačius chemikalus į vatą galima susivynioti, rezultatas bus toks pat. Tai viena. Antra, ar tik nesuplaki skirtingų kanapių rūšių? Ir bene pats būsi kanapių vartojimo ekspertu? Kas tas "IronVytas" ir "čirka"?
Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Jei augini, privalai žinoti ką augini ir ar tai legalu ar ne.