Punktai is sutarciu, kur nurodo, kad imokos priklauso investuotojui butu neblogai, nes kazkaip praziurejau tokius. Butu gerai is sutarties susijusios su skolos gaveju, nes priesingu atveju, tai tik mano kaip kreditoriaus galimos pretenzijos PK.

Dabar del esmes. Mano supratimu, P2p esme, kad as skolinu Marytei. O PK schema tokia. As duodu PK disponuoti savo pinigais. As sakau, Marytei galima butu skolinti. PK savo vardu skolina Marytei. Ar as klystu? Tai kur cia P2P? Cia beveik bankas tik, kreditavimo sprendimo atsakomybe permesta investuotojui.

į paklausimą "kodėl prie paskolos informacijos nurodoma, kad likusi paskolos dalis 4.88, nors išduota paskola 5.00 ir grąžinta paskolos dalis 0.00?"
gavau toki atsakymą

Laba diena,


Dėkojame, kad susisiekėte.


Informuojame, jog investicijų mokėjimo grafikuose visų įmokų lygyje keli investuotos sumos centai gali būti perkelti į investicijos palūkanų sumą ir atvirkščiai.


Tai yra daroma tam, kad paskolos gavėjo mokėtiną sumą (kredito dalį ir kredito mokestį) būtų galima proporcingai padalinti visiems investuotojams pagal investicijos dydi.



Susidarius situacijai, kai neįmanoma padalinti paskolos gavėjo mokėtinos įmokos (kredito dalies ir kredito mokesčio) visiems investuotojams lygiomis dalimis, tokiu atveju nesveiką skaičiaus dalį paskirstome po mažiausią galimą piniginį vienetą (pagal situaciją paskirstytas centas gali būti pridėtas prie investicijos sumos arba prie palūkanų sumos), kuris yra lygus 0.01€ pagal eilę investavusioms investicijoms.

Ko pasėkoje visa gauta paskolos gavėjo įmoka už paskolą yra paskirstoma investuotojams, o investuotojams pilnai grąžinama investicijos suma, tik kai kuriais atvejais keli investicijos centai yra perkelti į investicijos palūkanas ir atvirkščiai.


Tikimės, jog atsakėme į Jums rūpimą klausimą.


Susisiekite, jeigu kiltų daugiau klausimų.


į tolimesnius klausimus atsakymų nebegavau...
jei tuos trūkstamus 0.12€ gausiu per sumokėtas palūkanas, tada, kaip suprantu, man nuo jų bus priskaičiuotas pajamų mokestis?
o jei paskolos gavėjas nemokės paskolos ir as ją gausiu iš užtikrinimo fondo, ar atgausiu visa pradinę įmoką? Nes dalis pradinės įmokos (šiuo atveju 0.12€) gražinimo grafike yra perkelta i palūkanų dalį ir atgausiu tik sukauptas palūkanas iki kredito nutraukimo dienos. Taip pat jei paskola bus grąžinta anksčiau laiko, ar atgausiu visa pradinę įmoką?
procentiškai kokia įmokos dalis gali atsidurti palūkanose?

Dar pridesiu. Jei Maryte nezino,kad jai istikruju paskolino stiklas ir dar nezinia kiek zmoniu, ivykus PK bankrotui, ji gali nesutikti su sutarties pakeitimais, kad jai pinigus reiks grazinti stiklui ir 20 kitu asmenu, del to, kad vietoj vieno mokejimo atsiranda n mokejimu, uz kuriuos ja reiks sumoketi komisinius bankams. Ir tada ji gali visiskai nutraukti sutarti, nes ne visos salygos buvo atskleistos.

Zodziu...

Marytė nesutikti negali, nes tai numatyta sutartyje, veiklos tęstinumo plane, pateiktame ir patvirtintame LB. Todėl niekas jos neklaus. Mokėjimus, kad atlikti galima naudotis įvairių mokėjimo tiekėjų palsaugomis, todėl Marytė negalės to pateisinti. Bet tokio atvejo tikimybė minimali, nes turi įvykti tokie įvykiai : Paskolų klubas turėtų bankrutuoti arba tapti nemokus, tada neatsirastų bankroto administratorius (nalabi realu). Bet ir tokiems įvykiams įvykus investuotojai gali būti ramūs, kad sugrįš jų pinigai.
Stiklas, kadangi domitės stirpii šiais dalykais ir investuojate kitose platformose, papasakokite man prašau, ar kitose platformose yra geriau tai suorganizuota ir LB patvirtinęs jų veiklos tęstinumą jų bankroto atveju ? Manu visiems tai būtų įdomu, įskaitant ir mane.

erbiamas Stiklas - čia ir yra esmė, kur Jūs klystate. PK yra tik tarpininkas pagal įstatymą formaliai tas tarpininkas vadinasi tarpusavio skolinimo platfromos ooperatorius, ir būten per tarpininką Jūs tiesiogiai sudarote sutartis su paskolų gavėjais . Net nežinau kaip dar tai paaiškinti.

Kadangi as galvoju savo galva, o ne LB, tai man svarbu aiskumas ir skaidrumas, o ne konfidencialumas ir priklausomybes nuo kazkur patvirtintu planu, kuriuos teismas lengvai gali uz gincyti.

Tiek Savy, tiek FinBee remiasi britu praktika, kurie yra labiausiai pazenge sioje srityje. Ju sutartyse isipareigojimai kas kam skolingas yra gana aiskus ir suprantamai aprasyti, todel visu pinigu netekimo rizika ten yra mazesne. Mano galva.

Apie Savy vakar turejau veluojanciu paskolu už 94€ sendien kazkodeltais 92€ nors nebuvo jokiu mokejimu padaryta praita menesi buvo tas pats, iš ryto parasiau emeila negavau dar atsakymo, ar cia skaito Savy atstovai, laukiu pasiaiskinimo

pas juos paskutiniu metu pagrindinis kompiuteris pastoviai streikuoja, tai ismokas dvigubas grazina, tai vel atgal nusiskaiciuoja.... Kazkas pas juos negerai....

Darosi įdomu. Mes vadovaujamės ne britiška praktika o Lietuvoje galiojančiais įstatymais, o konkrečiai : vartojimo kredito įstatymu, kuris aprašo ir tarpusavio skolinimo operatoriaus veiklą, asmens duomenų apsaugos įstatymais, mokėjimo įstatymu, civiliniu kodeksu. Visi šie įstatymai yra privalomi Lietuvoje ir negalima taikyti jokių angliškų praktikų.
Pateikite man prašau, kurioje konkrečiai vietoje Finbee ir SAVY sutartyse Jums labiau užtikrina, kad neteksite pinigų ?
Gal dėlto ir mūsų grbiami kolegos ir neturi elektroninių pinigų įstaigos (ar mokėjimo) įstaigos licencijos ir nėra įrašyti į TSO sąrašą Lietuvos banke, kad taiko britiškas praktikas

Esminis punktas - as zinau kam paskolinau pinigus, o besiskolinantis zino is ko skolinasi pinigus.

Turekit jus tas licenzijas, tai esmes nekeicia. Kad LB nesugeba paruosti istatymo projekto, kuris atitiktu siuolaikines realijas gal ir ne jusu beda. Tik juokinga, kad taip tuo didziuojates, nors cia viena didziausiu skyliu.

Kita skyle operatoriai turetu buti privalomai AB ir skelbti viesai savo balansus, bent jau investuotojams.

O jei esminis punktas besiskolinanciam yra anonimiskumas, kaip tada? Ir cia as apie absoliucia dauguma.

Dėl to, kad operatoriai turėtų būti viešos bendrovės čia mūsų nuomonės sutampa.

Dėl žinojimo kam paskolinote pinigus - ar tikrai kitose platformose tai matote ? Aš investuoju irgi dar bent trijoe platformose, bet nematau, net SAVY suprato, kad tai negerai ir persitvarkė, nes jei atkleidžiama vartotojų tapatybė vienas kitam - pažeidžiama žmogaus teisė į konfidencialumą ir daug investuotojų atsisakytų investuoti tokiose platformose.

Labai teisingas pastebėjimas.
Ar stiklas, tarkime pritrūkęs pinigų ir skolindamasis per platformą, kurioje į Jūsų paskolą investuotų 200 investuotojų (tarp kurių pasirodys yra Jūsų sesuo ir kaimynas) būtumėte tuo patenkintas ?
O aš pavyzdžiui kaip investuotojas irgi nenorėčiau, kad visi paskolos gavėjai matytų, kad jiems paskolinau, nes tikrai būtų galima situacija kai pamatytų gatvėje , prieitų koks išgėręs ir sakytų "ei, tu man paskolinai pinigų, aš tave gerbiu, я тебя люблю" ir panašiai. Na neduok dieve. Niekada neskolinčiau tokiose platformose.

Savy rodo duomenis kam paskolinote pingus, ta galima rasti ofertoje. Dingo vardas ir pavarde tik griztant imokoms per paysera.

Kam paskolinau per SAVY aš irgi matau. Įdomu. Kaip manote, ar įstatymai draudžia tokiu atveju susisiekti su paskolos gavėju ir pasiūlyti man kaip fiziniam asmeniui perfinansuoti to paskolos gavėjo paskolą? Gal yra teisininkų čia , kurie pasakytų šia tema ? Nes jei nedraudžiama tai belieka tikėtis, kad neatsiras gudručių, kurie sugebės pasinaudoti tokia situacija... refinansavimas dabar ant bangos

cia kaip ir dek skelbima i laikrasti kad skolini pinigus ir viskas, yra tokiu zmoniu kurie taip daro, yra tokiu kurie per savy ar kita platforma skolina, tad zmogaus pasirinkimas

Paskolu Klubas giriasi kad turi pinigu saskaita kuri apsaugota, bet lygiai taip pat turi ir Savy .... PaySera man asmeniskai kurkas geriau nes sugrystantis pinigai iskart ikrenta i saskaita is kurios as galiu perinvestuoti arba pirkti prekes sumoket uz paslaugas nereikia sukt galvos su neemimu is P2P saskaitos ir nereikia moketiti

Prie ko cia asmenu duomenu istatymas? Kai nuomoji buta, turi zinoti, kam nuomoji. Kai skolini pinigus, tuo labiau. Man jau pasibaige tie laikai kai reikejo nuo kazko sleptis ir kazko bijoti. Lygiai taip pat noriu reikalu tureti su zmonem, kuriems nera ko slepti. As kaip tik noreciau paskambinti zmogui ir paklausti, ar jis tikrai pasiskolino babkiu ir patenkintas operatorium. Dar netycia suzinociau, kad jis visai nesiskoltoliino, o operatorius isdurineja investuotojus su nezinia is kur gautais duomenim.

Aisku nereikia skelbtis savo duomenu ant kiekvieno kampo, bet mano supratimu p2p, kaip skelbiu.lt, tai yra viesas pinigu skolinimas ir pasiskolinimas, tik procesas yra isgrynintas ir standartizuotas. Todel slapstytis nematau pagrindo.

Savy.lt man svarbiausia, kad yra aiskus rysiai, tarp investuotojo, gavejo ir operatoriaus. Jei operatorius luztu, kitos dvi salys zino, kas kam skolingas. Kiek ten yra atskleista asmenine info, dabar nepasakysiu. Be to pinigai vaiksto per trecios salies platforma ir as matau visas operacijas, galiu patikrinti. Velgi, jei savy.lt luzta, mano pinigai saugus ir neapriboti. Iki tokio aiskumo ir rizikos suvaldymo PK toli ir nepanasu, kad judetu i ta puse.

Kaip jau rasiau, pas PK pervedi babkes jiems, jie savo vardu sudaro isduoda paskolas. Kaip cia gaunas
p2p, tik lb zino.

p.s. pirma karta matau, kad prisijungimo vardas prie sistemos - asmens kodas...

Sakyčiau, PK gana argumentuotai "ginasi", ir už tai norisi jį pagirti. Antra vertus, kiek suprantu, paskolos gavėjo duomenų neatskleidžia ir ktos platformos (Finbee, Mintos). Ar aš klystu?
O PK norėtųsi paklausti, kada gi jie pas save turės forumą? O tai vis svetimam kieme...

Kas pas PK padare ispudi, tai prisijungimas su m.parasu. Labai teisingas sprendimas. Tik login id galetu buti kitas, o ne asmens kodas.