Mes zinojom nebus. Mes zinom. Visad.

Fondas yra geras dalykas ... jo valdytojams. Ir gana kvaila investicija investuotojams.
Jei lyginti tikimybes, tai fondui būti pelningam yra gal 1.000 kartų didesnė tikimybė negu treideriui mūsų forex čempionate. Iš principo išlaikyti fondą pelningą tai tas pats, kas be avarijos pravažiuoti 10000 km 30 km/h greičiu.

Todėl manau, kad anksčiau ar vėliau, gal po metų gal po penkių ir beHappy fondas turės pelningus metus.

Gal ir turės, bet tie pelningi metai bus tik atšokimo krentančiam trende pasekmė. Vėliau vėl seks nauji nepelningi metai, formuodami naują statistiką nuo topo. Čia taip bus jeigu ir toliau fondas investuos į akcijas. Jei shortina bondus tai ko gero taip nebus, sutinku kad bondai topina, ir ko gero krashins dar labiau nei akcijos.

Jus cia kolektyvas kartais per daug viska dramatizuojate ir labai jau norite sudetingu sprendimu.
Kaip tik diena dvi atgal Barrons buvo straipsniukas apie viena kazkoki hedge fonduka. Zodziu pries kokiu gal 10 metu ar siek tiek daugiau, vienas veikejas sumaste kad reikia strategijos su kuria butu minimalus nuostoliai crasho metu ir jokiu problemu imant pliusa einant rinkai aukstyn. Ir bicas "ismaste" genialu plana - pilnai sumerkiami pinigai i SP500 per atskirus sektorius ir perkamai deep OTM leap opcijos kurios suveikia tik prie 20% crasho.
Veiksmas kaip ir pas visus tokius - uzdirba siek tiek maziau nei SP, bet ir kritimo atveju praranda siek tiek maziau. 2008 pabaige "tik" su -4.5%. Kaip tokioje nelaimeje islipo sausas is balos, bet uztat turi 2.9 milijardo AUM dabar. Pasiima savo 2$ management fee ir jam giliai px kur rinka eina - i pliusa ar i minusa.
Taip kad cia kas antras turi sansu uzsukti hedge fonda prie tokiu strategiju.

Taip, tik viena smulki bedele. Fonda reikia isplatinti turtingiems klientams iki kol gali pradeti imti riebu mokesti. ;)

Dažniausi turtingi klientai nekvaili ir savo pinigus valdo patys

Vat ir idomu is kur tie hedge fondai ima pinigus, jei visi patys sugeba prisukti procentu.....

Manau , kad iš kitų savo verslų persimetinėja savo pinigus i savo hedge fondus. Kitaip neįsivaizduoju.

Kad 40-60 metų sulaukę ir uždirbę ne vieną šimtinę tūkstančių eurų sugalvotų investuoti kad ir 10-50 tūkst eurų į kažkokių nepažįstamų pacanėlių rankas - vyrai turėtų būti susipykę mažumą su protu.

Apie tai ka cia paminejai, yra atskiras reikalas - family office vadinasi.
Bet standartiniam pilieciui uzkalusima ir dar kalanciam pinigus kad ir is kokiu statuby ar sulciu spaudimo - geriau hedge fondas, nei kokio draugelio geras patarimas, kaip staigiai galima be rizikos uzdirbti kruva pinigu per kelias dienas.

Hedge fondas ir dar valdomas nepažįstamų pacanėlių - yra pati kvailiausia investicija standartiniam piliečiui.

Kam reikalingas kažkoks neaišku kieno valdomas ir kokioje pakrūmėje hedge fondas, jei net ir Lietuvos bet kuris standartinis pilietis gali investuoti į tas pačias USA ar Vokietijos įmonių akcijas per SWED ar SEB bankus. O investuoti į antrarūšių šalių įmonių akcijas vėlgi nematau logikos.
Neabejoju, jog rezultatas galutinis ir patikimumas būtų nepalyginamai geresni, nei investicijos į hundsmanų ar kokių ten manų "fondelius" iš pakrūmių.

Problema yra gauti pinigų tokiam bizniui. Nes, kaip Tonis ir sako:

Pažįstamų-nepažįstamų didelio skirtumo nėra. Investicija į fondą, koks jis bebūtų - pacanėlių ar diedukų - gana nevykęs laisvų lėšų panaudojimas.

O "užsukti" - paprasta kaip 2x2.

Nesu didelis beHappy'io fanas, bet stebiu sia tema ir dar karta isitikinu, kad buvo ir bus tik 2 zmoniu grupes:

1. kurie tik sneka ir nieko nedaro (vadinami "ziniu botanikai"), t.y. jie nieko kito ir nemoka - tik liezuviu malt (male liezuviu 2010-ais, praejo 6 metai - jie vis dar mala liezuviu ir nieko patys taip ir nepadaro, neabejoju kad 2025-ais siame forume matysim vis tuos pacius "botanikus")

2. kurie maziau sneka, daugiau daro (tuom viskas pasakyta).

Nemanau, kad yra žmonių, kurie "nieko nedaro". Visi kažką veikia, net jei gyvena iš dividendų.
"Kitu kampu pažiūrėjus" - esi teisus. Galima daug šnekėti apie fondą, bet suorganizuoti jam pinigų - didelis dalykas. Daugeliui neįveikiama užduotis.
Nedaug kam tai pavyktų. beHappy pavyko - super.

Is kur zinai, kad pavyko Ir kitas klausimas - konkreti suma.
Siaip tai reikia dirbti taip, kad pinigu nereiketu "organizuotis" paciam. Reikia kad pinigai tave "organizuotusi", ta prasme, kad investuotojai patys prasytusi, kad priimtum ju pinigus.

A. Užkalnis. Štai jis, jaunasis išlepėlis – Vilniaus gyventojas

Jį išmokė mokykloje, kad kiekvienas (visų pirma, jis pats) turi teisę klysti, susimauti, tingėti, nemokėti, nesugebėti, nežinoti, ir gėda yra ne jam, o tam, kas jį kritikuoja. Problema, nuodijanti gyvenimą jaunuoliui yra ta, kad aplinkui visi kvaili, o jis vienas yra protingas. Baigęs mokslus (dažnas visgi juos baigia, nepaisant to, kad tenka kelias dienas paskaityti knygas ir užrašus, o ne demotyvacinius plakatus ir ne interneto filmukus apie tai, kaip meškiukas užlipo ant riedlentės ir nuvažiavo), jaunuolis dažniausiai tampa mokytu durniumi, ir tada piktinasi, kad visi klauso ne jo, o kitų. Kaip jau žinome, pagrindinė gyvenimo bėda yra kiti, tai yra, aplinkiniai. Išlepusiam jaunuoliui būtų labai paranku, jei šalies gyventojus jam pakeistų kaip netinkamą batų porą, lygiai taip pat kažkada atvykėliams iš Maskvos viskas labai patiko Palangoje, išskyrus tai, kad buvo per daug lietuvių, o mūsų herojus irgi myli Lietuvą, bet norėtų, kad visa Lietuva būtų kaip festivalis „Login“, kur niekas nedirba, visi tik vaikšto, klauso įkvepiančių pranešimų ir vieni su kitais fotografuojasi. Paskui būna afteris su atskiestais kokteiliais.
Paklaustas apie tai, ką jis daro su savo gyvenimu ir kaip ketina gyventi be tėvų materialinės pagalbos, jaunuolis susierzina ir pradeda trūkčiojančiu falcetu aiškinti, kad nenori būti spraudžiamas į rėmus. Šis klausimas labiausiai jį erzina todėl, kad jis žino, kad jo strategija šiuo metu galėtų būti sudaryta nebent iš dalyvavimų radijo konkursuose, kur galima laimėti puodelį arba net pietus, taip pat feisbuko konkursuose, kur reikia skelbti asmenukę prie ko nors ir tą dalyką galima laimėti ir gauti nemokamus bilietus į visur, nes turi daug pažįstamų, kurie prie pramogų verslo. Tėvai nepalaiko tos strategijos, nes patys prieš penkiolika metų bandė laimėti sodybą, rinkdami alaus kamštelius, ir gana greitai nusivylė. Tačiau jie vis dar savo numylėtinį palaiko pinigais, nes tiki, kad gal dar vieną kompiuterį įgijus nesubrendėliui ir apmokėjus dar šiek tiek jo egzistavimo laiko, jis pradės užsidirbinėti pinigus pats. Tai taip pat naivu, kaip minėtieji alaus kamšteliai, ir beveik taip pat blogai, kaip loterijos, kurios bus jaunuolio tėvų praturtėjimo planas jau tada, kai jų jaunuolis nebebus jaunuoliu, bet to laiko dar reikės sulaukti.

Nezinau, gal ne i ta tema idejau, bet Uzkalnis irgi kartais pavaro...

+++

Jei planas nepavyks (o jis nepavyks), jaunuolis šiaip jau nežino, kur jis norėtų darbintis iš visų veikiančių Lietuvos įmonių, nes nė viena neatitinka jo reikalavimų: jis labai norėtų, kad mokėtų mažiausiai po pusantro tūkstančio eurų per mėnesį, duotų valdišką telefoną ir tarnybinį automobilį, bet tokių nelabai yra, o jei yra, tai jos nori kažkokių įgūdžių, ir visai ne tų, kurių prisirinko jis, mėtydamas į orą piktus paukščius planšetėje.

Užkalniui arba pagirios prasidėjo (o jos anksčiau ar vėliau prasideda), arba Užkalnis labai nusivylė Žemkalniu...

Cia lyrinis nukrypimas, ne pagirios... Uzkulnis labai nekencia hipsterinio ir startupinio jaunimelio.. Is dalies jis teisus is dalies ne, nes jaunimelis visa laika daro daug klaidu, kol istoja i kazkokias vezes. Ir daznai lipa ant greblio sekdami "madingus" trendus, nes lengvai pasiduoda smegenu plovimui.

Renginio iniciatorių A.Tapiną sieja ryšiai su Liberalų sąjūdžiu, o su Antanu Guoga – ne tik pokeris, bet ir projektas „Pinigų karta“. Politikas yra viešai pareiškęs, kad finansavo A.Tapino portalą ir televizijos laidą.

http://zmones.lrytas.lt/pramogos/pakauneje-prasidejo-laisves-piknikas-vel-lekia-kibirkstys.htm

Idomūs tie behappy draugeliai... A dar prezidente tensu liberalais tusinsis? wow

nde paskaičiau Tautvydo postą fakebooke
https://www.facebook.com/tautvydas.marciulaitis/posts/10206287849579861
ir susimąsčiau ar aš čia durnas ar čia mane durnina. Visų pirma tai patiko keletas tokių niuansų, postas tai papostintas birželio pirmą, alia tai kainų grafikas lapkritį rodo. Čia turbūt šių metų lapkričio kainos? o jei ne šių metų, tai kodėl tada lapkritis, o ne gruodis, kodėl ne 1999 metų kainų palyginimas ? Taip ir kyla klausimas, pagal kokius parametrus daromos išvados tada?
Antra:

nde, pirkau butą, ne periferijoje, centre, tavo taip vadinamoj kartonkėj, nors ne blokinis namukas. Šeimyna paaugo, pagausėjo ir noriu spjauti dabar šitą kartonkę ir parduoti. Ir priešingai nei tu sakai, rinkos kaina tikrai didesnė nei aš pirkau, bet yra vienas niunsas, kadangi šitame bute neišgyvenau 10 metų reiks atseikėti pinigėlių valstybei, ir taip gaunasi, kad aš ne tai, kad ant savų neišeinu, o bet dar ir į minusą lendu. Nors tą "kartonkę" pirkau su tendenciją, kad po penkių metų parduodu ir perku namą. Tai vat čia kaip čia dabar, ne vagiai tie man gyvenimą taip patrumpina su savo protingais įstatymais, kurie galioja ir atbuline data. BL... mano penkerių metų planas nuėjo šuniui ant uodegos...
O tai, kad tu gyveni periferijoje tai labai šaunu. Išvados tokios, kad dar neturi vaikų, tau jų nereikia vežioti į darželį, būrelius, mokyklą, priklausomai nuo to, kurioje Vilniaus pusėje tavo periferija randasi sėdi kamščiuose nuo 30 iki 60 minučių kaip minimum vykdamas į darbą ir iš darbo namo. moki už parkingą miesto centre arba kaip dauguma naglų lietuvių atvažiavęs į kokį Kalvarijų turgų pvz, statai savo mažalitražius ratus svetimam kieme per dvi vietas, kad niekas nenubrėžtų durelių, nu kaip pas save periferijoje vienas kieme lyg būtum...Tu gal sudalyvauk savo mokytojos Maldeikienės projekte išgyvenk jei gali... gal ant žemės nusileisi ir pradėsi realistiškiau į gyvenimą žiūrėti...
p.s.
visas šitas tavo postas labai panašus į šitą vlogą
http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=476893#476893

Ten man dar patiko kad jis buvo liberalas, o po Masiulio kysio nustojo jiems pervedineti 2 proc... Tai buvo mulkinamas...