Taip zalias as. Domiuosi ir mokaus apie traidinimo suptilybes. Nesupratau kur nusisnekejau, ar nesamone pasakiau.
Nebuna kvailu klausimu, buna tik kvaili atsakymai :P

Ir koks Jusu manymu tas poziuris ?

Daaaaaaaaaaaaaaaaa youngcat, su visa pagarba... Be manes ir dar keliu naujoku sitame forume niekas nepralosia treidindamas FX. Bent 5 galima suskaiciuot kurie pastoviai pelnus skina: rimtas, C#, Tonis, augisss, Parshiukas!

Tai kaip suprantu nieks cia naujoku nelaukia su savo kvailais klausimais. Forumas tik sitiem penkiem pasigncyt, kuris sustresnis?

Coffin nesiparink, čia toks psichologinis grūdinimas yra Klausk ko nori, kas galės atsakys O jei nori įrodyti ko vertas ir kad į tave nors truputį rimčiau žiūrėtų. Prisijunk prie forex čempionato Su centine sąskaita ilgai gali ištempti.

Svarsciau apie registravimasi i cempionata. Senbuviu poziuri gal ir pakeis, bet mentaliteto nemanau...
Kazi visi treideriai tokie pikti, arogantiski bambekliai ?

Čia rinka paverčia treiderius būti ciniškais, nes ne viskas taip paprasta yra, kaip atrodo:0 Nežinau ar treideriai bendraujantys forume yra pikti arogantiški bambeklaiai, man atrodo, kad žmonės taip linksminasi į viską žiūrėdami su pašaipa. :0 Nekreipk dėmesio.

Ne, nevisi.
Naujokų naivumas suteikia progą pasišaipyti ir paironizuoti. Panašiai elgiasi vaikai.
Bet visumoje čia linksma. Nereikia žiūrėti labai rimtai į šitą forumą.

Nu ka jus cia vel? Pasisaipyti, ironizuoti, arogancija... kas cia per nesamones.
Pasakoju apie dalyka, apie kuri vargu ar rasite aprasyta kokioj nors investopedia ar kur nors kitur, o tas kuris deklaruoja "Taip zalias as. Domiuosi ir mokaus apie traidinimo suptilybes." paboldintai (ty pakeltu balsu) rekia kad tai neimanoma.

Galiu pratesti tema del tu 80% - 99%. Kai "ejau mokslus", tai klaseje, gerai suprantanciu matematika, fizika, na tiksliuos mokslus, taip pat buvo panasus procentas ty 1-2 is desimties. Kiti nieko nesuprato, nebent iskaldavo, kad gautu pazymi, bet jei klausimas kazkiek i sona tai jau vsio. Ir tai jau nera ismanymas.

Paboldinau, nes tave citavau. Nesupratau paboldinto teiginio.



Aciu uz demesi ismaneliai.

Jei is tikruju nesupratai, tai reikia tai ir pacituoti, o po to paklausti, o ne pateikti tai kaip dali savo sakinio minties.

Atsiprasau ponas ISMANUSIS, kad sumaisiau skyrybos, citavimo zenklus.

Pirma karta atleidziu, ponas neismaneli. Jei dar kils klausimu - klausk drasiai, kuo galesim tuo padesim.

Trukt uz vadziu vel is pradziu...



"PAMM'u didziausia beda yra ta, kad neimanoma panaudoti sverto depozito apsaugojimui." - Ka tai reiskia ir koks skirtumas tarp PAMM saskaitu ir paprastu asmeniniu kalbant apie sverto depozita ?

Pvz: treidinimui gali skirti 100k. Jei visi isgaruotu butu liudna, na jei tai beveik visas tavo kapitalas. Depozitinant pas viena brokeri, tokiam isgaravimui sansai dideli, bet dar didesnis nerimas del galimo isgaravimo. Daug kas depozitus pasikirsto pas 5 brokerius, ir pas visus atidarineja tas pacias pozicijas vos suspedami fiziskai. Siuo atveju bankrutavus ar pasisavinus lesas vienam brokeriui tu prarastum tik 20k (neskaiciuojant ES draudimu). Bet paskirstant lesas pas 5 brokerius padideja tikimybe, kad uzsirausi ant vieno kuris bankrutuos, ar pasisavins lesas, nors ir naudojami keli filtrai brokeriu atrankai. Taip pat toks paskirstymas neapsaugo depozito nuo rinkos shokiniu situaciju. Treidinant su tokiom sumom naudojamas svertas dazniausia iki 1:10 nu max iki 1:20, bet cia jau iskirtiniais atvejais. Nuo 100k 1:10 yra 10lot. Pas naudojamus 5 brokerius su depozitais atidaromos pozicijos po 2 lotus. Bet cia galima panaudoti sverta kaip apsidraudima, nes maximalus standartiniai svertai 1:100 - 1:200. Ty naudoti tik viena brokeri, pas ji pervesti pvz 20proc depozito, ty 20k, o dirbti kaip su visu 100k - atidarineti 10lot pozicijas toje 20k saskaitoje. Likusieji 80k (80proc) asmeninese banku saskaitose arba kojineje. Depozitui prasedus iki lygio kai neimanoma dirbti - pasipildai depozita, isaugus 5 ar 10 proc nuo bendro depozito isvedi del saugumo. Tai nera 100proc apsauga depozitui, bet tai yra 80proc depozito apsauga nuo brokerio bankroto ar nesaziningumo, taip pat nuo rinkos shokiniu situaciju. Taip pat tai yra neikainuojama priemone vidiniam ramumui, kad visas depozitas neisgaruos bet kuria minute, o tai yra laaabai svarbu Sitas irankis niekaip nesuderinmamas su siuolaikiniais PAMM, tai neimanoma realizuoti fiziskai.
Butu idomu kur nors rasti toki aprasyma apie sverto panaudojima depozito apsaugai.

youngcat: tai apie ką čia parašei kažkada jau aiškinomės forume. Su Toniu berods. Nes jis taip ir daro, jei neklystu. Pagal schemą maksimalus svertas-minimalus depozitas.
Iš tikrųjų labai logiška pas brokerį laikyti kiek įmanoma mažiau pinigų. Tavo šitas postas viską išaiškina.

Tonio variantas siek tiek kitoks. Jis tokiu budu apsisaugo nuo savo paties veiksmu, na kaip paprastas SL. Tam jis naudoja n saskaitu, o ne viena kaip mano atveju. Nuo brokeriu tai visai nesisaugo - yra stabilai nubuozinamas. Jau vien keliu saskaitu naudojimas pas kelis brokerius ne sumazina rizika, o padidina, kad uzsirausi pas koki nors. Taip pat jis daznai naudoja kokius nors nepriimtinus brokeriui triukus, del kuriu jis potencialiai gali tapti brokeriu auka. O tam kad kuri laika neatkreiptu i save demesi, naudoja daug saskaitu. Jis net ir pas viena brokeri naudoja kelias saskaitas, o tai irgi nera mano koncepcija, tai tiesiog naudojimas kaip paprasto SL, o saskaita su max svertu. Mano koncepcija kita - viena saskaita, pas viena brokeri, o ne daug saskaitu.

Youngcat,

aciu uz paaiskinima, dabar aiskiau ka turejai galvoje.

PAMM projektai dabar išgyvena savo "laukinio kapitalizmo" laikotarpį. Visgi, naiviai tikiuosi, kad ilgainiui brokeriai pradės reikalauti iš PAMM valdytojų gerbti savo investuotojus, o investuotojai, tuo tarpu, gerbs juos gerbiančius valdytojus. Žodžiu, pamėginsiu trumpai išdėstyti, kaip turėtų atrodyti PAMM projektas, kad rimtai pagalvočiau pamėginti ten uždirbti ir tik tada jau pasidomėčiau tokiomis techninėmis detalėmis kaip kad pvz. lėšų įvedimas ir išvedimas.

Brokeris turėtų leisti investuoti į valdytojų sąskaitas, tik jie savo sąskaitose sėkmingai, kaip tas apibrėžta taisyklėse, prekiauja kokius 3-6 mėnesius. Paskui, valdytojas turėtų padaryti savo sąskaitos išsamų pristatymą, kur būtų aprašytas prekybos stilius, naudojami instrumentai ir t.t. Kad nereikėtų žiūrint į grafiką spėlioti naudojamas ten martingeilas ar ne. Svarbiausia, kad valdytojas aiškiai atskleistų, kokią riziką prisiima investuotojai, ar sąskaita yra exposed (persiprašau, bet angliškas žodis čia tinka geriau) staigiam visiškam sudeginimui, jei naudojant martingeilą gali įvykti didysis pralaimėjimas - koks procentas lėšų bus išsaugotas, kiek procentų rizikuojama viename sandoryje ir pan. Kiekvieną mėnesį valdytojas turėtų teikti ataskaitą, paaiškinti, kaip susidarė pelnas ar nuostolis, kaip sąskaita reagavo į vykusius staigius judėjimus, kiek buvo didintas lotas ir visa kita. Jei valdytojas vėluoja pateikti tokią ataskaitą - mažinamas jo uždarbis, didesnę dalį lėšų paliekant investuotojams. Ar reikalauti iš valdytojo atskleisti savo tapatybę - nežinau, gal ir kiek per daug radikalus būtų reikalavimas.

O kol kas, patikėti savo lėšas tvarkyti katėms maiše, tai Įdomu perskaityti diskusiją po keleto metų. Peržiūrėjau nuorodas į Alpario PAMM. Ir radau tik vieną (nebepamenu kurį), kuris nuo 2012 metų pradžios būtų davęs pelno. Tiesa, kažkodėl dabar ten nauji sandoriai nebesudarinėjami. Taip kad dabar

Kad ir labai pavėluotai, norėčiau pasisakyti dar dėl vieno dalyko. Žodžiu, buvo minėta, kad gal vertėtų investuoti į PAMM , esantį laikinuose (taip taip, "žinome", kad laikinuose) nuostoliuose, nes dabar tokia sąskaita turėtų atsigauti. Intuicija gal ir gali taip kuždėti, bet ar tik čia nebus daroma taip vadinamoji "lošėjo klaida" https://lt.wikipedia.org/wiki/Lošėjo_klaida Tarkime valdytojas iš vieno treido uždirba arba 100 pipsų pelno, arba tiek pat nuostolio. Per ilgą laiką pelningų sandorių buvo daug, pelningų ir nuostolingų po lygiai. Valdytojas ką tik atidarė naują sandorį. Manau, galima teigti, kad tiek sėkmės, tiek nesėkmės tikimybė yra 1/2. Bet va, paskutiniai 3 sandoriai buvo nuostolingi. Kokia tikimybė, kad nuostolingas bus ir ketvirtas sandoris iš eilės. Šiaip tikimybė, kad nuostolius patirsime 4 kartus iš eilės tėra 1/16. Tai gal dabar, mūsų įsivaizduojamu atveju pelno tikimybė 15/16, o nuostolio tik 1/16? Kažin. Argi keleto paskutinių praeityje buvusių sandorių rezultatas čia kažką keičia? Manau, kad pelno tikimybė išlieka 1/2, ir nepadidėja iki 15/16. Tai kodėl tada investuojant į realų PAMM sėkmės tikimybę galėtų didinti nesėkmės netolimoje praeityje?..