na, nepasakyciau, kad susitvarko, iki siol uz indelius eurais, bei litais moka didziausius procentus. Konkurentai daug geriau tvarkosi. Idomu, kada prades nesti pelna, tokiais tempais iki siol mokant uz indelius...

gomora, taip kad nebe, Lt metiniu palukanu lyderis Swedbank'as (siurprizas ar ne?) su 9.9%, Eur- Siauliu bankas, berods 6.7%.

UKB Eur palukanas jau sumazino nuo 7.2% iki 6%. Pagerejes likvidumas matyti ne tik palukanu mazinime, bet ir 2Q ataskaitoje. Ir tai tikrai gera zinia. IQ likvidumo ataskaitoje liepos menesiui kabojo >600mln. "skyle", berods S.Kropas laide komentarus, kad "Vilibor'as aukstas nes vienam bankui reikia refinansuotis". As irgi sliux sakiau, kad patikesiu UKB tik kai nebematysiu priekyje tokiu skyliu(isipareigojimu)- tai vat pats nustebes kad nebematau. Apie 300mln. po triju men. manau iveikiama, ypac kai rugpjuti +154mln. (cia apie pinigu srautus ir isipareigojimu vykdyma, ne pelnus).

UKB litais - 9,7% metinių, o Swedbank - 9,6%. Kalbu apie terminuotus indėlius.
http://www.ub.lt/ShowPage.aspx?MenuC=1851&ShowDoc=price.pk.terminuotieji_indeliai&PageLang=LIT&PageFontSize=1

http://www.swedbank.lt/lt/pages/privatiems/taupymas_ir_investavimas/liepos_pasiulymai

http://www.indeliai.lt/lt/palukanu-normos/

modo, Swedbank internetu (mes zmones pazangus ) 9.7%, nuo 35k -9.9%, bet cia jau del smulkmenu gincyjames.
Nenustebsiu jei po kokiu 2-3men. UKB sumazins ir Lt palukanas.

Geras,
dėl palūkanų nustebęs tikrai, (siurprizas tikra ta žodžio prasme) kurį laiką tik nesekiau info SEB'as ir Swedbank LTL priartėjo prie Snoro ir UKB.
Dar įdomiau, minimali įnašo suma SEB'e tik 100lt terminuotam indėliui.
Šioj vietoj priimant rimtesnius investicinius sprendimus tikrai atkreipčiau dėmesį į tokius rodiklius kaip mokamos palūkanos už indėlius.

akcentavau labiau euriniu indeliu palukanas, is kuriu tikrai galim sprest, kam gyvibiskai svarbus pinigai. UKB uz eurinius indelius moka kelis kartus didesnes palukanas nei Swedbank. Siuo metu litais bankai beveik nebeskolina (neskaitau smulkius vartojimo kreditus) pagrinde rimtesnes paskolos yra suteikiamos eurais, idomu kokie klientai skolinasi eurais is UKB jei jie vien uz eurinis indelius moka 6-7%. Persasi tokia mintis, kad UKB klientai tai Swedbanke arba Danskebake negave kredito klientai, arba UKB is vis tik perfinansuoja savo isipareigojimus ir skolina tik UKB grupei visokiu Zalgirio pirkimui.

O tau neatrodo, kad tokiam swedbank ar kitiems skandinavu bankams nera didele problema pritraukti euru, tuo tarpu litais jau yra problematiska. O lietuviskiems bankams pasiskolinti eurus yra siek tiek brangiau, tai jie ir noredami pritraukti juos, duoda didesnes palukanas. Litais suvienodejo, taigi situacija geriausiai manau parodo butent litines palukanos.

Na aš vėl su savo bloga nuomone visus pagazdinsiu

UKB yra suteikęs 2.885 mln. Lt. Įmonės nuosavas kapitalas su visasis rezervais ir nepakirstytu pelnu 497 mln. Lt. arba 17,2 proc.

Šiuo metu įmonė yra suformavusi 122 mln. Lt. atidėjimus, jie per 2008 ir 2009 I pusm. padidėjo 56 mln. Lt. nuo 66 mln. Lt. 2007-12-31. Per 2008 ir 2009 m. bankas suformavo atidėjimų už 64 mln. Lt. atitinkamai 43 ir 21 mln. Lt. Gaunasi, kad jie nurašė tik 8 mln. Lt., o tai praktiškai yra niekas. Taigi atidėjimai ir nurašyti atidėjimai 130 mln. Lt. arba tik 4 proc.(!)

Kažkur skaičiau, kad Baltijos šalims prognozavo 20 proc. nuostolius bankams. Atsižvelgiant į tai, kad šiame banke turbūt sėdi ne pačios geriausios paskolos, tokie nuostoliai visai tikėtini.

Išeina, kad banko akcijos nurašius tuos 20 proc. nuostolius bus vertos lygiai 0 Lt. (jau jaučiu kaip tuoj užsipuls tie kurie turi akcijų)

Nuostoliai banko nenužudys, bankus žudo likvidumas. Indėlininkų isterija atsiimant indėlius, o jų bankas turi 3 mlrd. Lt. Dėl to manau jie tikrai nerodo viso nuostolio.

gr. pinigų dabar Bankas turi 300 mln. Lt. 10% nuo indėlių, dar panaši suma paskolinta kitiems bankams ir vertybiniuose popieriuose. Na Bankas yra pajėgus atlaikyti 20 proc.

Reikės atidžiau žvilgterti į Snorą ir ŠB, kaip ten pas juos įdomu su kapitalu ir atidėjimais. 17,2 proc. dar yra labai gerai, žinant mūsų CB reikalavimus - 8 proc. Aišku niekas turbūt nesitikėjo, kad gali būti tokie nuostoliai. Reikėtų pasidomėti, kas būna kai to normatyvo bankas nevykdo, CB stabdo veiklą ir bankui šakutės ar kaip? Gal kas žinote? Iki 8 proc. UKB reikia 150 mln. Lt. nuostolio arba sufornuoti atidėjumus dar 5 proc. paskoloms nuo portfelio prie dabar esamu 4 proc. atidėjimų.

Indėliai apdrausti, jau buvo tų panikų ir visi bankai liko sveiki. Kodėl iš Swedbanko nebėga atsiiminėt indėlių nors ir bankas patyrė nemažus nuostolius?

Kas yra nemažai nuostolių. 200 mln. Lt. nuostolis nuo 20 mlrd. Lt. paskolų - 1%

Dabartinės panikos indėlininkų dar palyginus tik gėlytės. Tie kas vyresni turbūt žino kaip atrodo indėlininkų panika iš 1995-1996 m. bankų griūties.

Tai kaip ten su tais 8 proc. kapitalo pakankamumu. Ar kas žinote kas būtų, jeigu jis taptų nepakankamas?

Galima butu skelbti banko bankrota, nes jis taptu nemokus, jei neturetu is ko atiduoti indelius. Tik vienas dalykas, kurio nereikia maisyti yra tas, ar tikrai tie zmones visi ir puls atsiimineti pinigus ir neblogai veikiancio banko? Ir juos permes i nuostolingai dirbanti banka? Paprastiems zmonems neidomu kiek ten atidejimu, kiek ten kas. Pirmiausiai jie pasigauna minti, kad va ukio bankas dirbo pelningai, o va nordas turi daug nuostoliu. Ir tuo vadovaujasi. O spekuliuoti kas bus, o kas nebus ir taip kelti panika, kiekvienas sugebame. Ir tai bandoma daryti jau daug metu ir ypac su UKB. Kazin kam tai naudinga?

1) 17.2% nuo paskolu yra gerai, nes blogos paskolos yra tos kuriu mokejimai veluoja, bet dali galima atgauti is uzstato t.y. pvz. kokie 20% blogu paskolu duotu ~10% vertes sumazejima.
2) berods 4.65% jei tiksliai, siai dienai rodiklis labai panasus i kitu banku.
3) del paskolu kokybes neaisku is ko lengviau atgauti- is bedarbio su buto, vartojamaja ir kreditine kortele ar verslo- siaip ar taip turbut per drasu butu teigti kad sis bankas turi blogiausias paskolas is visu LT registruotu.
4)del 0 turbut irgi per stipru- net bankrutavusios imones vertos daugiau
5) visiska tiesa, masine panika gali bet kuri banka uzlenkti- todel per visa ES ir atsirado valstybines garantijos skubos tvarka ir is esamo konteksto manau kad butu vykdomos.
6) ir tai yra labai geri konservatyvus skaiciai.

Dar vienas rodiklis pamastymui,kad bankas nemazina atlyginimu ir neatleidineja darbuotoju,tai reiskia,kad nebuvo prikurta darbo vietu vien tam,kad spetu isduot daugiau busto paskolu,ar investuot i obligacijas susietas su akcijom..(ka dare didieji bankai,todel dabar ir efektyvina veikla..).Dar reiktu ziureti kai skolina verslui ka gauna kaip uzstata(kaip kolega rase!),nes UAB-ai daznai uzsidaro,atidarydami tokia pat imone klona ir dirba toliau,o jei negali permest pagrindiniu aktyvu,tada kreditorius kazkiek saugesnis.Beje bus idomu kaip Snorui baigsis su LR akcijom,oi kaip valdziai rusai visur vaidenasi,o bankai aiskiai suprato ka gali laikrasciai ir tv,nes kaip ir raset ant UKB buvo varoma dar nuo tada kai nominalas kitas buvo,o snora eme suvarinet kai eme Zalgiri remt!Cia atsakymas del pasitikejimo banku(jei per zinias ir laikrasciuose rasys,kad bankas gerai dirba indelininkai sedes ramus!)

Dar visai neseniai vienas banko savininkas uzuot paremes koki perspekyvu kanditata ar partija, pats bande mesti pristine - viskas kol kas neblogai baigesi, pasisaipe chebra ir tiek. Dabar atrodo bankai vel nesuvokia realaus jegu balanso ir, manau, artimiausiu metu jiems bandymai kontroliuoti zianasklaida labai rimtai atsirugs.

Nepamirskit, kad istatymai atbuline data negalioja. Plius bankams tik draudziama turet ziniasklaidos priemoniu. Jei uzdraus ir antrinems banku valdomoms bendrovems tureti jas, tai niekas negali uzdrausti tam paciam savininkui tureti nusipirkus laikrasti, nes jis nepriklausys bankui. Taigi toks istatymo apejimas visiskai galimas ir tiketinas.

http://vz.lt/rss/straipsnis/2009/08/10/Pagerintos_rekomendacijos_kelia_Swedbank_ir_SEB_akcij

Tai klausykite ar kas nors zinot kas būtų jeigu Bankas patiria nuostolius ir kapitalo pakankamumas nebesiekia 8 proc.

Beja niekas nesako, kad UKB yra blogiausios paskolos. Dar yra Snoras, Šiauliai

Dėl UKB DŪ sąnaudų, kiek aš žiūrėjau, kaip ir įžiūrjau DŪ mažėjimą. Ar aš kažkur ne ten žiūrėjau.

Beja del SEB ir Swedbanku akciju. Su UKB tai turbut labai nedaug ka turi bendra. Nepamirskite kad tiems bankams mūsų Lietuvos rinkelė tesudaro kelis procentus, o ir į ją Švedai šiuo metu turbūt žiuri daugiau kaip į socialinę parama kaimynams, o ne kaip į investiciją

Pala, tai kaip Snoras nusipirko Lryto akcijų, jeigu negalima

kas tas DŪ? Darbo ūžmokestis?
Swedbank'as Baltijoje turi gal net puse visu savo aktyvu, taip, kad jiems si rinka manau svarbi...
Snoras ir nepirko, pirko antrine imone „Snoro Media Investicijos“ (SMI)...
Nevykdant keliamu normatyvu bankui manau butu duotas laikas atstatyti rodiklius iki minimaliu reikalaujamu (didinti istatini kapitala ir pan.). O Banku istatymas apibrezia tik stai ka:
46 straipsnis. Pelnas ir jo paskirstymas
2. Banko pelnas, likęs po privalomųjų mokėjimų iš pelno ir atskaitymų į atsargos bei kitus banko įstatuose nustatytus rezervus ir kapitalus, negali būti skiriamas dividendams išmokėti ir kitiems tikslams, jeigu po visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo kapitalo pakankamumas ar minimalus banko kapitalas tampa mažesnis už šio Įstatymo ir priežiūros institucijos teisės aktų nustatytus dydžius.

Tokiu atveju bankas gautų įsakymą iš aukščiau (Lietuvos centrinio banko), kad pasididintų kapitalą, kitaip bus atimta licencija. Kapitalą kaip žinia galima didinti papildomais akcininkų įnašais, ką mūsų bankeliai jau ne kartą darė. Jei neklystu tiek Snoras tiek Ūkio bankas pernai buvo priartėję prie ribos, kai kapitalo pakankamumo rodiklis balansavo ant 8% ribos. Tai vienas reikalus taisė leisdamas gana stambią akcijų emisiją, o kitas parduodamas balansą slėgusį investicinį turtą Maskvoje.

http://www.ctv.lt/video/2936/Masonai-Bankas