Skiriasi tuom kad tipo jeigu tu uzsidesi berete ir prijausi koncervatoriams tai busi viernas pacanas ir dirbsi nepriklausomai LT, o jei socams, tai busi komunistinis pacanas ir dirbsi rusams. Tik niekas neiskelia klausimo - kaip yra isvis sudarytos salygos tai komunistinei shaikai ateit i valdzia ? Ir kai iskeli toki paprasta klausima staiga supranti - nera jokio skirtumo tarp socu ir bereciu, jie yra viena ir ta pati komunistine shaika. Ir kad beretes palaiko prezidente kuri sovietineje nomenklaturoje turejo nemenka vaidmeni yra pats aiskiausias to irodymas. Tiek ziniu..

maxa,tesiam provokacija- o tai už ką balsuoti ir ko tikėtis?

Praktiški žmonės renkasi Norfą.

Uz nieka, arba reikia palikt LT likimo valiai arba suformuot grupe zmoniu ir atlikt perversma. Taip kaip norejo chebra kariuomeneje daryt perversma dar pacioje pradzioje. Demokratiniu keliu kazka pasiekt yra neimanoma, nes demografine situacija tragiska, jauni zmones apolitiski ir pencinykai rinko ir rinks situs pacius debilus, kurie metai is metu shaiposi is zmoniu.

LT perspektyva mano nuomone nesiskirs nuo ankstesniu laiku, taip kaip baige bendra Lietuvos-Lenkijos valstybe, kaip baige smetonine LT, taip baigs ir sita. Istorija megsta kartotis ir dabartine situacija rodo kad ji juda ta pacia linkme. Ir nebutinai cia liks kalti rusai. Siuom atveju beliks kaltint ES.

http://www.pegasas.lt/praregejimas+pg+1.html

Rekomenduoju paskaityt. Vyksta rinkimai, tačiau biuleteniai lieka nepažymėti ir galop sistema atsiduria aklavietėje. Taip ir čia - jeigu tau nepriimtina jokia partija, tai tu tiesiog NEBALSUOJI. Niekad nesupratau ir net nenoriu suprasti kodėl žmogus privalo balsuoti už tuos, kurie nepatinka/pavojingi. Problema tik kaip šitą įkalti buduliams...

Jeigu bananas tau per brangus - tiesiog jo nepirk! O neverk prieš kameras Maximoj apie pabrangimus, kai pats savo kraityje padėjęs kilogramą geltonų vaisių... Nenupirksi tu, nenupirks tavo kaimynas, bendradarbis ir galop banano kaina pradės kristi.

Išeisiu į pensiją, galėsit už mane prabalsuot Nebalsavimas yra tokia pat pilietinė išraiška kaip ir balsavimas, vedinas emocijų.

Vat aklagatvis,nes nėra subrendusios ne radikalios ,ne prisidirbusios politinės jėgos,kuri vienytų ir vestų pirmyn.Dabar blaškymasis nuo socdemų ir koncervatorių prie dar didesnio blogio ir nekompetencijos DP ,TT ar liberalus. Kitos partijos ar judėjimai dar neturi politinės patirties bei gebėjimų perimti valstybės vairą.Todėl ir gaunas užburtas ratas,nebent pasiryžti gyventi keletą metų visiškame chaose,kad apsivalius judėt pirmyn.Bet kas blogiausia, kad yra rizika bėgant nuo vilko neužsiraut ant meškos,kad tos naujos politinės jėgos nebūtų visiškas "pravalas".Nuoširdžiai sakau nežinau,lyg apsisprendęs ,kad remsiu valstiečius,bet jei jie ir surinks 10 nuošimčiu,ar valstybės valdyme kas pasikeis abejoju.

maxa,apie rinkimų boikota jau senai išlukštenta tema MŪSŲ Valdžiai nusispjaut ar kaip BALTARUSIJOJE rinkėjų aktyvumas virš 90 nuošimčių ar kaip pas mus per paskutinius rinkimus vos virš 40 ar ateityje bus 20. Pažiūrėk kiek yra partinių dar dadėk jų šeimos narius ir draugus ,visada bus virs 20 procentų. O į signalus ,kad Seimu,Prezidentūrą ar Vyriausybę Tauta nepasititiki yra pakankamai,nereikia nei rinkimų boikoto,bet jiems kaip sakant iki lemputės ,dar geriau kad protesto balsai taip ir liks neišsakytį.

Pats didžiausias dabartinės rinkimų sistemos trūkumas yra tas, kad vietoj MARŠRUTO pasirinkimo kuriuo norėtume eiti, mes renkame žmogų/žmones kurie mus ves ten kur visai mes rinkėjai nenorim eiti. Žmogus "demokratinėje" rinkimų sistemoje yra silpniausia grandis, nes jį galima įbauginti, sugundyti, nupirkti ir t.t. Tuo ir naudojasi rinkimų organizatoriai, todėl jie visada laimi ir laimės bet kokius rinkimus. Reikia keisti rinkimų sistemą tokiu būdu, kad rinkėjas rinktų ne SUBJEKTĄ (partiją ar asmenį politiką) o OBJEKTĄ, (maršrutą, kuriuo visuomenė turėtų eiti). O "žaisti" rinkimus pagal priešininko sukurtas taisykles, bergždžias reikalas.

Buvo visi sansai padaryt sita krasta tranzitine aukso gysla tarp rytu ir vakaru. Deja rysiai su rytais tikslingai kapojami, o vakaru atzvilgiu sita valstybe gaunasi kaip provincija be jokiu resursu ir vertes, visi resursai/verte eina ant zmogisko istekliaus kuris sparciai nyksta, nes jauna darbo jega turi pasirinkima turet geresnes darbo salygas vakaruose.

Oto fon Bismarkas dar 19 amziuje sake - nori but geru politiku, sudaryk gera sutarti su Rusija. Ar vokieciai kapoja dabartinius santykius su rusais ? Nu biski pavaidino ten ant laikinu sankciju ir kas ? Jie turi priezasciu nekest Rusijos ne maziau nei LT, turint omenyje WW2 baigti ir Vokietijos suskaldyma, ko pasekmes jie jaucia iki dabar ir dar ilgai jaus.

Na o LT kadangi virto visisku JAV satelitu, tai pjaus shaka ant kurios sedi be jokiu islygu. Zais svetimus geopolitinius zaidimus ir liks su barankos skyle.

koks dar maršrutas ?? , aaa... nupiešiau prikabinu

Tau net važiuoti nereikia, tu jame senai sėdi.

http://www.15min.lt/verslas/naujiena/bendroves/valstybei-skolinga-girteka-pradziugino-mercedes-rekordiniu-uzsakymu-663-589717

Va Lietuvos politika vaizdžiai Turi verchą ir dangsto milijonus. Būtent todėl šita šalis niekad gerai ir negyvens

Kokia to "viercho" pavarde? Nezinai? Susvaigai kazka gal net neperskaites straipsnio ir ant backos?

Vadybininkauji logistikoj? Kitu atveju bergždžia. Perskaityk straipsnį dar kartą. Ir paskaičiuok proporcijas, lyg mokesčių grąžinimas ir panašios otmazkės šiuo atveju kažką reiškia...

Sveiki visi, norejau pasidalinti video su R.Paulausku, kuris pakankamai objektyviai(mano akimis) analizuoja ES projekta, bei esancias pabegeliu problemas.
Gero ziurejimo


https://youtu.be/Oe1zA1XI4xE

Komediante tu komediante, geležinės logikos. Kada rinkimuose paskutinį kartą buvai? Už bele ką sakai? Tai gal pasakysi, už ką pasirinkti? Už Uspaskichą ar už Paksą? Už violetinius ar svastikinius? O gal už raudonus paleckiukus? Ir kokios dar reformacijos nori? Ar kad pašalpą pakeltų, ar kad jos visai nemokėtų? Toliau juk vis tiek horizontas nesiekia.

O skiriasi tuom, kad jei esi karvė, visada šneki, kas yra beretės, ir kokie yra tupi, o jei esi keule, tai šneki kokie tupi yra amerikonai ir kokie kieti yra rusai. O po to abu svajodami apie pinigų kiekio sukuriamą rojų bėgat spekuliuoti kapitalistų sugalvotais išmislais. Nu bet gerai bent jau, kad ne teleloto.

Buvo visi šansai išskyrus vieną - svarbiausią. Nebuvo ir nėra tinkamo tautos mentaliteto.
Kažkada Landsbergis yra kažką ten pasakęs apie valstybės pamatus. Ant kreivų pamatų, suręstų be plano, be projekto, be to, kas ant jų stovės architektūrinės vizualizacijos nieko gero nepastatysi.

Viskas juk paprasta kaip 2x2:
Petras privogė daug pinigų, taigi jis įtakingas verslininkas. Antanas turėjo gerų ryšių, įtakingų draugų - tapo Seimo nariu. Petras su Antanu geri draugai. Reikia Antanui pinigų - Petras duoda. Reikia Petrui ko nors, ko įstatymas neleidžia - Antanas įstatymą pakeičia.

Taip gyvena visa Lietuva.

Tokiu atveju rašyk mano vardą biuletenyje ir nesuk galvos Reformacija paprasta - pakartoti tai, ką padarė Estija 90-aisiais, t.y. iš pradžių uždrausti buvusios komunistų partijos nariams lįst į politiką, perpus sumažinti biurokratinį aparatą, įvesti amžiaus cenzą, kad visokie pensininkai nevaidintų visažinius, asmenišką atsakomybę. Na gerai, jei nepatinka - galima kolektyvinę atsakomybę. Pasižiūrėjai kas "padėjo parašą" po kokios nors Independence nuomos sutartim - atradai, dedi straipsnį dėl valstybės turto išeikvojimo ir galės 10 metų katalažkėj sėdėt su kalkuliatorium ieškant savo klaidų

Daugiau atsakomybės ir mažiau biurokratizmo. Miau

Leiskite įsiterpti gerbiamasai bomžai, bet būna dienų (temų) kad kaip sako japonai "žodis – sidabras, o tylėjimas – auksas."
Jeigu žinotum kokiom "xuiniom" užsiiminėjo girteka ir kiek tūkstančių tonų nedeklaruoto kuro jie "suko" per vieną dieną!, tai suprastum, kodėl jie, o ne kiti(iš maždaug 3000 transporto įmonių) prasuka kelis šimtus milijonų eurų apyvartą ir išgali pirkti 1000 mersų. Net didžiausios europos transporto bendrovės išsižiojo..bet bomžas žino, kad yra gera žinia Lietuvai ir vyskas