Tu tuomet kalbi dabar apie skirtina harmonija ir modelius. Kurie nebus panašus į rinkos harmonija. Rinkos analizės rezultatas yra atskiras nuo tavo visu kitu grafikų analizių. o pvz 1 ir 2 modelis gali buti atrastas bet kur. Nes jis yra išreikštas tuo pačiu metodu per X ir Y ašį.

"Tu tuomet kalbi dabar apie skirtina harmonija ir modelius. Kurie nebus panašus į rinkos harmonija."

As kalbu apie nuli harmonijos atsiktiniame grafike. Sakai nebus panasus ? Gal nemates tokiu grafiku ? Tu neatskirtum ju nuo rinkos grafiku, sita as tau galiu garantuot. Ir laimingas nagrinetai juos pagal savo harmonini modeli.

Kalbam apie grafiku analize jeigu ka. Nera jokiu outside. EW teigia kad jokiu outside nereikia, viskas grafike. Grafikas yra gralis pagal EW.

na čia jau gaunasi mūsų bendravimasis sviestas sviestuotas. Sory matau, nelabai supranti kas yra besikartojantis veiksmai kurie šiuo atveju vadinami harmonija ir kas yra grafiko išreikšti matematiniai skaičiavimai. šia du teiginiai yra atskiri, bet šiuo atveju priklausomi.

"šia du teiginiai yra atskiri, bet šiuo atveju priklausomi."

Atskiri bet priklausomi. Zjbs, ta gaida ir baigiam diskusija.

Viska as suprantu. Ir suprantu kad nesugebi paaiskint EW teorijos, o tik perpasakoji perskaitytas dogmas knygutese.

ah iš mano pusės skambėtu taip. Nesugebi suprasti. Šiaip nieko nuostabaus. Jeigu painioji temperatūros analize su rinkos analize.

"Jeigu painioji temperatūros analize su rinkos analize."

Nu tai kas yra rinkos analize pagal tave ? Grafikas, ar kazkas daugiau ?

Kadangi speco baigesi argumentai, padesiu reziume - bandziau sia diskusija datempt iki to, kad jeigu sakykim EW modelis kartais apraso realius emocinius desningumus matomus per grafika, bet tie desningumai pasitaiko tik puse laiko, o kita puse laiko buna atsitiktiniai rinkos judesiai, tai gaunasi 50/50. Reiskia kad EW analize (ar bet kokio kito TA paterno) tokiu atveju nesiskiria nuo monetos metymo. Speco gi pats rase - rinka veikia eile skirtingu faktoriu, is kuriu vienas yra emocinis. Visiskai sutinku, klausimas - koks to emocinio faktoriaus svoris ir kaip ji issiaiskint ?

Kad nestu pelna turi but daugiau nei 50/50 ir yra tik vienas kelias issiaiskint - nagrinet istoriskai. Linkiu dideles sekmes issiaiskint EW potenciala, kai nuolatos perpaisomos "teisingos" bangos, yra N alternatyvu, ir du eliotcikai mato skirtingas bangas. Galima save vedziot uz nosies iki gyvenimo galo.

nesivargink. Tiek jau to ;). Matau, kad paklydęs. Tik vat žinau man reikės gana sudėtinga brėžinį čia piešti, kad rastum kelia. Tad negaišiu aš savo laiko.

pas mane argumentai nesibaigė. Tiesiog matau, kad tau nesuprasti ir tiek

Su religinio pobudzio argumentais apie harmonijas bus sunku mane itikint. Tikrai kad man ju nesuprasti.

Ha-ha... dar viena diskusija tarp dviejų žmonių, kurių vienas remiasi matematika ir logika, kitas - poezija, tikėjimu

Daug esu čia ginčyjęsis su "poetais", "jausmo žmonėmis" ir nenustosiu stebėtis, kad tokių Lietuvoje yra absoliuti dauguma. Gal net kokių 90%. Keista, bet faktas.

Neturintys logikos postai kartais stebina savo navumu, primityvumu. Ir kaip taisyklė naudoja "prasmės išplovimą", keičiant diskusijos objektą. Na pvz:

Tyčia ar ne sukeičiamos sąvokos. Kalbama apie EW, o čia staiga išlenda "analizė". Tarsi EW ir analizė būtų kokie sinonimai. Gi jeigu negrybauti pievose, ir nekeisti temos, tai išeina, kad "tie, kas supranta" žiūrėdami į du visiškai identiškus grafikus, gali pasakyti, kuris jų - temperatūros ir kuris - rinkos.

Cia panasiai kaip gincytis del dievo egzistavimo, negali irodyt nei kad jis yra, nei kad jo nera. Ir aisku iskyla vienas niuansas - ar logiska patiketi finansinius sprendimus dalykui kurio egzistavimu tu negali isitikint. Panasiai kaip - pasimelsk dievui ir jis numes batona is dangaus. Neveltui yra tokia patarle - dievas padeda tiems, kurie padeda patys sau..

Yra geras dalykas aprasytas knygoje kuria drasiai galima vadint tradingo biblija - "Birzos spekulianto memuarai" 1923m, kai dar nebuvo nei EW, nei chartizmo, tokio koki zinome dabar. Sita knyga ir turetu skaityti po kelis kartus kiekvienas bandantis zengt zingsni i spekuliavimo dziungles. Ten rase apie spekuliavimo kaip proceso nenaturaluma ir buvo vienas labai geras pastebejimas, kuris patvirtina ta nenaturaluma. Kai zmogus perka koki nors daikta, ir ypac brangu, sakykim masina, buta, nama - tai jis sniukstinejas kaip tik imanoma, rinkdamas visa informacija ar jis perka gera daikta, lygina kainas, iesko pigiau, derasi ir pan. Deda visas pastangas isigyt geram pirkiniui. O kai tas pats zmogelis ateina i birza, tai jis vietoje to kad rinktu informacija, ar jis tikrai perka gera pirkini, paima ir sumerkia viso gyvenimo santaupas (ar zenklia dali) paklauses kokiu nors gandu, paskaites koki kvaila straipsni analytyku apie tai kad auksas visada bRanGz ir pan. Birzos paradoksas.

nu vat dar vienas pasireiškė. Gerai galima pratęsti diskusija. Buvau išvykęs. Gerai pamėginkim susikalbėti. Remdamiesi būtent tavo pavyzdžiu - Temperatūros grafikas. Dabar turiu klausymą.
Koks metodas turėtu būti taikomas, apskaičiuojant temperatūros grafiko pokyčius laike. Kuri prilyginsim Rinkos grafikui, kaip palyginimui .

Mes turim susitarti konkrečiai savokas ir diskucijos kryptį.

Na tarkim, temparatūros pokytis lauke, kas diena X dienų. Tai mes tarkim susitaręm. kad nurašom duomenis tarkim 12:00. Ir taip ištisus metus kiek viena diena. Gaunam, kad kiek viena dien temperatūra kito įvairia tai didėjo tai mažėjo. Ir mes gavom atitinkama grafiką, kuris yra išvęstas X/y ašyje. Ir ten matom. Tarkim pastaraji mėnęsi kilo temperatura kiek viena diena. Ir mes identifikuojam ši pokyti kaip kilanti. Toliau sekanti mėnesi temperatūra pradėjo kristi bet ne žymiai ir mes taom sekančia kreive krentančia.Kadangi, pirma mėnesi temperatūra kylo greičiau negu krito. Tai mes gausim panašu modeli kaip 5/3 modeli. Bus kylimas didenis negu kritimas. Aš čia jau nesmukinsiu, kad kritimas turėtu formuotis kaip ABC kuris formuojasi pirma kerta poto kila ir vėl krenta. Tačiau užteks tokio tipinio varianto.

Pagal EW teorija, po 5/3 patterno formuotis turėtu trečia ilgesnė banga negu pirma dažniausiai arba tai būtų C of 2. Bet esmė nesikeičia tai butu impulsas į viršu. EW teorija, sako, kad taip turėtu buti.

Tai dabar mes galima teikti. kad trečia mėnęsi temeratura turėtu augti ? Jeigu sutiktumėm su tokiom taisyklėm kuriuos yra parašytos EW teorijoje ? Nes pagal tave taip, nes tokie patternai kartojasi (bet kokiama analizės grafike)

"Koks metodas turėtu būti taikomas, apskaičiuojant temperatūros grafiko pokyčius laike"

Kaip tai koks, sinoptiku darbo subtilybiu klausineji ? Sinoptikai ateities temperatura prognozuoja tikriausiai tik is praeities pokyciu grafiko, taiko H^S paternus, support/resistance, elioto bangas nelabai ismano, bet jei jus su shaika juos pamokytut, tai ir oro prognozes tikslesnes turetume.

"Tai dabar mes galima teikti. kad trečia mėnęsi temeratura turėtu augti ? Jeigu sutiktumėm su tokiom taisyklėm kuriuos yra parašytos EW teorijoje ? Nes pagal tave taip, nes tokie patternai kartojasi (bet kokiama analizės grafike)"

Taip, pagal EW turetu. Ir jei augs - tu rasysi, vuolia EW veikia ant temperaturos grafiko. O jei ne - nu tai cia chujovas, countas pala perskaiciuosiu. Nu arba alternatyva issipilde, pasirodo ten buvo zigzagas, o ne impulsas. Ir tu "sekmingai" taikysi EW ant temp. grafiko taip kaip dabar dauguma taiko ant rinkos grafiku. Kapish ?

aš tikrai stebiuosi, kaip galima suliginti temperatūros grafiką kuriuo kintamieji visiškai kiti. Su kainos pokyčiu grafikų. ir dar įrodinėti.
Dariusk su savo tokia matematikos logika. Nejuokik svieto .

Speco tu durnas. Dar karta aiskinu - nera aisku ar EW paternus sukuria psichologines-emocines bangos, nes tokius pacius paternus matai ant daugelio skirtingu grafiku. Jeigu tu juos matai ant daugelio rusiu grafiku, is kur zinai kad jie veikia butent rinkoje ??????

Ne neturiu žodžių . Tau reikėtu gal tada pasidomėti kokios yra taisyklės. Kokia turėtu buti ta pirma banga, kokia turėtu buti korkcinė banga. Kas susiformavo didesnemia laispnyje. Visu pirma EW analizė, eina nuo didžiausio iki mažiausio. Tam, kad suprasti savo atspirties tašką.žodžiu man teks ką čia dabar mokytis tavęs taiskykliu dar ?

Tu negali suliginti niekaip temparatūros pokyčiu grafikus ir jų besikartojančius modelius su kainos pokyčiu modeliais. Tiesiog NEGALI. Nes tai skirtingi kintamieji. Jeigu šito nesuprasti, tai tuomet toliau bus neteisingas mastymas. Čia yra pirmas momentas. Antras momentaas EW yra ne vienas panetras o daug, ir jie turi savo griežtas taisyklęs ir nedgi eigą skaičiavimo..
Arba tau reikia mokytis iš naujo, kad suprasti. Arba pamėginti pamastyti iš naujo, gal kaip nors išeis suvokti.

prie ko čia psihologinės. Aš aiškiai rašiau Rinkoje dalivauja daug kintamujų. Ne tik žmogiškas faktorius. Aš apie psichologija nekalbu.. Tai kad yra šis faktorius taip, tačiau tai nėra vienas ir vienintelis. Kuris teigtu, kad banga yra emocinė. Taip to negalim teigi, aš to neneigiu ir nebandau nes tai būtų neteisinga.