Labas. vis ieskojau kur galima butu rasyti psichologines temas,manau visi sutinka kad sekme treidinge 95 proc priklauso nuo psichologijos,gal sakau verta karts nuo karto kai ka cia parasyti, siandien tema buti teisiu,turiu daug uzrasu,mat rasiau kitiems ir gal sakau bus naudinga ir jums,as jau is anksto zinau kad atsiras tokiu kurie musis sau i krutine rekdami kad jie jau uzlipo i kalna,bet sitie rasiniai skirti kam to reikia,tad pradedam


Buti teisiu tai dar nereiskia daryti pinigus
Kiek jums svarbu buti teisiu? Daleiskime,kad as geleciau jums garantuoti,kad metu gale jus uzdirbsite kruva pinigu,bet per tuos metus prarasyte pinigus 90proc atveju.Kaip jums tai?Ar galetumete sita pakesti? Ar sutiktumete su tuo?Manau daugelys sakys-ne. Iseina kad buti teisiu jums kur kas svarbiau,negu uzdirbti pinigus.
Daugelys nustebs,kaip galima uzdirbti pinigus,jei klysime 90proc atveju?
Atsakymas paprastas,tai auksine treidingo taisykle:leisk pelnui augti o nuostolius kirsk iskarto.
Isivaizduokim kad 90proc nuostolingu sanderiu po 10usd jums atnesa 90usd nuostolio o viena gera pozicija jums duoda 100usd.Taip jus tikrai nebusite nuostolyje metu gale,ar savaites pabaigoje,cia kaip kas skaiciuoja ir prekiauja.aisku visi tie skaiciai kaip pavizdys,kad pademonstruoti jums savo matymo puse.
Paprasciausiai 99proc treideriu negali isivaizduoti,kad 90proc atveju gali buti neteisus.Jie niekada sau neleis taip prekiauti,jie paprasciausiai nepernes nuostoliu.Gali buti 25 nuostoliai is eiles ir daugeliui tai nuosprendys,jie pradeda ieskoti kitu strategiju.
Paziurekim is kitos puses,daleiskime jus radote strategija kuri nesa 90proc atveju pelna.Puiku daugeliui tai daugiau negu reikia,bet jei nuostoliai 100usd nuo pozicijos o pelnas 10usd tai galu gale busite minuse.Ar prekiaus pagal tokia strategija kas nors?Taip prekiaus.Kodel?Todel kad jie bus teisus 90proc atveju.Jie prekaius ta strategija metu metus kol bankrutuos.
Kodel taip svarbu buti teisiu? Yra dvi priezastys,pirma,mus taip moke mokykloje,antra viskas taip padaryta,kad mes butume teisus.Panagrinekime tas dvi priezastys.
Mokykla mus moko visada buti teisiu.Mokykloje yra du atsakymai-teisingas ir neteisingas.Jeigu tu esi teisus,tai tu saunuolis o jei ne tai jau labai blogai.Mokytojas visada nori isgirsti teisinga atsakyma.Jus pastoviai tikrina su visokiais kontroliniais,ir aisku savaime kuo daugiau teisingu atsakymu tuo geriau.Jeigu jusu testas blogas jus gali net pazeminti pries visa klase.Bet jei to ir neatsitiks vistiek jausmas negeras del blogo pazymio.Taip vystosi savigarba,blogas arba geras.Mokytojai,tevai aktyviai dalyvauja tame procese.Vaikui tai svarbiausi zmones.Ir nieko nuostabaus kad uzauge stengemes buti visur ir visada teisus.
Na ir aisku kad musu noras visada buti teisiu yra maitinamas is brokeriu puses.Mums sakoma,kad bet kuria strategija galima optimizuoti ir uzdirbti.Bet praktikoje visai kitaip.Visi iesko strategiju kurios atnestu daugiau pelningu sanderiu nei nuostolingu ir jei pazadeti 75proc pelningu,visa auditorija butu jusu.
Tai koks sprendimas sioje situacijoje?Treidinge jums pades laukimas.Paprasciau sakant,tai ta suma,kuria jus galesite uzdirbti per bendra sanderiu kieki,tai ka jus galesite uzdirbti is kiekvieno dolerio kuriuo rizikuojate. Pagalvokit apie tai. SEKMES SU PAGARBA AUGIS

Augis, įdomi temą. Bet pradėjai ją svetimame dienoraštyje, tad nukerpu šią žinutę į atskirą naują temą. Tuo pačiu tampi temos šeimininku (nes tavo žinutė temoje pirmoji), tad gali pakeisti jos pavadinimą bei blokuoti tau nepriimtinus narius, kad jie negalėtų šioje temoje rašyti.

Sėkmės dėstant savo mintis!

aciu,uz demesi,vis galvojau kur rasyti,kadangi esu gan kuklus tai nedrisau kurti savo,dar karta aciu.

Augis,

Kaip pats įgyvendinį auksinę treidingo taisykle: leisk pelnui augti o nuostolius kirsk iskarto ?

galiu atsakyti,kad stengiuosi,ne visada iseina bet stengiuosi

dar pridursiu,turiu griezta sistema,atidirbta per ilga laikotarpi,net jei nesiseka koks laikotarpis,as persedziu ki,ir nuojauta pati sako kad galiu toliau dirbti,atsigaves bunu psichologiskai,gal daugiau pailsejes sakyciau,ir tada eina viskas gerai.

Man irgi idomu su tuo "leisk pelnui augti, o nuostolius kirsk is karto". Man idomu kaip tai gali atrodyti praktikoje butent "leisk pelnui augti". Butent konkerciam mano pvyzdyje zinuteje #464774. Ten 2 short treidai, tai kaip manai, kaip turi atrodyti tas pelno augimo leidimas?

Ai prirasyt daug ko galima, kaip pvz : pirk apacioj, parduok virsuj.

Deimas as to nerasiau,pirkti reikia kai yra tam salygos o parduoti taip pat,tam ir yra toks zodis kaip sistema. Jaunam kaciukui kirsk nuostolius ir leisk pelnui augti tai priklauso ka prekaiuji,jei dienini grafika manau trende sedetum ir dabar,as kalbu bendrus dalykus nesureiksmkim ant savo istorijos,tolimesni dienorascio uzrasai pades jums ir siuose ir kituose klausimuose.siaip aciu uz susidomejima,manau psichologija tai pagrindas prekyboje.

As ne tau ir taikiau, parasiau tik kokiu buna "pamokymu".

supratau,na taip pamokymu daug. PS. niekas nezino kur rinka eis kita sekunde,visa tai speliojimai,ir dugnu ar virsuniu niekas nezino. as stengiuosi visiems ipirsti toki dalyka kaip sistema,nuklydom nuo psichologijos. kita karta apie baime,taip taip nemanykit kad nebijot rinkos.

O tavo sistema veikia forexe ar kokioje kitoje rinkoje? - Gal susigundytum sudalyvauti 2016 Čempionate (tuo pačiu, sveikinu tavo iniciatyvą paremti Čempionatą pinigais)?

Ne, ne visi. Aš nesutinku.
Nuo psichologijos priklauso galbūt pradžioje, kol nėra aiškios treidinimo sistemos, taisyklių ir pan.

Aš tai sakyčiau, IMHO tskant, kad sėkmė treidinge 95 proc priklauso nuo treidinimo sistemos. O psichologija - trečiaeilis faktorius.

Kalbu apie forex. Apie žaliavas kalbėčiau kiek kitaip.


Ne, nepadės. Neturėtų. Neįsivaizduoju kaip tai gali padėti.

Pradinis postas, tai kaip lietas is brokeriu seminaru , bet i mano klausima taip ir neatsakyta.
O del psichologijos reiksmes as taip pat jau rasiau #438532 ir #447557.

Youngcat, galiu aš atsakyt, kad SL1:TP10 sistema veiktų, turi įvesti papildomą kintamąjį - Kryptis (up, down, sideways). Prieš trendą ir betrendinėje rinkoje SL1:TP10 visada bus nuostolingas. Tavo atveju, blogai identifikavai kryptį.

Oj šnekučiai... tik duok paplepėt apie šį bei tą (pvz. psichologiją)

Jeigu būtų galimybė gerai identifikuoti kryptį, tai virintume visi kaip Tonis po 1000 % per mėnesį, o gal ir per dieną.

Jei forexe dirbi pagal sistemą , tai nebūna gerai ar blogai identifikavai, o yra tik pataikei-nepataikei.

Na, o jei dirbi "pagal nuojautą", kai kriterijus "aš taip manau", tai tada taip - tada būna "gerai ar blogai nustatyta kryptis"

Nepataikiai.
1.Abiem atvejais krypti as identifikavau idealiai, ty is pirmo entry. Jei ten buciau pasirinkes long, tai buciau gaves SL.
2.Tokio kaip RR 1:10 ar panasaus as neesu nusistates is anksto ir jo nesiekiu.
3.Kad sistema veiktu nereikia ivedineti jokiu papildomu kintamuju. Ji veikia, ta parode laimetas cempas

Darriusk, galime kapstytis ir giliau - vien krypties irgi neužtenka, reikia dar žinoti kiek ilgai ta kryptis tęsis? Kas apspręs krypties pabaigą? ir t.t. ir t.t. Vos keli kintamieji pagamina tūkstančius variacijų, kurios galiausiai pradeda viena kitai prieštarauti ir galiausiai supranti, kad viską žinodamas apėjai didelį ratą ir vėl nieko nebežinai. Tada pradedi galvoti, kad galbūt rinka yra atsitiktinis kainų išsidėstymas laike ir visi žaidžia ruletę, kur "žalias nuliukas" yra brokerio spread'as ar komisiniai

Grynai filosofiškai ir nieko asmeniško:
Statistiškai kažkas juk turėjo čempionatą baigti pliuse, kažkas irgi turėjo būti pirmas, taip jau sutapo, kad juo tapai tu. Kodėl taip drąsiai sakau? Ogi todėl, jeigu paimsim ilgesnį laikotarpį, o ne metus (čia labai tinki tu youngcat, nes dalyvavai visuose čempionatuose), tai tavo visų metų bendra grąža yra minusinė.

Aš tai savo galvoseną labai išsamiai aprašiau savo temoje Forumas » Forex » Dienoraščiai » Forex filosofija, tai nelabai noriu čia vėl iš naujo postinti, bet toks mažas akcentas.

... Naudojant matematinį-loginį požiūri reikalas, jei naudojame sistemą, o ne "nuomonę" atrodo taip:

Tiek įėjimo, tiek išėjimo taškus nustato mūsų pasirinkti/susikurti kriterijai. Jų kiekis griežtai apibrėžtas. Tačiau naudojant visiškai identiškus kriterijus vieną kartą gaunam TP, kitą kartą SL. Ir kad ir kaip beieškosim tokių kriterijų, kurie "nustato teisingai", jų nerasim, nes jų negali būti aplamai.

Kokia iš to išvada ? Aš savo pasidariau jau seniai.