ALN,RSU ir KBL yra nemažai panašumu,prisimink kiek KBL kartų vykdė savų akcijų supirkimus ir kiek buvo likę pas smulkiuosius kai buvo priimtas sprendimas delistinguotis. RSU eina panašiu keliu ir kai priims sprendimą delistinguotis vat tada sužais įstatymų saugikliai ginantis smulkiųjų interesus dėl teisingos kainos. Ir kiek pamenu kbl akcininkų teises apginė investuotojų asociacija ,kreipdamasi į LB prašydama netvirti supirkimo kainos.EC ŠIUO ATVEJU NUTARĖ BĖGTI PRIEŠ TRAUKINĮ,NELAUKUS TEISINIŲ APLINKYBIŲ, kada galima reikalaut teisingos kainos,nutarė siandien ir dabar to pareikalaut(nes matai jie traukiasi iš omxv) dar įjungiant santažo elementą,na man asmeniškai tokia situacija ne tik kad nesolydi tokiam fondui ,bet ir nusikalstama(nematau pagrindo Trumpai meluoti ir kaip jis sako viskas užfiksuota jų susirašinėjime0 ir patikėk jiems kt. smulkiakai mažiausiai rupi,butų susitarę su Trumpa tiesiogiai vieni parduot po 2,5 ir parduotu,o kitiems smulkiakams iš to nauda butų kad metus 2,5 butų kaip viens iš orietirų jei nutartų delistinguotis,ar perzengtų 95 proc. ribą.Jau daug kartų rašiau,kad kantriesiems kazkur po 5 metų tikrai būtų gera atpildo dovana,dabar šis teisiškai neparemtas fondo įsišokimas tą valandą ne tik kad nepriartins ,bet ir atitolins.

Esmė tame, kad dėl šios bylos pasijaus sveikatinimo impulsas ir visai Vilniaus biržai. Atsiras daugiau pasitikėjimo biržoje kotiruojamomis akcijomis.
Juk ir taip visada yra akcentuojama, kad biržoje kotiruojamos akcijos yra skaidresnės negu nekotiruojamos. Tačiau šiuose vandenyse ilgiau paplaukioję investuotojai jau ne vieną kartą pastebėjo, kad net ir biržinių įmonių stambiausi akcininkai turi per daug galimybių ne labai skaidriai visų kitų akcininkų turtą panaudoti savo reikmėms.
Abejonės teisingu tikro įmonės pelno paskirstymu atgrąso nuo investavimo daugelį potencialių investuotojų, arba dirbtinai sumažina net ir jau investavusių asmenų susidomėjimą tiek tos, tiek ir kitų įmonių akcijomis. To pasekoje nenatūraliai sumažinama akcijų kaina, kas leidžia pagrindiniams akcininkams ir toliau didinti savo įtaką pigiai superkant nuvertėjusias akcijas.
Kuo mažesnė smulkių investuotojų įtaka, tuo didesnė pagunda stambiesiems nusigriebti grietinėlę sau.
Tad reikėtų palaikyti bet kokią (pagrindą turinčią) iniciatyvą, kuri prisideda prie to, kad įmonės veikla nebūtų nukreipiama vien tik pagrindinių jos akcininkų reikmėms, o ir duotų proporcingą naudą visiems kitiems akcininkams.
Tebūna RSU pavyzdžiu kitoms įmonėms. Tikiuosi, kad tai bus pakankamu pagrindu kilti ir kitoms OMXV neįvertintų įmonių akcijoms.

galėtų ir Investuotojų Asociacija paremti EC kovoje su Trumpa

Būtent smulkiesiems tik džiaugtis reikia, kad kažkas išdrįso pagaliau paduoti į teismą, nors gal būt ir nelaimės, bet kito nieko ir nebelieka kai matai, kad nebegali atsiimti savo įdėtu pinigų derybų būdų, netikiu kad buvo šantažas, tai tik Trumpų gynybinė taktika.

Kas iš to teismo?KBL atveju jiems nusibodo,kad niekas jiems neparduoda akcijų,o vis laukia aukštesnės kainos,nes startas buvo nuo labai žemos kainos pagal FA.Gal dar šitą ir kitus forumus paskaitinėdavo,kad teks mokėt ateityje tik daugiau ir daugiau,nes pelną jie gerą uždirba.Pirmiausiai manau LB su IA turėtų užbaigti tų aferiugu Lenčiauskų iš LNS akcijų po 0,78lt klausimą,t.y.teismas buvo nutartis yra,bauda yra ir kolkas kas turėjo būti nėra įvykdyta!Tada būtų duotas rimtas signalas,kad ir po 10 metų neišsisuksi ir teks susimokėt,o pvz smulkiukai akcijas pardavę net ir po ilgo laiko gautų kas jiems priklausė kokio nors esminio įvykio buvimo dieną. Pienininkams truputį palankiau nei KBL savininkams,nes dėl Rusijos jie ir nuostolių gali parodyt kiek jiem reikia ir skolint kam reikia už kiek reikia ir t.t.

Laisvis,o aš manau priešingai,esu už įstatymų viršenybę prieš bet ką. O ,kodėl taip manau,kad tokie poelgiai griaus ir taip silpną kapitalo rinką. Visu mirma EC deklaravo kad traukiasi iš Baltijos biržų automatiškai jų interesas kuo daugiau išpompuoti pinigų iš šių rinkų,toliau ar kiti žaidėjai norės eiti į tokia rinką ar likti joje,kai kazkoks maziukas pareikalauja,kada jam reikia savo kainos jei neduodi pradeda santazuoti,o galiausiai kreipiasi į teismą ir arestuoja sąsk. Tikiuosi teismai apgins ne tik teisinę sistemą bet ir akcijų birzos galutinai nesugriaus. Čia galima tęsti ir tęsti,bet yra akcininkų visuotinas susirinkimas aukščiausias valdymo organas,o kai pradės savo taisykles ir strategijas diktuoti kas netingi ,tai bus...

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/arestuota-a-trumpos-turto-uz-11-5-mln-euru.d?id=70012514

East Capital komentaras skamba gana logiškai ir asmeniškai džiaugiuosi šiuo procesu dėl visos Vilniaus biržos. Seniai tai turėjo įvykti, o A.Trumpa dabar puola į viešumą parodyti kaip švedai lietuvius skriaudžia (geriau finansines ataskaitas taip viešintų kitais metais).Deja neskriaudžia, o moko civilizacijos, nes mūsų languotaliemeniai, kaip buvo Snoro atveju, ne tik nesugeba teisingumo įvesti, bet dar ir tų pačių smulkiukų pinigėliais valstybės biudžetą papildo iš kurio atlyginimus gauna.
Linkiu EC sėkmės, džiaugiuosi, kad jie tam turi pakankamai resursų, skirtingai nuo smulkiųjų akcininkų.

marisimo ,apie kokias civilizacijos pamokas sneki.Ar,kad uztylejima siule susimoket,tai civilizacijos etalonas,ar kad 10 metu tylejo,okai fondas traukiasi is Baltico tik tada prabilo ,cia civilizuotas elgesys.Ir ,siaip DABAR TIK Trumpos versija pries Ec ,kur Trumpa itykimiau desto ir tikiuosi pateiks visus dokumentus irodancius jo tiesa.

PZV divus mokėjo ir tikrai sąžiningai elgėsi su visais akcininkais ko pasekoje su EC išsiskyrė civilizuotai, o ką daryti su RS?
Iš A. Trumpos monologo spaudoje: (šaltinis DELFI)
Praėjusių metų gruodžio 10–23 dienomis „Rokiškio sūris“ per „Nasdaq“ Vilniaus biržą įsigijo daugiau kaip 1,6 mln. savų akcijų. Vienos 0,29 euro nominalios vertės akcijos supirkimo kaina siekė 1,43 euro. Bendrovė, remdamasi visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu, ketino supirkti daugiau – iki beveik 2,8 mln. akcijų ir tam buvo suformavusi beveik 11,7 mln. eurų rezervą. Šio supirkimo metu už akcijas pasiūlytą kainą kaip priimtiną įvertino ir savo akcijas pardavė 4,5 proc. akcijų turėjusių asmenų. „East Capital“ šia galimybe parduoti savo akcijas nepasinaudojo ir paskutinę akcijų supirkimo dieną teismui pateikė ieškinį A. Trumpai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/arestuota-a-trumpos-turto-uz-11-5-mln-euru.d?id=70012514

Ir tau čia Trumpa stipriau atrodo, bando visada akcijas supirkti dugne, o dugnas uždėtas jo paties, nes sėdi ant pinigų kapšo ir nesidalina. Gėda turėtų būti tokius argumentus spaudoj dėstyti, kad nepasinaudojo galimybe EC parduoti akcijų už grašius. Ir čia vyksta tas pats procesas, kaip anksčiau prasuktas paties A.Trumpos, pasiimi pinigus iš pelningai dirbančios įmonės RS kuri priklauso ne tik tau, bet ir kitiems smulkiesiems akcininkams, persivedi (pasiskolini) iš jos sąskaitos pinigus į kitos jau tik savo vieno įmonės PPVI sąskaitą ir nusiperki RS iš kurios paėmei pinigus akcijų. Vėliau kai turi pinigų grąžini ir vėl tuos pinigus iš RS sąskaitos paskolini kokiam suvargusiam ūkininkui, kuris savo pienuko 10% kiekio parduoda RS, o 90% su didele nuolaida, nes jis išgelbėtas paskola parduoda kokiam Rokiškio Pienui ir iš ten pasiimi visą pelną, o RS akcininkai taip ir čiulpia pirštą dešimtmetį.Vėliau A. Trumpą kai kas paprotino, kad taip daryti kaip ir nelabai gerai, tai jis tiesiog dugne supirkinėja tas pačias RS akcijas už RS pinigus, tik klausimas, jei tokia gera kaina supirkinėja, kad pats spaudoj stebisi kaip galima tokiu pasiūlymu nepasinaudoti, tai kodėl pats neparduoda nei vienos savo akcijos už tokią kainą?Tai jei teisiškai EC pavyks įrodyti A.Trumpos padarytą žalą RS bus jau gerai, nes tokių stambiųjų akcininkų didžiąją dalį naudos iš kotiruojamų įmonių persinešančių į savo 100% valdomas įmones ant Vilniaus biržos yra ir daugiau.
Pravalas teisus, norėčiau anksčiau ar vėliau gyventi teisinėje valstybėje, kurioje įstatymai visiems būtų taikomi vienodai ir visada būtų vadovaujamasi būtent jais, kaip ir norėčiau, kad įstatyminė bazė būtų sukurta taip, kad tokiam savivaldžiavimui ir nesiskaitymui su smulkiaisiais akcininkais būtų užkirstas kelias.

„East Capital“: siekiame, kad A.Trumpa atlygintų „Rokiškio sūriui“ padarytą žalą

Vilnius, sausio 4 d. (BNS). Vienos didžiausių šalyje pieno perdirbimo bendrovių „Rokiškio sūris“ pagrindinis akcininkas ir vadovas Antanas Trumpa, pritaręs bendrovės skolinimui jo valdomai įmonei „Pieno pramonės investicijų valdymas”, padarė žalą bendrovei ir jos akcininkams, todėl žala turi būti atlyginta, teigia Rokiškio įmonės akcininkė, Švedijos investicijų bendrovė „East Capital“.

Pasak „East Capital" vyresniosios patarėjos Eglės Fredriksson, „Pieno pramonės investicijų valdymui“ suteikta paskola finansuotas „Rokiškio sūrio“ akcijų įsigijimas, taip pažeidžiant tiek Europos Sąjungos direktyvą, tiek Lietuvos akcinių bendrovių įstatymą, draudžiantį teikti tokią finansinę pagalbą.

„Suteikus paskolas, tiesiogiai ar netiesiogiai, finansuoti bendrovės akcijų įsigijimą, yra padaroma žala bendrovei, kadangi jos turtas naudojamas ne įmonės ir visų akcininkų interesais, o išskirtinai tenkinant tik tam tikrų asmenų interesus. Tai yra, vietoj to, kad būtų investuojama į bendrovės plėtrą arba laisvos lėšos išmokamos akcininkams, turtas perduodamas naudoti kitiems asmenims“, - komentare BNS sakė E.Fredriksson.

Pasak jos, atsakomybė už tokios finansinės pagalbos draudimo pažeidimą yra numatyta bendrovės vadovui.

„Todėl „East Capital“, kaip „Rokiškio sūris“ akcininkas, buvo priverstas imtis bendrovės, o tai reiškia ir savo bei kitų akcininkų, interesų gynybos, pateikdamas ieškinį „Rokiškio sūrio“ vadovui dėl žalos atlyginimo bendrovės naudai“, - teigė E.Fredriksson.

Panevėžio apygardos teismo „East Capital“ prašo, kad A.Trumpa „Rokiškio sūrio“ naudai sumokėtų 11,474 mln. eurų kompensaciją. Teismas gruodžio 29 dieną pritaikė laikinąsias apsaugos priemones - areštavo tokios vertės A.Trumpos turto, taip pat uždraudė „Rokiškio sūrio“ vardu sudaryti naujas arba keisti esamas paskolų sutartis su bendrovėmis „Pieno pramonės investicijų valdymas”, „RSU Holding“ bei su jomis susijusiais fiziniais asmenimis.

East Capital sako, kad Trumpa nesilaiko įstatymų ir neteisėtai naudoja pinigus. Trumpa sako, kad viskas teisėta. Nuomonės išsiskyrė. Civilizuotuoje valstybėje, tokioje kaip Lietuva, kai nuomuonės išsiskiria dėl didelių pinigų sumų, kreipiamasi į teismą. Teismas nusprendžia kas teisus. Teismas priėmė bylą ir, kiek suprantu, mano, kad galimybė kad Trumpa pažeidė įstatymus yra, nes areštavo jo turto.

Tik va pravalas žino geriau už teismą ir akcininkus kas gerai įmonei ir akcijų rinkai.

11,474 mln. eurų / 35 867 970 akcijų = 0,3198954387438152 eur akcijai. Jamam!

liutasa,vel tu apie ta patį.Civilizuotuoje valstybėje,jei įtariama,kad padarytas nusižengimas,pažeidžiantis bendrovės ir akcininkų interesus nelaukiama 10m. ir nebandoma susitarti šantažu ,mainais už tylėjimą. Kas liečia mano nuomone ,tai elementoriškai skirtingai nuo tavęs skaitau ir žinau AB įstatymą,ten yra 16 straipsnis"Neturtinės akcininkų teisės' ketvirtas punktas kuris skamba taip "kreiptis į teismą su ieškiniu prašydami atlyginti bendrovei žalą,kuri susidarė dėl bendrovės vadovo ar valdybos narių....".Dabar kokią žalą padarė bendrovei,jei RSU skolino "Pieno pramonės investicijų valdymas" už rinkoje nusistovėjusias palukanas(apie tai kalba ne tik Trumpa,bet jei atsiversi oficialius RSU PRANEŠIMUS TO METO RASI,čia net nesigilinant į detales kad Trumpa sako kad skolino ne akcijų įsigijimui,o skolų refinansavimui.Toliau dėl teimosprendimo taikytį laikinasias apsaugos priemones-turto areštą,tai braliuk tai visai neįrodo net menkiausios trumpos kaltės,jei ieškinis tvarkingai pateiktas tokia teismų praktika,nes rizika prisima ieškovas nepasitvirtinus pretenzijai atlyginti per teismą visus turtinius ir neturtinius nuostolius.

Jeigu tai buvo šantažas reikėjo kreiptis iš karto , ne tada kai jei reikia gintis.
Nei vieną kartą kad ir tuose pačiuose seminaruose ZMP ir Rokiškio sūris minimi kaip nesiskaitantys su smulkiukais ir žiūrintys tik savo kišenės.

arvisdu,kad kaip tu sakai nesiskaitė su smulkiaisiais,nemokėjo dividendų,bet jos dababar skirtingai nei PZV išgręžta to pačio EC dar nežinia kaip toliau kapstysis,o RSU si ZMP styprios su STYPRIAIS BALANSAIS KURIE dabar gali laisvai pakeitę pieno supirkimo kainų politiką paklumdytį ne vieną konkurentą.

Šantažas? Nežinau gal aš filmų prisižiūrėjau, bet man atrodo kad jei tave šantažuoja, ir tu neketini mokėti, paprastai iškart bėgi į policiją ar kokį FBI ir jiems skundiesi kad tą šantažuotuoją suimtų. Jei tariamas šantažuotuojas tave apkaltina vagyste, o tu po to ji šantažu, kažkaip nenuoseklu.

Bet įsivaizduokime kad kažkas bandė kalbėtis dėl kažkokių išpirkimų, kaip tai isivaizduojame: EC gauna 3 EUR o kiti špygą? kažkaip pagal įstatymus neišeina. O gal fondas parduoda akcijas ir gauna papildoma sumą po stalu. Po to nuvažiuoja į Švedija, apskaitos skyrių su lagaminu euru ir sako įrašykit čia šitą į mūsų pelną kad rezultatai geriau atrodytų? O gal koks atskiras menedžeriukas sau tikėjosi lagamino - bet juk tada Trumpa jau seniai jį būtų suvalgęs ir su įrodymais būtų mūsų FNTT arba švediškam analoge, o ir EC nestotų mūru ir nerizikuotu eidami į teismą.

realiai manau buvo taip: atėjo EC ir sako, jei teiksite oficialų po 3 eur, mes parduosime viską (kaip turbūt ir visi akcininkai), o Trumpa pradėjo rėkti šantažas šantažas, manydamas kuo garsiau rėksi tuo labiau tikės (išbandyta taktika), štai pravalas ir patikėjo.

Atrodo EC istorija tikėtina, teismas nuspręs ar tikra. Trumpos istorija atrodo kaip visiška fantazija ir tikiu teisme ji neatsidurs.

jei smulkiųjų akcininkų teisių negina įstatymai ir Lietuvos bankas, tai aš būčiau linkęs prisidėti prie East Capital "šantžo"
Galėtų Investuotojų asociacija suburti smulkiuosius investuotojus ir kartus su East Capital paskirti nepriklausomą auditorių:

„Jei įmonėje susiburia bent 10% kapitalo valdantys ir esama tvarka nepatenkinti akcininkai, jie, pagal įstatymus, gali pareikalauti į įmonę paskirti nepriklausomą auditorių, kuris viską ištirtų ir išsiaiškintų. Tuomet pastarojo surinkti įrodymai taptų stipriais argumentai teismo salėje“, – sako p. Rūkas.

Plačiau: http://vz.lt/rinkos/2016/01/05/rokiskio-surio-akcininku-kare--uztareju-ir-kritiku-balsai#ixzz3wMWl4252

Gal seni čia ne prie ko. Tradicijos tokios: tik kvaili sąžiningai dirba ir dalinasi..
Griauti jas reikia.

PS gerai, kad bent ne visi taip elgiasi..

Stiprios su stipriais balansais, bet kažkodėl kaina neadekvati tiems balansams.

liutas,tu labai ribotai mastai,kalbėdamas apie rsu savų 10 proc. akcijų išpirkimą,tuo labiau alokacija prie tokios kainos butu tokia kad EC gal trečdalį pridutų. Jiems nesvarbu ar pats Trumpa ar "pieno pramonės investicijų valdymas' ar kt. su Trumpomis bendrovė nupirktų akcijas,o iš to jau rašiau smulkiesiems nauda iš iš ožio pieno,nebent metus įtaka svertiniam vidurkiui butų jei nuspręstų delistinguotis.Kas liečia ,kodėl del šantažo nesikreipė į teisėsauga,tai manau žmonės dirba ir ne turi laiko su š TEPTIS,DABAR MANAU jau bus priversti ne savo noru susitepti.