Tarkim pasaulyje egzistuoja du šekeliai. Vieną šekelį turi youngcat ir dar vieną žydelis-biznesmenas. Tau po pagirių kilo mintis užsukt biznį ir tam prireikė papildomų lėšų. Nuėjai pas žyduką, tau jis davė pusė šekelio, bet už tai paprašė atiduot vieną CIELĄ (!).

Rezultate: 1 turėtas šekelis + 1 žydo turėtas šekelis + IŠ DANGAUS NUKRITĘ NEEGZISTUOJANTYS 0,5 šekel-palūkanų, kai pasaulyje sukasi tik 2 šekeliai. Klausimas, iš kur youngcat gaut 0,5 susimokėt palūkanom ir kas stovi už Izraelio sūnaus, kad jis toks krūtas ir geba legalizuot savo absurdišką idėją pavadinimu "handel w kredyt" ir iš oro darytis pinigus, verčiant TĄ PAČIĄ PRIDETINĘ VERTĘ IR PRODUKTĄ kurti PASISKOLINUSIAJAM, o jo biznis tėra stūmdyt kapitalą. Orinį taipogi.

Nereik čia ir sąmokslo teorijų Ir taip aišku, kad pasaulį valdo lochotronas. Turto proporcijos sminga į TOP turtingiausius, taip kad kiek čia sveikumo toj ekonomikoj tai bbž. BTC ne panacėja, bet vis šis tas.

P.S.
Nors ko tie geekai tokie buki, kad jiems BTC priimtinesnis už kitus -coinus, kurie kur kas labiau skatina ekonomiką net teoriškai. Gloomers jau mėtė link'us į porą ... Kad kitaicai palaiko BTC volume dėka savo CNY tai nelabai čia gelbėja.

Sidabras! Stai kur pinigs.

Norai geri, bet ne viskas tiesa kas internete parašyta Šaltiniai skirtingi su skirtingais interesais, ydomu pagal ką atsirenki?

Kas yra "ši sistema" net neįmanoma sužinot - ji uždara ir privati. Viskas nusprendžiama už uždarų durų ir galime stebėti tik pasekmes. todėl nelyginkime su Bitcoin. Beš šią sistemą puikiai galime lyginti su jos pačios istorija kai veikė teisingiau.

Paaiškink man tada kodėl aš kaip pilietis negaliu padirbinėti pinigų? Juk daugiau pinigų visiems geriau? Galėčiau paskolint tam kepėjui, net ir penkiems

Nu tai kad irgi burbuls gi...
https://i.imgur.com/wMBwtgx.png

Pinigus gali kurti, spausdinti, leisti į apyvartą tik valstybės ir tik tokį kiekį, kiek vertas tų valstybių turtas, kiek verta tų valstybių ekonomika.
Tik valstybės, o ne kažkokie bitcoininių sektų nariai, kurie neturi jokio turto, nėra sukūrę jokio turto, o gviešiasi visuomenės ir valstybių turtą pasisavinti, mainais iškišdami valstybėms ir visuomenei iš esmės nuo pat pradžių beverčius ( nes nepadengti jokiu turtu ir jokia ekonomika ) savo bitcoinus.

Jei kažkam dar kažkas neaišku, nuo ko ir kaip priklauso pinigų vertė - pažvelkime į Lietuvą ir jų buvusius pinigus litus.

Litai pradiniu metu buvo susieti su doleriu santykiu 4 : 1.
Jei Lietuva būtų prispausdinusi litų 10 kartų daugiau - santykis būtų 40:1.
Jei 100 - santykis būtų 400 : 1.
Valstybės pinigų kiekis visada atitinka tos valstybės turtą ir ekonomiką.
Bitcoininė sekta turi tik bitcoinus, o turto jokio. Ir jų tikslas tik vienas - savo beverčius bitcoinus išsikeisti į kuo didesnį kiekį įvairių valstybių pinigų, tuo pačiu ir į kuo daugiau turto įvairiose valstybėse.

Kodel negali? Gal todel, kad nesugebi, o gal todel, kad bijai. Bet greiciau pirmas variantas, o gal ir abu.

perklausiu kitaip: Kodėl civilių neskatiną padirbinėti pinigų? Už padirbinėjimą baudžia smurtu.
Kodėl? Juk galėtų paskolinti kepėjui?

Aha, tai kodėl Federalinio rezervo notas ir Eurus į apyvartą leidžia privačios įmonės nepriklausomai nuo ekonomikos?

Šiais atvejais privačios įmonės vykdo valstybių joms priskirtas funkcijas. Visos pinigų spaustuvės irgi privačios, bet nespausdina grynųjų pinigų tiek, kiek užsimano, o vykdo konkrečių valstybių konkrečius užsakymus konkretiems pinigų kiekiams.
FED bankų konsorciumas gerai vykdo JAV valstybės jam suteiktas funkcijas dėl valstybės aprūpinimo pinigų kiekiu, atitinkančiu JAV valstybės turtą ir ekonomikos pajėgumus.
Gerai, nes JAV doleris pakankamai stabilus, nepatiria nei staigių pakilimų, nei staigių nuvertėjimų.
Man asmeniškai labai patinka JAV doleriai būtent dėl šių savybių.

BTC sektantai ("kasėjai") ir pinigų su kopijavimo aparatais paprasčiausi padirbinėtojai yra viename lygyje, nes ir tie, ir tie savo pasigamintus pinigų falsifikatus siekia išsikeisti į tikrus pinigus.
Pinigus, išleistus skirtingų valstybių, bet visada padengtus tų valstybių turtu ir ekonomikos galia.
Tad baudžiamoji atsakomybė taikytina vienodai turėtų būti abiem grupėms.
Bet bitcoininiai sektantai slepiasi nuo baudžiamosios atsakomybės už anonimiškumo širmos.
Juk neįmanoma nustatyti, kiek kuris bitcoinininkas prigamino ( jie tai vadina "prikasimu" ) padirbtų pinigų. Tai anonimiška.

Tonis, tie visi kasėjai dirbo maršrutizuodami infrastruktūrą. O vat dirbo ar "dirbo", tai čia kitas klausimas.

Grynieji yra baika, labai maža dalis. Aš kalbu apie QE ir Fractional Reserve Lending.


Ne turtą ir pajėgumus, o norus. Kiekvieną kart tai JAV pasiekia savo skolos lubas jos pakeliamos. Ir paimama dar viena "Extend and pretend" paskola su tuščiu čekiu pentagonui.
Kokiu būdu kongresas/prezidentas/senatas kontroliuoja FED? Jokiu. FED kontroliuoja kongresą, nes tik jie gali suteikti dar vieną paskolą. Kada paskutinį kart darytas FED auditas? Move along people, nothing to see here..


Stabiliai žemyn.

BTC kasėjai nepadirbinėja nei FED notų, nei Eurų, nei bet kokio kito FIAT. Jie kuria atskirą valiutą - private money. Savanoriška sistema, niekas neverčia čia lįsti.
Dar neteko pardavinėt bitcoin, visuomet keičiu juos į prekes arba paslaugas.
Ne anonimiška, o pseudonimiška.

Tai visi falsifikuotų pinigų naudotojai taip elgiasi. Negi manai, kad eurų ar dolerių padirbinėtojai juos pardavinėja ?
Elgiasi kaip ir tu - keičia į prekes ir paslaugas. Prastumia, kaip tikrus pinigus.
Ir tai stengiasi padaryti pseudonimiškai.

Prikabinsiu porą pavekslėlių. Man jie pakankamai informatyvūs.

Be abejo pardavinėja. Jie dar ir automobilių keliais naudojasi, internetu, ir dar vandenį geria. Todėl visi kurie gera vandenį yra įtartini.


Stengiuosi tik neprisidėti prie 26B$ nuostolių, kai pavagia tapatybę besinaudojant kreditinėmis internete.


Koks padalinimas būtų teisingas ir kodėl? Ir kodėl svarbu kas pirmasis paskelbė internete protokolo draftą?

Tai čia reik suprasti, jog pats esi išskirtinis ir neprisidedi, o visi kiti prisidedame ?

Kai paskaitineju kai kuriuos "teiginius" , man kyla klausimas, ar jų autoriai išvis supranta, apie ką eina kalba.
Gal vietoj to derėtų sugryžt prie ABC, prie pradžiamokslio.

Pažiųrėkit nors ir šį video -
https://www.youtube.com/watch?v=CecpCepnkAU
Autorius keliais sakiniais išsakė daugiau esmės, nei čia per 2 paskutinius lapus prirašėt

Kokio dar skatinimo (QE) tau cia truksta? Spausdink ir skolink ar dalink. Mamontovkas spausdino, BTC spausdina privatai, Junickis spausdina savo, bandyk ir tu. Daug kas bando spausdinti ir konvertuoti i tikrus pinigus. Smurtas? Be abejo, konkurencijoje su tuo yra sansu susidurti. Smurtas is valdzios puses? Be abejo uz aferas reikia atsakyti, jei jau paciumpa.

Netrūksta, kur rašiau, kad trūksta?


Kodėl siūlai užsiimti aferomis, pagal save?