.. su tais vadovais, kai jie suprastų, kiek gali buhalteris sutaupyti jų pinigų, jeigu savo spendimus PRIEŠ juos įgyvendinant pasitartų su buhalteriu.


Pvz.: per 2009-20014 metus aš konsultavau 14 įmonių, kuriose prieš kelis ar keliolika metų akcininkų įnašais buvo dengiami įmonės nuostoliai.

Tai yra akivaizdus biudžeto šelpimas. NIEKADA TAIP NEDARYKIT !!! Negalima (tai grynas akcininkų nuostolis) dengti nuostolius akcininkų įnašais !!! Reikia imtis kitų keturių galimų įmonės sanavimo scenarijų, kurie NEKAINUOS papildomų mokesčių!!!

Tos 9 įmonės prarado apie 600.000 Lt. Penkioms spėjau išgelbėti apie 155.000 Lt mokesčių.

Čia man truputį neaišku artai ar esi bughalteris ar finansininkas ar konsultantas? Bet, kiek tai keičia mano prieš tai išsakytą mintį apie bughalterių sukurtą pridėtinę vertę?
Tos įmonės kurioms tu sutaupei pinigų turėjo bughalterius ir bughalterijas? TAIP. Kad jos (bughalterijos) ne tik kad nekūrė pridėtinės vertės, bet generavo įmonėms nuostolius - faktas? TAIP.

Kostmose pastoviai yra tie įmonių vadovai kuriems bughalteriai nurodinėja kaip reikia skaičiuoti savikainas.

Jūs supraskite: buhalterija yra kaip medicina
- vienas moka lavonui galūnes nupjauti, ištraukti mirusias smegenis ir konstatuoti: "Vualia, pacientas mirė dėl deguonies trūkumo";
- kartais ypatingų priemonių kaip lobotomija atgaivinti pacientą (įmonę) ir išvengti didelių (jai, įmonei) nuostolių, ir sutvarkyti "vidinę mokestinę aplinką" nereikalinga- reikalingas išankstinis komunikavimas su savininkais (yra skirtingi tipai savininkų, kurie linkę mažiau ar daugiau rizikuoti: aš jiems jų procesus modifikuoju pagal jų toleruojamą rizikos laipsnį- nori daugiau rizikuoti, nekreipi į rekomendacijų nuorodas numeris 9,14,16,17.18,21,24,53,54,63,64. Sutaupai-XXCCV,nn EUR,patikrinimo atveju pasirenk sumokėti už gynybą CXCCC,KK EUR).

Tada rezultatas būna labai teigiamas.

artas,tai tu samdomas buhalteris ar auditorius?Nelabai įkertu tavo statuso,gal ką praleidau nes neskaičiau visų postų. Bet, mano praktikoje įmonės pasirašusios sutartis su audito kompanijomis ,kurios ne tik atlieka metinį auditą bet ir konsultuoja buhalterius iškilus klausimams,susitinku ir aš jei kila klausimų dėl strateginių sprendimų mokestinio išaiškinimo. Bet visai nenorėčiau,kad mano buhalteris eitų konsultuotis pas kitą(kitos firmos,gal busimų konkurentų0 buhalterį ,vien tik etiketo neapibrėžtumo ir atsakomybės. O šiaip pas mane firmoje prieš 10 metų buvo konfliktas tarp atskirų skyrių,kur finansų bandė įrodyt kad jis yra svarbiausias,nes teisingai dirbdamas sutaupo lėšų,apsaugo nuo baudų. Bet teko juos truputi nuleisti ant žemės pasakius jei vadybininkai-pardavėjai neuždirbs nebus ką buhalteriams nei taupytį,nei atlyginimų sk. Tai dabar lyg gyvena draugiškai dirbdami komandoje ,neišskirdami savo pranašumų.

Visose kontorose pardavėjai aukščiausia kasta, toliau eina rinkodara, IT, po to finansų direktorius, buhalteriai realiai prie žemiausios kastos priklauso, kartu su HR ir bendrąja administracija.

tas tai tas... bet jei pagal algaraštį, kažkodėl ne visai taip išeina [čia apie findirus ir kt. finspecus]... įdomu kodėl?

Artai, as kalbu apie ratus o tu apie batus. Pateiksiu grubų pavyzdį: Vakar parisigėriau, šiandien iš ryto man bloga. Kas geriau: ar UPSA tabletė ar vakar nereikėjo gerti? 90% pasirinks aspirnią ir nepadarys išvadų. Tai tu tas aspirnas (gal aš klystu). Bet nei gerti nei tos visos aspirnio pramonės nereikia. Nors aspiriną gaminnatys jaučiasi labai reikalingi.

Aš dar kartą pakartoju: aš esu buhalteris (accountant), kuris turi patirtį daugiau nei 15 metų kai vyr.buh (chief accountant), ir daugiau nei 5 metų kaip fin.fid ( CFO) ir 3 metų kaip finansų analitiku.

Kai kuriems asmenims buhalteris asocijuosi su .. net nežinau kuo- su 588 metų moteriške, kuri kas kart isteriški reaguoja į jūsų pateikiamus dokumentus?

ATSIPEIKĖKIT- dabar 21 amžius, net eiliniai buhai yra išsilavinę, konstruktyvūs ir imlūs naujovėms.


P.s: dėl jūsų situacijos pasakysiu - aš taip pat vienoje didelėje įmonėje ( kurios apyvarta artėja link 200 mln EUR, švelniai "nusodinau" pardavimo komandą, paaiškindamas, kad jeigu jie parduos nemokiems klientams (ir sukūriau kreditavimo lygio skaičiuoklę pardavimo modulyje), jie NIEKO neuždirbs, ir, gali būti, pridarys nuostolių įmonei.
Man pavyko per 5 mėn. sumažinti pradelstų (virš 45 dienų) skolų sumą 1,5 mln. Lt.


Dėl konsultavimo: ir aš einu konsultuotis, dažnai tai man nieko nekianuoja, nes tie asmenys konsultuojasi ir pas mane. Patvirtinu: aukšto lygio buhalteriai yra kaip advokatai-jie NIEKADA klausdami neišduoda realių aplinkybių, pavadinimų, sumų ir vardų; jie VISADA saugo savo klientų komercinius dalykus (nesvarbu kokius, netgi viešai skelbiamus, tretiems asmenims nesako).

Aš turiu klientą, kurį konsultuoju 12 metų, ir aš NIEKADA, jam dirbant jautrioje kainoms rinkoje (medienos gaminiai), jokių skaičių , niekur neesu atskleidęs.

Aš galiu būti ir aspirinu- tik jis kainuos brangiau.

Bet galiu būti geruoju "cerberiu" - pasakyti "ne-ne-ne" ir pasiūlyti:"darom kitaip".
Tačiau reikia info gauti iš anksto.


Įmonių savininkai nesupranta, kad "vakar sprisgėriau -šiandien pamiršau" apskaitoje NEVEIKIA. Bet kokios, net labai "neblaivūs sandoriai" palieka pėdsaką. Aš nekalbu apie tai, kad gatavas savininkas iš savo piniginės sumokėjo taksi ir plaštakei. Aš kalbu įmonės apskaitoje užfiksuotą judėjimą.

artas,neatsakei į klausimą,koks tavo statusas kaip konsultanto ,įmančio už tai pinigus. Kaip supratau tu nesi atestuotas auditorius,kaip supratau reklamuodamas save forume ieškai klientu. Tai galu gale atsakyk į paprastą klausimą.O apie tavo pvz. ,kai tau pavyks įmonei uždirbti tiek ,o ne sutaupytį,galėsi sodint pardavėjus.

Eilinis trintukas kuris negali atsakyti į klausimą taip-ne.

Prvalai, jeigu mano pasisakymus traktuoji kaip mano ASMENINE reklamą - taip pravalas.
Klientų aš turiu. Čia aš išsakau savo nuomonę į neadekvačią kritiką.


Man esmė (vienas mano kaip Nacionalinės Buhalterių Asociacijos vadovo tikslų)- buhalterio profesijos prestižo išaiškinimas(ši profesija ir dabar jau yra vertinama pakankamai plačiuose verslo sluoksniuose).


Bet deja, ir dabar dar yra neprotingų asmenų, kurie net teisingai profesijos pavadinimo parašyti nemoka. Ši profesija valstybės nuskriaustų asmenų (kurie nukentėjo dėl savo gobšumo, suktumo, nemokšiškumo, ar mokėdami per didelius mokesčius) yra keikiama.

Sutikit, sunku būtų suprasti ir toleruoti C# ar kiaulės rėkavimus pvz " Koks tu chirurgas, tu tu chujurgas" arba "tu ne gydytojas tu "hujytojas"".


Yra profesijos, kurios yra gerbiamos jau ilgus metus. Buhalterio profesija buvo gerbiama ir buvo prestižinė Lietuvoje 1930-1940 metais. Paskui ją naikino: planinė ekonomika " nužudė" mąstantį buhą.

Realiai tik 2010-2012 po "naktinės" reformos, kai kurie verslininkai suprato, kaip saugu turėti buhą-pagalbininką, su kuriuo reikia pasikonsultuoti, prieš pradedant veikti.

artas,pabandysiu atsakyti. Pradėsim nuo buhalterio prestižo. Mano galva reklamuoti šios profesijos ypaingai nereikia,nes rinka pati reguliuoja pasiula ir paklausą profesijų,bet aukštosios ruošančios specialistus to nesupranta,kad gauti studento krepšelį kepa ne kas paklausiausia darbo rinkoje,o kas labiausiai išreklamuota. Todėl ir turim situacija ,kad teisininkus,buhalterius ar vadybininkus ruošia jau ne tik universitetai,bet vos ne visos kolegijos ar net buvusios profkės. Jaunimas dabar vos ne kas antras svajoja apie teisininko ar finansininko karjerą.Ir tas per nelyg mano galva didelis šių profesijų populiarumas ir masiškas šių specialistų kepimas,abejotinose mokyklose,suteikiant silpnas žinias jau žemina šių profesijų prestižą.Kas liečia mano asmeninį požiurį,tai bet kokie savos srities profesionalai yra gerbiami,aš pats domiuosi tiek finansais ir mokesčiais,nes man ne tik įdomu bet ir naudinga.Toliau,ką tu rašai,apie mokesčius,finansų apskaitą tai labai sveikintina ir naudinga forumo dalyviams,bet kai pradedi kartoti koks tu kietas,kiek daug pasiekęs ir viską žinantis,o kiti "debiliukai" turi tik taves klausytį ausys ištiesę,tai nepyk labai panašėja į savireklamą,ar tavo EGO patenkinimą.

O aš palaikau ir palaikysiu Artas71. Visų pirma, kad jis ne anonimas, ne foruminis botas, o realus ir žinomas žmogus. Ir savo srities labai geras specialistas. Ko daugiau reikia? Ir nesuprantu, kaip gali forumo anonimai, iš esmės tuščios vietos, šaipytis iš realaus žmogaus, mokyti realų žmogų kaip jam gyventi, ką ir kur rašyti, kaip mąstyti, ką vertinti ir ko nevertinti.

Manau praeis dar 5-10 metų ir nebeliks forumų su anonimais, nes jokie realūs žmonės su anonimais apie ką nors kalbėtis, apie ką nors diskutuoti nematys prasmės.

Tonis,aš manau kiek kitaip.Forume lankosi ne tik studentai ar nevykeliai iš neturėjimo ką veikti.Patikėk yra ir ne vieną dešimtis aukščiausio lygio įvairių sričių specialistų. Bet dažnas iš jų nesiviešina ne todėl kad bijo ,bet iš padorumo ir kuklumo. Anoniminis forumas ir turi žavesio,kad ginčuose konkuruoja įdėjos ir laimi argumentų ir faktų kalba,be "antpečių"ar įtakos papildomo spaudimo. Jei forume studentas sugebės argumentais nulinčiuoti pripažintą profesorių tai puiku,juk pats supranti kad realiame gyvenime kaip nebūtų gaila suteiktos reagalijos dažnai nekoreliuoja su turimu protu.

Ir nesuprantu, kaip gali forumo anonimas iš esmės tuščia vieta, palaikyti realų žmogų...

Pravalas, man patirtis foruminė kalba ką kita. Anoniminiai forumai neturi jokio žavesio. Tai vieta į kurią sulekia anonimai iš neturėjimo ką veikti tiesiog pasidurinti. Pasidurinti prisijungiu ir aš dažnai. O kodėl gi ne ? Jei jau durinamės - durinkimės visi. O pirmo forumo nariu "Jūsų Tarpininkas" forume tapau apie 2000 metus. Anonimų argumentai iš viso beverčiai ir anonimų nuomonė bevertė, nes visada prieš argumentus yra kontrargumentai ir nugali tik tie, kurie yra durnesni ir kuriems durintis niekada nepabosta, o protingesni atsitraukia - reikia gi durniams duoti kelią.

P.S. Žiūrėk paskutinį postą - savajus. Tai standartinis anoniminio durinimosi etalonas . Matai jo argumentą nors kokį - pasidurino anonimas ir tiek, dar pora tokių pasidurindami irgi papliusavo. Ir taip visose temose visą laiką - anoniminis durinimasis, durinimasis, durinimasis.
Koks realus žmogus tokiame durinimesi galėtų dalyvauti. Tai jau savo vardo, pavardės žeminimas, panašiai, kaip konteineriuose maisto atliekų ieškotis - gėda ir prieš save būtų ir prieš pažįstamus. Tik prieš anonimimius pasidurintojus negėda, nes jie tuščios vietos.

Tonis,puikiai prisimenu forumą "JŪSŲ TARPININKE",bet patikėk dauguma pasitraukė ne dėl forumo kokybės,o iš nusivilymo prekyba vp.Prisimink laikus kai mūsų biržos apyvarta buvo 10 mln. lt per dieną,kiek buvo aktyvių treiderių,kiek uždirbdavo,paskutinė krizė nemažai "pakasė". Man tai keisčiausia kurie daugiausiai varo ant šito forumo,kad forumas miršta,kad vien tik blevizgos ir degeneratai liko,o tuo tarpu patys vos neaktyviausi forumo rašytojai ir blevizgintojai. Toliau dar vienas pastebėjimas -pasiviešinę Handrail,tu ir artas71 ir visi tris varot ant šito psl. ir ant atskirų dalyvių kaip c,paršiukas bet iš šalies žiurint jūsų leksika,nuolatinis keikimasis,kitų žeminimas,etikečių klijavimas net pranoksta "tvarto gyventojų'.Taip kad kol kas įsiviešine dalyviai įneša daugiau erzilio nei efektyvumo psl. bendruomenei ir ypač stebina nuolatinis jų gasdinimas sliux,kad apskus ir imsis priemonių uzdarytį psl.

Pravalas,
" iš nusivilymo prekyba vp.Prisimink laikus kai mūsų biržos apyvarta buvo 10 mln. lt per dieną,kiek buvo aktyvių treiderių,kiek uždirbdavo,paskutinė krizė nemažai "pakasė".

Čia iš viso nesutinku. Prekyba finansų rinkomis nusivilti gali tik riboto suvokimo žmonės - nebepavyksta su Vilniaus akcijom - prekiaujam su JAV , nebepavyksta su akcijom - prekiaujam forekse, nebepavyksta forekse - prekiaujam CFD ar fjučeriais. Visada yra ko mokytis, visada yra kur tobulėti.
Bet jei įsivaizduoji forumo paskirtį, kur anonimai turėtų nuolat šūkalioti, kada kokį OMXV nelikvidą pirko ir pardavė - tada gal ir esi teisus. Žlunga netikusi prekyba - mažiau šukalioja krūvos anonimų iš visokių Finansų maklerio įmonių.