Būčiau dėkingas, jei man į traders pašto dežutę arba į emailą Pranas.vizgirda@gmail.com parašys Snoro obligacijų turėtojai.

radau skaičius (VŽ):

Indėlio sertifikatai: 4000 investuotojų ir 97 mln eur.
Obligacijos: 8600 investuotojų ir 79 mln eur.

Kam įdomu, šiek tiek plačiau apie LAT motyvaciją:

„Indėlio sertifikatas nėra skirtas apyvartai, tai nėra vertybinis popierius, kuriuo buvo prekiaujama kapitalo rinkoje. Iš principo indėlio sertifikatas yra tas pats indėlis, ir jam taikoma Indėlių apsaugos direktyva. Tai iš principo reiškia, kad asmenys, kurie yra įsigiję indėlio sertifikatų, patenka į Indėlių apsaugos direktyvos taikymo sritį, ir jiems turi būti mokamos draudimo išmokos"

„Obligacijos – skirtingai nei indėlių sertifikatai – aiškiai nepatenka į Indėlių apsaugos direktyvos taikymo sritį. LAT įvertino visą kontekstą. Pirmiausia, obligacija nėra neįprasta Lietuvos žmonėms, ji yra pakankamai žinoma. Nors informacija, kuri buvo pateikta įsigijusiajam obligaciją, nebuvo visiškai aiški ir nepriekaištinga, tačiau ji buvo pakankama, kad vidutiniškai išprusęs asmuo galėtų suvokti skirtumus tarp obligacijos ir įprastinio indėlio. Be to, konkrečios bylos kontekste asmuo, kuris ginčijo dėl suklydimo sudarytą obligacijų įsigijimo sutartį, tuo pačiu metu buvo sudaręs ir indėlio sutartį, kas iš principo reiškia, kad jis greičiausiai suprato, kad yra kažkoks skirtumas tarp obligacijos ir indėlio"

aš, "kaip vidutiniškai išprusęs asmuo", matau tik vieną skirtumą tarp indėlio sertifikato ir obligacijos - abu jie yra vertybiniai popieriai, tik obligaciją teoriškai galima perleisti, na, gal dar skiriasi jų palūkanos. Tačiau koks turi būti "teisėjų" išprusimas, kurie, vykdydami valdžios nurodymus negrąžinti grynų pinigų Snoro emisininkams, nemato skirtumo tarp Snoro obligacijų ir emisininkų įneštų grynų pinigų į Finastos sąskaitą? Kad tą suvoktum, "vidutinio išprusimo" neužtenka, čia jau reikia suktis "ne šio pasaulio dimensijose"...

Gal kas turi žinių apie neįsigaliojusias obligacijas, dėl to klausimo? Apie tai juk Europos teismas neatsakė?

Gal tai galėtų būti koziris ir neišleistos emisijos pirkėjams?

“Snoro” obligacijų savininkai dar bylinėsis
11-18 10:17

Žlugusio banko “Snoro” obligacijų turėtojai mato pagrindą bylinėtis, nepaisant to, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) dėl jų draudimo priėmė neigiamą sprendimą.
“Verslo žinios” rašo, kad kontoros “Vanhara Law Firm” advokatas ir vadovaujantysis partneris Dominykas Vanhara atkreipia dėmesį į tai, kad LAT konstatavo, jog bankas klaidino obligacijų turėtojus dėl obligacijoms taikomos draudžiamosios apsaugos.
“Tai pakankamai svarbi aplinkybė toliau teismuose ginant obligacijų turėtojų interesus, kadangi dabar belieka įrodyti, kad, neva, taikoma draudžiamoji apsauga buvo esminė aplinkybė, nulėmusi obligacijų turėtojų apsisprendimą sudaryti obligacijų pasirašymo sutartis su banku “Snoras”, – sakė advokatas. Jo nuomone, nuo šiol ginant obligacijų turėtojus, reikės koncentruotis įrodinėjant, kad būtent ši aplinkybė lėmė obligacijų įsigijusio asmens sprendimą įsigyti obligacijų."

http://faktai.lt/verslas/snoro-obligaciju-savininkai-dar-bylinesis/

Geras teismo išrastas "vidutiniškai išprusęs" pilietis Įdomu ar teisėjai yra pasiekę "vidutiniškai išprususių" piliečių lygį?

Be to, konkrečios bylos kontekste asmuo, kuris ginčijo dėl suklydimo sudarytą obligacijų įsigijimo sutartį, tuo pačiu metu buvo sudaręs ir indėlio sutartį, kas iš principo reiškia, kad jis greičiausiai suprato, kad yra kažkoks skirtumas tarp obligacijos ir indėlio"

Norėjau paklausti dėl indėlių sertifikatų. Investicijų ir indėlių draudimas tikisi viską grąžinti iki gruodžio 15 d. Kas priklauso indėlių sertifikatų turėtjams? Ar jie gali prašyti delspinigių ar palūkanų? Ar teismo išlaidos turi būti priteistos iš Snoro ar Investicijų ir indėlių druadimo?

Turėjau šiek tiek indėlių sertifikatų. Tai dabar įdomu .

Advokatų kontora Vanhara atrodo biškį grybą pjauna. Nei teismo išlaidų nori prisiteisti, nei apskritai kažką žino apie bylos eigą.

gal Snoro investuotojams bus įdomu paskaityti partškolinės paskelbto "liaudies priešu", vieno iš Snoro savininkų, nuomonę apie banko "nacionalizavimo" peripetijas:
http://www.laisvaslaikrastis.lt/47-vedamasis/1063-ab-banko-snoras-uzgrobimas-ir-nacionalizavimas-privedes-prie-banko-bankroto-prezidentes-dalios-grybauskaites-suplanuotas-samokslas

O, Solncevo gaujos banditas kažką šūdtinklairaištyje parašė... Slapstosi, padla...

Kažin, kurios gaujos narys neatiduoda mokesčių mokėtojų pinigų, pasitelkiant keistus pretekstus......Nebekalbėsiu apie nemokamai išdalintus banko turtus.....

Ar čia iš tos pasakos, kad bankui indėlis yra turtas? Chi chi chi.

Tiesiog, iš akies lietas "patriarchas"...

Lietuvos auksciausioji partine valdzia paniekino LR Konstitucija!

9 strapsnis. Isniekinta!

23 starpsnis. Isniekinta!

44 strapsnis. Isniekinta!

Valdžiažmogiai dar kartą parodo investuotojams ir "spekuliantams-manipuliantams" jų vietą...

http://vz.lt/rinkos/2015/12/11/lietuva-uzsimojo-isnaikinti-smulkiuosius-investuotojus

Dėl „Snoro“ akcijų emisijos kreipsis į ES Teisingumo Teismą

gal "teisinės valstybės" gerbėjai dabar galėtų paaiškinti, kokiais "sąžininguno, protingumo" ir kt. teisingumo kriterijais vadovavosi LAT, kai prieš kelis metus atmetė analogišką IA suburtos investuotojų grupės prašymą (Snoro emisijos byloje) kreiptis išaiškinimo dėl pinigų grąžinimo į ES Teisingumo teismą? Matyt, "teisinėje valstybėje" galioja ne tik vasiliauskinės "etikos ir moralės dimensijos", bet ir partškoliniai "teisingumo kriterijai", taikomi "spekuliantams-manipuliantams", bei kiti, taikomi likusiems "mokesčių mokėtojams", todėl ir teismų sprendimai tuo pačiu klausimu (priklausomai, aišku, nuo ieškovų sudėties) priimami diametraliai priešingi

O kaip bus su besibylinėjančiais po IA vėliava?

jei turite omeny besibylinėjančius dėl emisijos pinigų grąžinimo, visiems bus taip pat - arba visi, kaip indėlių sertifikatų atveju, bus pripažinti indėlininkais (tokia viltis atsirado po kreipimosi į ES Teisingumo Teismą), arba taip ir liks beteisiai "spekuliantai-manipuliantai", kuriuos partškolinė pažadėjo išguiti iš Lietuvos.

Tai jau snoras pinai palaidotas ? ar dar kas tikisi atgauti pinigus uz neisleista akciju emisija ?

Butent! Ne tik spekuliantams, bet ir visiems kurie nepakeliui (ar pazodziui) su boba is Prezidenturos. Jos valdymo pricipai labai diktatoriski, o apart plepejimo ji daugaiu nieko nera nuveikus.

Lietuva nera nei teisine nei demokratine valstybe. To pasiekti seime reiketu dar daug langu isdauzyti.

Sekmes visiems.